原告：王喆，男，1991年2月12日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨西縣。
委托代理人：高磊，河北法勝律師事務(wù)所律師。
被告：楊子臣，男，1971年1月26日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨西縣。

原告王喆與被告楊子臣機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王喆的委托代理人高磊，被告楊子臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王喆向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告楊子臣賠償原告王喆93，775.16元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月29日19時(shí)30分，被告楊子臣駕駛拖拉機(jī)與原告王喆沿311省道106KM＋700M處由西向東駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送往聊城市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療。臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字（2016）第50060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告負(fù)次事故的同等責(zé)任。后原告多次找被告協(xié)商解決賠償事宜未果。
被告楊子臣辯稱，我們不是兩車相撞，是原告王喆騎摩托車追尾我的拖拉機(jī)。我認(rèn)為我不該賠償他。我家庭條件不好，即使賠償?shù)脑?，也賠償不了那么多。我開的拖拉機(jī)還在交警隊(duì)停車場(chǎng)，可以給原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月29日19時(shí)20分，原告王喆駕駛無牌證二輪摩托車沿311省道由西向東行駛至106KM＋700M處時(shí)，與前方被告楊子臣駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成原告王喆受傷，兩車不同程度損壞。
事發(fā)后，原告王喆被送往聊城市第二人民醫(yī)院住院治療至2016年4月18日，實(shí)際住院20天。其傷情被診斷為右股骨骨折、右脛骨開放性骨折等。該院為其進(jìn)行了股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告王喆共支出醫(yī)療費(fèi)用72，173.53元。
2016年4月13日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出臨公交認(rèn)字（2016）第50060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。交警大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查等認(rèn)為此次事故形成的原因是原告王喆駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；與前車未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。被告楊子臣不得拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征；在夜間沒有路燈、照明不良行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)開啟前照燈、示廓燈和后位燈。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，認(rèn)定原告王喆與被告楊子臣負(fù)此事故同等責(zé)任。
本院接受原告王喆的申請(qǐng)，依法委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其進(jìn)行了傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定。2016年9月8日，該鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒（2016）臨鑒字第806號(hào)意見書。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）第4.10.10i條之規(guī)定，原告王喆傷情為十級(jí)傷殘。根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA／T1193-2014）第10.2.10b條、第10.2.14d條、第10.2.5a條、第10.8.1條、第4.11條和附錄A第A.4條之規(guī)定，結(jié)合實(shí)際傷情和目前骨折愈合不良的實(shí)際情況，認(rèn)為原告王喆誤工期為180日；護(hù)理期為100日，建議前10日2人輪流護(hù)理，期后90日1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告王喆共支出鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)用1，836.8元。
另查明，被告楊子臣所有的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，交警大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問當(dāng)事人等依法認(rèn)定原、被告雙方對(duì)該起事故的形成所負(fù)同等責(zé)任，程序合法，責(zé)任劃分客觀、合理，故對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。本案中，被告楊子臣所有的機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，負(fù)事故同等責(zé)任，原告王喆請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照50%比例予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王喆因此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)72，173.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：在聊城市第二人民醫(yī)院住院20天，參照我市公務(wù)人員省外出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算為2，000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：十級(jí)傷殘，鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，本院酌情支持2，700元；4、鑒定費(fèi)：1，836.8元；5、誤工費(fèi)：誤工期有鑒定意見180日為據(jù)，參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資54元／天計(jì)算為9，720元；6、護(hù)理費(fèi)：前10日2人護(hù)理，后90日1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)54元／天×2人×10日＋54元／天×90日=5，940元；7、殘疾賠償金：參照農(nóng)村居民人均可支配收入11，051元／年×20年×10%（十級(jí)傷殘賠償系數(shù)）=22，102元；8、精神損害撫慰金：考慮雙方過錯(cuò)等，本院酌情支持2，000元；9、交通費(fèi)：本院酌情支持500元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10，000元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)。鑒定費(fèi)系交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外損失。因此，被告楊子臣應(yīng)賠償原告王喆［（72，173.53元＋2，000元＋2，700元）-10，000元］×50%＋（9，720元＋5，940元＋22，102元＋2，000元＋500元）＋10，000元＋1，836.8元×50%=84，617.17元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十條、第二十五條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告楊子臣自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告王喆醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)84，617.17元；
二、駁回原告王喆的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由被告楊子臣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉曉東

書記員： 楊春慧