原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡誠(chéng)虎(系原告丈夫)，住上海市。
　　委托訴訟代理人：闞建武(系原告父親)，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：上海錦隆機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陶建華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪思偉，上海市天域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙亦磬，上海市天域律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海錦隆機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“錦隆公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，由審判員施怡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人胡誠(chéng)虎、闞建武、被告錦隆公司的委托訴訟代理人趙亦磬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令：1、被告就原告造成的身體及精神損害賠禮道歉；2、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,452.37元、誤工費(fèi)4,840元、精神損害賠償金5,000元。事實(shí)和理由：2018年11月3日12時(shí)許,原告因?qū)︸{駛員科目三考試結(jié)果提出申訴要求查看考試視頻。在考點(diǎn)監(jiān)控室內(nèi)，被告的工作人員未讓原告查看清楚視頻，便推搡辱罵原告。隨后，被告的近十名男性工作人員在監(jiān)控室內(nèi)包圍、言語(yǔ)恐嚇原告，并將原告推倒在地，企圖通過(guò)暴力恫嚇趕走原告。原告一人在對(duì)方人數(shù)眾多，暴力言語(yǔ)和行為威脅下，極度驚恐，出現(xiàn)胸悶、氣急等身體不適。原告報(bào)警求助，在等待警察到達(dá)之前，被告的工作人員繼續(xù)恐嚇威脅，導(dǎo)致原告在極度驚恐中四肢抽搐，感到胸悶等后被急救送入醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為過(guò)度換氣綜合征，呼吸性堿中毒。被告陪同原告到醫(yī)院的工作人員未經(jīng)原告同意，私自從原告皮甲中拿錢支付了搶救費(fèi)和治療費(fèi)用。出院后，原告一直失眠，時(shí)常感到驚恐、心慌，不由自主哭泣，后經(jīng)醫(yī)院診斷為應(yīng)急導(dǎo)致的抑郁狀態(tài)。原告認(rèn)為原告的病情均是由于被告的工作人員對(duì)原告的野蠻行徑和粗暴行為導(dǎo)致的，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告錦隆公司辯稱，要求駁回原告全部訴請(qǐng)。理由如下：首先，原告所述不實(shí)。當(dāng)日原告未通過(guò)考試，遂要求看錄像，被告應(yīng)要求給原告看了錄像，但原告卻用手機(jī)拍攝錄像，被告的工作人員遂言語(yǔ)阻止。當(dāng)時(shí)，監(jiān)控室內(nèi)共有三名被告的工作人員以及一名監(jiān)考的警察，并沒(méi)有原告所述的十幾個(gè)人，也沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行言語(yǔ)恐嚇和推倒原告。原、被告產(chǎn)生糾紛后，原告自行報(bào)警，警察到了后，原告自行躺倒在地，警察遂撥打了120。全程被告的行為均合理，并未導(dǎo)致原告的損害發(fā)生。其次，原告表示其處于抑郁狀態(tài)，但抑郁狀態(tài)病因復(fù)雜，無(wú)法證明和被告有關(guān)。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了接報(bào)回執(zhí)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年11月3日11時(shí)50分，原告撥打110報(bào)警，民警到場(chǎng)了解到該日中午，原告在共祥路XXX號(hào)錦龍駕校與駕校負(fù)責(zé)人陳根林因?qū)W車考試問(wèn)題發(fā)生糾紛，故報(bào)警。11月3日12時(shí)55分，原告被救護(hù)車送至就診就醫(yī)，就醫(yī)記錄記載：與人爭(zhēng)吵后出現(xiàn)原告胸悶、氣急、手足抽搐半小時(shí)余等。當(dāng)日，原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)532.37元(含救護(hù)車費(fèi)、磁卡工本費(fèi)、急診監(jiān)護(hù)費(fèi)、驗(yàn)血費(fèi)、靜脈輸液費(fèi)、氧氣輸入等)審理中，原告表示，因急救費(fèi)用已申報(bào)醫(yī)保報(bào)銷，故無(wú)法提供原件。另，2018年11月7日至11月15日期間，原告至心內(nèi)科門診就診、購(gòu)買疏肝片等共支付920元，上海市精神衛(wèi)生中心診斷原告處于抑郁狀態(tài)。
　　審理中，被告向本院提出申請(qǐng)證人出庭。證人陳某某到庭表示：其系監(jiān)控室的負(fù)責(zé)人。按照車管所的規(guī)定，錄像需要教練帶著學(xué)生來(lái)看，且要求質(zhì)監(jiān)陪同，學(xué)員獨(dú)自不能查看。因原告系第二次參加考試，第一次原告也看過(guò)錄像。所以雖然沒(méi)有教練陪同，其也給原告看了全程的錄像。但看完后，原告要求用手機(jī)拍攝，其和工作人員就言語(yǔ)阻止并警告原告。當(dāng)時(shí)，監(jiān)控室內(nèi)由網(wǎng)管一名、帶隊(duì)民警一名、基地經(jīng)理，全程沒(méi)有人對(duì)原告進(jìn)行過(guò)推搡、恐嚇。只是因?yàn)樽屧娌灰臄z，其不聽勸阻，其曾提高嗓門勸阻原告。后原告自行報(bào)警，警察到后在現(xiàn)場(chǎng)勸了原告半小時(shí)，但原告不聽，后原告說(shuō)自己暈倒了，警察就撥打了120。
　　原告針對(duì)該證人證言認(rèn)為，原告第一次是沒(méi)有通過(guò)考試，第一次錄像是給駕校工作人員看的，原告也一同看了錄像，所以對(duì)流程是清楚的。證人所述均系虛假，當(dāng)時(shí)監(jiān)控室也是有錄像的，但被告不承認(rèn)，還說(shuō)監(jiān)控是第二天才裝的。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，依據(jù)原告提供的報(bào)警記錄，原告當(dāng)日與駕校負(fù)責(zé)人陳根林因?qū)W車考試問(wèn)題發(fā)生糾紛，但報(bào)警記錄并未記載原、被告之間發(fā)生過(guò)肢體沖突或者被告曾經(jīng)對(duì)原告進(jìn)行過(guò)辱罵、恐嚇，原告也未能補(bǔ)充提供相關(guān)證據(jù)證明原告所述，故本院認(rèn)為原告訴請(qǐng)的被告侵權(quán)事實(shí)不能成立，原告當(dāng)日就醫(yī)以及之后被診斷為抑郁狀態(tài)與被告并不存在法律上的因果關(guān)系，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取為41.15元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉