王某某
劉昕
呂某某
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
孫樹君（山東力諾律師事務所）
張軍偉（山東力諾律師事務所）

原告王某某，農民。
委托代理人劉昕。
被告呂某某，城鎮(zhèn)居民。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈12層。
代表人龍泉。
委托代理人孫樹君，山東力諾律師事務所律師。
委托代理人張軍偉，山東力諾律師事務所律師。
王某某與呂某某、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告呂某某、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司之委托代理人孫樹君到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2013年7月4日15時，呂某某駕駛京PXXXXX號小型轎車沿309國道由東向西行至事故地點，轎車右側與騎自行車橫過公路的原告碰撞，造成原告受傷，兩車均有損壞的交通事故，該事故經文登區(qū)公安局交通警察大隊認定呂某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。原告受傷后在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療，遭受損失如下:醫(yī)療費4112.78元、伙食補助費600元、護理費5000元、殘疾賠償金67968元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費5914.4元、鑒定費1300元，原告的傷情經威?？普嫠痉ㄨb定所評定為十級和八級傷殘、住院期間需1人陪護、出院后需1人陪護1個月，誤工時間為120天，另外原告因本次受傷要求精神損害撫慰金3000元，原告的上述損失共計104895.18元。事發(fā)后原告查明，被告所駕駛的肇事車輛在中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保了交強險，因此要求被告保險公司在交強險范圍內賠償原告的上述損失。
被告呂某某辯稱，我與原告發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛在被告保險公司投保交強險屬實，對于交警部門認定的事故責任我也沒有異議，原告的損失保險公司可以全部賠償，我不需要再承擔賠償責任，我同意承擔案件受理費600元。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）辯稱:原告所訴肇事車輛在本公司投保交強險屬實，事故發(fā)生于交強險承保期間，保險公司同意在交強險范圍內依法賠償原告的合理損失，同時我方向法院說明，事故發(fā)生后被告保險公司曾經支付給原告醫(yī)療費3900元。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！北景钢校桓鎱文衬绸{駛車輛與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，威海市文登區(qū)公安局交通警察大隊依法認定原告承擔事故次要責任，被告呂某某承擔事故主要責任，呂某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生于保險承保期間內，故被告保險公司應當在交強險承保范圍內承擔全部賠償責任。庭審中被告保險公司對原告的伙食補助費600元、護理費5000元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費5914.4元、鑒定費1300元沒有異議，本院予以確認。被告保險公司雖主張原告因本次事故造成的傷情僅構成十級傷殘，并對科真司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出了異議，但沒有提交相關證據予以證實，因此本院對被告保險公司的該項主張不予采信，對科真司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以采信，原告因本次事故造成八級和十級傷殘，請求殘疾賠償金67968元（10620X20X32%），并要求精神損害撫慰金3000元，于法有據，本院予以支持。對于原告主張的醫(yī)療費4112.78元，被告提出原告的醫(yī)療費是因為原告未按醫(yī)生指示休治導致，因此不同意賠償，但被告對自己的主張沒有提交相關證據予以證實，因此本院對被告的該項主張不予采信，對原告請求被告保險公司支付醫(yī)療費4112.78元，本院予以支持。綜上，被告保險公司應當在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費4112.78元、伙食補助費600元、護理費5000元、殘疾賠償金67968元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費5914.4元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元，以上合計104895.18元。被告呂某某自愿負擔案件訴訟費600元，本院予以準許。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于交強險賠償限額內賠償原告王某某醫(yī)療費4112.78元、伙食補助費600元、護理費5000元、殘疾賠償金67968元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費5914.4元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元，以上合計104895.18元，由被告保險公司于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2754元，由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔2154元，由被告呂某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提起副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！北景钢?，被告呂某某駕駛車輛與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，威海市文登區(qū)公安局交通警察大隊依法認定原告承擔事故次要責任，被告呂某某承擔事故主要責任，呂某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生于保險承保期間內，故被告保險公司應當在交強險承保范圍內承擔全部賠償責任。庭審中被告保險公司對原告的伙食補助費600元、護理費5000元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費5914.4元、鑒定費1300元沒有異議，本院予以確認。被告保險公司雖主張原告因本次事故造成的傷情僅構成十級傷殘，并對科真司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出了異議，但沒有提交相關證據予以證實，因此本院對被告保險公司的該項主張不予采信，對科真司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以采信，原告因本次事故造成八級和十級傷殘，請求殘疾賠償金67968元（10620X20X32%），并要求精神損害撫慰金3000元，于法有據，本院予以支持。對于原告主張的醫(yī)療費4112.78元，被告提出原告的醫(yī)療費是因為原告未按醫(yī)生指示休治導致，因此不同意賠償，但被告對自己的主張沒有提交相關證據予以證實，因此本院對被告的該項主張不予采信，對原告請求被告保險公司支付醫(yī)療費4112.78元，本院予以支持。綜上，被告保險公司應當在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費4112.78元、伙食補助費600元、護理費5000元、殘疾賠償金67968元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費5914.4元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元，以上合計104895.18元。被告呂某某自愿負擔案件訴訟費600元，本院予以準許。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于交強險賠償限額內賠償原告王某某醫(yī)療費4112.78元、伙食補助費600元、護理費5000元、殘疾賠償金67968元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費5914.4元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元，以上合計104895.18元，由被告保險公司于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2754元，由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔2154元，由被告呂某某負擔600元。

審判長：王君
審判員：張吉波
審判員：張世奎

書記員：叢曉濤