原告：王哨飛。
委托代理人：朱慧生，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王某某，武漢市江漢區(qū)久明燈飾商店經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王哨飛（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告王某某（以下簡(jiǎn)稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理審判員宋艷麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱慧生、被告委托代理人沙登峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年4月，原告向武漢市江漢區(qū)久明燈飾商店銷售電纜燈飾等貨物一批，被告為武漢市江漢區(qū)久明燈飾商店的業(yè)主，被告未當(dāng)即支付貨款。經(jīng)原告多次聯(lián)系催要，被告于2011年9月10日向原告出具一份金額50000元的轉(zhuǎn)帳支票以支付貨款，但原告赴被告開(kāi)戶銀行漢口銀行請(qǐng)求兌付支票時(shí)被告知該帳戶內(nèi)資金嚴(yán)重不足系空頭支票而兌付不成。其后，原告與被告多次聯(lián)系付款事宜，被告以各種理由拒不支付。因此原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告向原告支付貨款50000元及逾期利息并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原、被告于2011年4月確實(shí)存在買賣合同關(guān)系，被告也收到了原告的貨物，但是貨款已經(jīng)結(jié)清，被告不欠原告的貨款。支票上只有出票人信息，沒(méi)有收款人信息，不能證明被告欠原告50000元貨款。
經(jīng)審理查明，被告為武漢市江漢區(qū)久明燈飾商店的經(jīng)營(yíng)者，原、被告于2011年4月發(fā)生買賣合同關(guān)系，雙方未簽訂書(shū)面合同。現(xiàn)原告以被告欠原告50000元貨款為由訴至本院，請(qǐng)求判令被告向原告支付貨款50000元及逾期利息并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。審理中，原告向法庭提交《漢口銀行轉(zhuǎn)賬支票》一份，該支票載明：出票日期為零玖月壹拾日，付款行名稱為897807，出票人賬號(hào)為22×××77，金額為人民幣50000元，用途為貨款。該支票上蓋有“武漢市江漢區(qū)久明燈飾商店財(cái)務(wù)專用章”及“王某某印”字樣的印鑒，并載明“付款期限自出票之日起十天”。另查明，武漢市江漢區(qū)久明燈飾商店賬號(hào)為22×××77的賬戶中，自2011年9月1日至2011年10月31日賬戶資金余額不足100元。審理中，原告表示自己在支票無(wú)法進(jìn)賬后找被告催款，被告向自己支付了5000元，尚余45000元貨款未支付。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、個(gè)體工商戶信息咨詢報(bào)告、《漢口銀行轉(zhuǎn)賬支票》、《漢口銀行對(duì)公存款賬戶明細(xì)》等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條，對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外，原、被告之間雖然未簽訂書(shū)面的買賣合同，但從《漢口銀行轉(zhuǎn)賬支票》、《漢口銀行對(duì)公存款賬戶明細(xì)》等證據(jù)來(lái)看，被告擬支付金額為50000元的貨款、后因賬戶內(nèi)資金不足而導(dǎo)致原告未收到上述款項(xiàng)的事實(shí)存在。被告辯稱支票上只有出票人信息沒(méi)有收款人信息、不能證明被告欠原告貨款，但未能提供相反證據(jù)予以反駁，被告的該抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。由于此后被告向原告支付了5000元，因此被告尚欠原告人民幣45000元，被告無(wú)證據(jù)證明已經(jīng)向原告支付了該45000元貨款，因此被告辯稱貨款已經(jīng)結(jié)清、被告不欠原告貨款的意見(jiàn)，本院不予采納。現(xiàn)原告要求被告支付所欠貨款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，即被告應(yīng)當(dāng)向原告支付所欠貨款45000元。關(guān)于逾期利息，應(yīng)按被告支票出票時(shí)間為支付貨款的履行時(shí)間，被告未按時(shí)履行付款義務(wù)，應(yīng)支付逾期利息，原告要求逾期利息自2011年9月26日起算，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王哨飛支付所欠貨款45000元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王哨飛支付逾期利息，具體為：以45000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2011年9月26日起計(jì)算至本判決確定給付之日止。
三、駁回原告王哨飛的其他訴訟請(qǐng)求。
被告王某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)525元，其他訴訟費(fèi)23元，共計(jì)548元，由原告王哨飛負(fù)擔(dān)62元（已付），由被告王某某負(fù)擔(dān)486元（此款已由原告墊付，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 宋艷麗

書(shū)記員： 劉唯