原告:王某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。委托代理人：陳立俠，杭錦旗”148”指揮中心法律服務(wù)所法律工作者。被告:甄某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,杭錦旗錫尼鎮(zhèn)綜合執(zhí)法局職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，地址:內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達(dá)拉特旗樹(shù)林召鎮(zhèn)西園路西、文苑新村第8幢從南向北數(shù)底商16號(hào)。法定代表人：劉波，總經(jīng)理。委托代理人：武則丞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市達(dá)拉特旗樹(shù)林召鎮(zhèn)文苑新村第8幢從南向北數(shù)底商16號(hào)。

本案相關(guān)情況雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)，其他事項(xiàng)均無(wú)爭(zhēng)議。一、事故發(fā)生概況：2017年9月27日7時(shí)40分許,原告駕駛無(wú)號(hào)群豪牌三輪摩托車(chē)沿中圖村四社鄉(xiāng)村油路由北向南行駛至杭錦旗榮烏連接線通往阿門(mén)其油路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿杭錦旗榮烏連接線通往阿門(mén)其油路由東向西直行通過(guò)該路口的被告甄某駕駛的×××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)發(fā)生相撞,造成原告及乘車(chē)人王某某受傷,兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：原告出示《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。擬證明本事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)杭錦旗大隊(duì)認(rèn)定原告應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,被告甄某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,王某某無(wú)責(zé)任。三、受害人概況：原告出示身份證、戶口簿復(fù)印件各一份。擬證明受害人王某某于xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市杭錦旗錫尼鎮(zhèn)中圖村四社。四、醫(yī)療費(fèi)：原告出示鄂爾多斯市人民醫(yī)院診斷書(shū)一份、病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12支。擬證明原告因該交通事故造成胸部損傷，左側(cè)外踝骨折，頭部外傷，右肺占位性病變以及治療的經(jīng)過(guò)。原告在門(mén)診、住院期間支出醫(yī)療費(fèi)13760.32元。原告提供的票據(jù)合法有效，本院予以支持。五、伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張100元/天×20天=2000元。被告認(rèn)可，本院予以支持。六、傷殘賠償金、精神撫慰金：原告出示司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份。擬證明原告?zhèn)蟮膫麣埑潭染鶠槭?jí)傷殘一處。據(jù)此主張傷殘賠償金32975元/年×12年×10%=39570元，主張精神撫慰金3000元。被告大地財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱對(duì)傷殘報(bào)告不予認(rèn)可，因原告單方委托，程序違法，依據(jù)不足，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，精神撫慰金不予賠償。被告甄某質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。本院認(rèn)為，被告大地財(cái)險(xiǎn)公司未提供足以反駁司法鑒定結(jié)論的證據(jù)，且鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心及相關(guān)鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，故對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論予以采信。原告訴請(qǐng)被告支付傷殘賠償金39570元、精神撫慰金3000元，未超出法律保護(hù)范圍，本院予以支持。七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)：原告出示鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心于2018年2月2日出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)2份。擬證明傷后”三期”綜合評(píng)定為：護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，據(jù)此主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天=9000元，誤工費(fèi)104.9元/天×128天=13427.2元，護(hù)理費(fèi)106.3元/天×60天=6378元。被告大地財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱鑒定機(jī)構(gòu)并未對(duì)原告的誤工期進(jìn)行評(píng)定，說(shuō)明原告并不存在誤工期，不同意賠償原告的誤工費(fèi)，且原告已超法定退休年齡。其他的無(wú)異議。被告甄某質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)民且一直在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，具有相應(yīng)的勞動(dòng)能力，法定退休年齡的規(guī)定不適用于原告。原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天=9000，護(hù)理費(fèi)106.3元/天×60天=6378元均未超出法律保護(hù)范圍，本院予以支持。誤工費(fèi)104.9元/天×128天=13427.2元屬計(jì)算有誤，應(yīng)為104.9元/天×127天=13322.3元，本院予以支持。八、鑒定費(fèi)：原告出示鑒定費(fèi)票據(jù)一支。擬證明原告支付傷殘鑒定費(fèi)、三期鑒定費(fèi)共1700元。被告大地財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱對(duì)票據(jù)的三性認(rèn)可，但鑒定費(fèi)并非保險(xiǎn)人的賠償范圍，本公司不同意賠付鑒定費(fèi)。被告甄某質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1700元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。九、受害方已獲得賠償情況：被告甄某已向楊埃厚墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。被告大地財(cái)險(xiǎn)已向楊埃厚、王某某賠付醫(yī)療費(fèi)10000元。十、投保情況：被告甄某駕駛的×××號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)登記所有人為甄某，在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。十一、各賠償義務(wù)主體的過(guò)錯(cuò)情況：原告陳述楊埃厚應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,被告甄某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,王某某無(wú)責(zé)任。被告大地財(cái)險(xiǎn)陳述本事故有兩名傷者，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分?jǐn)偅谌唠U(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例分擔(dān)。被告甄某無(wú)異議。判決結(jié)果本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)杭錦旗大隊(duì)認(rèn)定，楊埃厚負(fù)該起事故的主要責(zé)任,被告甄某負(fù)該起事故的次要責(zé)任,原告王某某無(wú)責(zé)任。本院根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)并結(jié)合雙方車(chē)輛及事實(shí)發(fā)生的情況，確定由楊埃厚承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分70%的賠償責(zé)任，被告甄某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部份30%的賠償責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告甄某在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告大地財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，本次交通事故造成楊埃厚及乘車(chē)人即原告王某某受傷,兩車(chē)不同程度損壞，應(yīng)按照損失比例進(jìn)行賠償。本案中，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)損失為：24760.32元（醫(yī)藥費(fèi)13760.32元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元）,傷殘賠償金為62270.3元（殘疾賠償金39570元+誤工費(fèi)13322.3元+護(hù)理費(fèi)6378元+精神損害撫慰金3000元），鑒定費(fèi)1700元，以上損失共計(jì)88730.62元，本院（2018）內(nèi)0625民初第315號(hào)民事判決書(shū)中確定的楊埃厚的醫(yī)療費(fèi)損失為30942.78元（醫(yī)藥費(fèi)22947.78元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元），傷殘賠償金為75762.8元（殘疾賠償金49462.5元+誤工費(fèi)13322.3元+護(hù)理費(fèi)6378元+精神損害撫慰金6600元）,鑒定費(fèi)1700元,以上損失共計(jì)108405.58元，兩人醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)55703.1元（楊埃厚30942.78元+王某某24760.32元）。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，故被告大地財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償楊埃厚醫(yī)療費(fèi)10000÷55703.1×30942.78=5554.95元，賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10000÷55703.1×24760.32=4445.05元?？蹨p被告大地財(cái)險(xiǎn)公司已向楊埃厚、王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余楊埃厚醫(yī)療費(fèi)25387.83元（30942.78元-5554.95元），王某某醫(yī)療費(fèi)20315.27元（24760.32元-4445.05元）。楊埃厚、王某某二人傷殘賠償金為138033.1元（75762.8元+62270.3元）。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額為110000元，故被告大地財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償楊埃厚60376.16元（110000元÷138033.1元×75762.8元），賠償王某某傷殘賠償金49623.84元（110000÷138033.1×62270.3）。除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外，楊埃厚剩余損失42474.47元（75762.8元-60376.16元+25387.83元+1700元），王某某剩余損失34661.73元（62270.3元-49623.84元+20315.27+1700元），二人剩余損失共計(jì)77136.2元（42474.47元+34661.73）。被告甄某按30%的比例承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，故被告甄某應(yīng)賠償楊埃厚12742.34元（42474.47元×30%），王某某10398.52元（34661.73元×30%），共計(jì)23140.86元（12742.34元+10398.52元）。因被告甄某在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，責(zé)任內(nèi)限額為90000元（300000元×30%），故被告大地財(cái)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)足額賠償了被告甄某承擔(dān)的原告楊埃厚與王某某的剩余損失23140.86元，被告甄某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某的剩余損失24263.21元（34661.73元-10398.52元）由原告自擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請(qǐng)：1、二被告賠償原告8項(xiàng)損失共計(jì)88835.52元（1、醫(yī)療費(fèi)13760.32元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×20天=2000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天=9000元；4、傷殘賠償金32975元/年×12年×10%=39570元；5、誤工費(fèi)104.9元/天×128天=13427.2元;6、護(hù)理費(fèi)106.3元/天×60天=6378元；7、精神撫慰金3000元；8、傷殘鑒定費(fèi)1700元）；2、判令被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償;3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一、被告大地財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60022.36元（交強(qiáng)險(xiǎn)：傷殘賠償金49623.84元+商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10398.52元），款于判決生效后十日內(nèi)向原告付清（杭錦旗農(nóng)村信用合作聯(lián)社，戶名：楊埃厚，帳號(hào)：×××）；二、被告甄某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1020元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)683元，由原告負(fù)擔(dān)337元。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　　　璐

書(shū)記員：蘇道格日樂(lè)