上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）吳玉康，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）湖北昌某建筑有限公司，住所地：鶴峰縣容美鎮(zhèn)沿河路134號。
法定代表人馬德勝，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）宋冀，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某為與被上訴人湖北昌某建筑有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服鶴峰縣人民法院（2014）鄂鶴峰民初字第00485號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月2日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。一審訴訟中，雖然上訴人提供了證人王某、鄒某、韓某關(guān)于工資的證言，但上訴人在被上訴人處工作從進(jìn)入被上訴人處至受到損害時(shí)，其工作時(shí)間不長，證人王某、鄒某、韓某關(guān)于工資的證言不能客觀地反映上訴人的工資水平，且工資收入不能只能由證人證言來證實(shí)，上訴人亦未提交確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其工資收入的標(biāo)準(zhǔn)。因此，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審判決對上訴人的工資標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2011年恩施州統(tǒng)籌地區(qū)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定是正確的。一審以此作為依據(jù)計(jì)算上訴人的經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)。雖然最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十九條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。但第八十一條規(guī)定，人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?，不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規(guī)定的限制。本案在程序上適用的是簡易程序。因此，一審判決對上訴人及被上訴人提交的證據(jù)沒有在判決書中進(jìn)行論證并無不當(dāng)。關(guān)于一審法院對上訴人工資標(biāo)準(zhǔn)適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，本院在就上訴人提出的第一個(gè)上訴理由中已作了闡述。因此，一審法院對上訴人工資標(biāo)準(zhǔn)適用法律是正確的。關(guān)于上訴人提出原審法院判決上訴人與被上訴人保留勞動(dòng)關(guān)系的同時(shí)被上訴人為上訴人繳納從2012年12月17日起的社會保險(xiǎn)（五險(xiǎn)一金），每月支付上訴人傷殘津貼，其傷殘津貼隨每年工資水平的上漲而增加，然而原審法院的判決錯(cuò)誤的將其請求駁回，適用法律明顯錯(cuò)誤的上訴理由。經(jīng)審查，因社會保險(xiǎn)費(fèi)的征繳屬行政部門處理范圍，本案不予審理。《工傷保險(xiǎn)條例》第四十條關(guān)于待遇的調(diào)整規(guī)定，傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護(hù)理費(fèi)由統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費(fèi)用變化等情況適時(shí)調(diào)整。調(diào)整辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。一審法院在對上訴人傷殘津貼的待遇調(diào)整上未作處理不當(dāng)，本院予以糾正。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第四十條的規(guī)定，被上訴人湖北昌某建筑有限公司自上訴人王某某停工留薪期滿之日起每月支付上訴人王某某傷殘津貼。傷殘津貼的調(diào)整以統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費(fèi)用變化情況適時(shí)調(diào)整的數(shù)額為依據(jù)由湖北昌某建筑有限公司進(jìn)行調(diào)整。另外，原審在計(jì)算湖北昌某建筑有限公司賠償原告王某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)85764.14元時(shí)將傷殘津貼的待遇列入各項(xiàng)費(fèi)用總和不妥，因傷殘津貼須按月發(fā)放，且隨統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資和生活費(fèi)用變化等情況適時(shí)調(diào)整，本院予以更正為84274.66元。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)正確，但適用法律部分不當(dāng)。上訴人要求對傷殘津貼適時(shí)進(jìn)行調(diào)整的上訴理由成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條、第二十九條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條第（五）項(xiàng)，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十六條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、維持鶴峰縣人民法院（2014）鄂鶴峰民初字第00485號民事判決書第一項(xiàng)，即原告王某某與被告湖北昌某建筑有限公司保留勞動(dòng)關(guān)系。
二、維持鶴峰縣人民法院（2014）鄂鶴峰民初字第00485號民事判決書第二項(xiàng)，即被告湖北昌某建筑有限公司支付原告王某某一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通食宿費(fèi)，以及原告補(bǔ)交醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)84274.66元。
三、撤銷鶴峰縣人民法院（2014）鄂鶴峰民初字第00485號民事判決書第三項(xiàng)，即被告湖北昌某建筑有限公司每月支付原告王某某傷殘津貼1489.48元。
四、撤銷鶴峰縣人民法院（2014）鄂鶴峰民初字第00485號民事判決書第四項(xiàng)，即駁回原告的其他訴訟請求。
五、被上訴人湖北昌某建筑有限公司自上訴人王某某停工留薪期滿之日起每月支付上訴人王某某傷殘津貼1489.48元。傷殘津貼的調(diào)整以統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費(fèi)用變化情況適時(shí)調(diào)整的數(shù)額為依據(jù)由湖北昌某建筑有限公司進(jìn)行調(diào)整。
六、駁回上訴人王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，二審案件受理費(fèi)10元，合計(jì)15元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)10元，被上訴人湖北昌某建筑有限公司負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉開平 審判員　　段　斌 審判員　　覃恩洲

書記員：劉繼紅