王某某
張某某
張某
陸洋
陸立忱
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集安支公司
彭宏軍
田占秀
劉浩
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地集安市。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地集安市。
原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，柳河縣人，學(xué)生，住所地集安市。
法定代理人萬(wàn)瑞武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地同上。
被告陸洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地集安市。
委托代理人陸立忱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地同上。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)集安支公司）。
法定代表人劉霞，經(jīng)理。
委托代理人彭宏軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通化市人，職員，住所地通化市。
委托代理人田占秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通化縣人，職員，住所地通化市。
委托代理人劉浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通化市人，職員，住所地通化市。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司）。
原告王某某、張某某、張某與被告陸洋、人民保險(xiǎn)集安支公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由審判員趙永剛適用簡(jiǎn)易程序，于同年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、張某某、張某法定代理人萬(wàn)瑞武，被告陸洋及委托代理人陸立忱、人民保險(xiǎn)集安支公司委托代理人彭宏軍、田占秀到庭參加訴訟。
后根據(jù)被告人民保險(xiǎn)集安支公司申請(qǐng)，本院依法追加安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司為本案被告參加訴訟，并組成合議庭，于2016年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、張某某、張某法定代理人萬(wàn)瑞武及人民保險(xiǎn)集安支公司委托代理人劉浩到庭參加訴訟，被告陸洋、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、張某某、張某訴稱(chēng):2015年8月21日10時(shí)30分許，被告陸洋駕駛吉E70092號(hào)重型普通貨車(chē)由通化市向集安市方向行駛，行至303線40公里加700米處時(shí)，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛側(cè)滑與相對(duì)方向宋德忠駕駛的吉E75555號(hào)重型廂式貨車(chē)發(fā)生刮碰后，與前方同方向原告王某某駕駛的吉EG9706號(hào)小型普通客車(chē)（車(chē)上載乘客原告張某某、張某等人）追尾相撞，又與對(duì)方向滕偉駕駛的吉E7A958號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生相撞，造成原告張某某、張某等人受傷，四車(chē)不程度損壞。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陸洋負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，宋德忠、原告王某某、滕偉等人無(wú)責(zé)任。
原告張某某被送到通化市中心醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)眼瞼裂傷、右側(cè)下瞼部分缺損、右下淚小管斷裂、面部裂傷。
花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)38236.65元。
原告張某在解放軍第二零六醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頸胸右上肢左足燙傷5%Ⅱ°A、頭皮裂傷縫合術(shù)后。
花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)3818.99元。
原告王某某花銷(xiāo)修車(chē)費(fèi)14300元、拖車(chē)費(fèi)400元。
原告張某某經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
被告陸洋駕駛的貨車(chē)在被告人民保險(xiǎn)集安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
因未得到賠償，三原告訴至人民法院，要求被告賠償原告王某某修車(chē)費(fèi)14300元、拖車(chē)費(fèi)400元；賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)38236.65元、誤工費(fèi)17661.60元、護(hù)理費(fèi)434.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金20000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)630元；賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)3818.99元、護(hù)理費(fèi)1085.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元。
被告陸洋辯稱(chēng):對(duì)交通肇事經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，我已為原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)從賠償款額中扣除。
我聽(tīng)從法院的判決結(jié)果。
被告人民保險(xiǎn)集安支公司辯稱(chēng):被告陸洋駕駛的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司對(duì)該起交通肇事的事實(shí)沒(méi)有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以理賠。
除被告陸洋以外，該起交通事故還有其他無(wú)事故責(zé)任車(chē)輛，其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司亦應(yīng)在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
另外，案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，故不同意賠償。
被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司未到庭亦未提交答辯意見(jiàn)。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否合理合法？2、三被告之間如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
根據(jù)原告訴稱(chēng)和被告辯稱(chēng)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、辯論，針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院對(duì)證據(jù)分析、認(rèn)證如下:對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)陸洋負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告王某某提交的維修款發(fā)票和拖車(chē)費(fèi)發(fā)票，被告未提出異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告張某某提交的住院病歷、出院診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病人費(fèi)用匯總清單，證實(shí)2015年8月21日原告張某某被送到通化市中心醫(yī)院住院治療，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右側(cè)眼瞼裂傷、右側(cè)下瞼部分缺損、右下淚小管斷裂、面部裂傷”。
住院期間為一級(jí)護(hù)理，花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)38236.65元。
住院治療10天，于同年8月31日出院，醫(yī)囑:定期復(fù)查（1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月）；應(yīng)用抑制瘢痕增生性藥物6-12個(gè)月；注意飲食及休息，建議全休貳周；及時(shí)到相關(guān)科室進(jìn)行復(fù)查診治（眼科等）；12個(gè)月后根據(jù)復(fù)查情況決定是否需要二次手術(shù)修復(fù)治療。
被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告張某某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告張某某一側(cè)眼瞼畸形構(gòu)成拾級(jí)傷殘，花銷(xiāo)鑒定費(fèi)1500元，被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告張某提交的住院病歷、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)2015年8月21日原告張某被送到解放軍第二零六醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“頸胸右上肢左足燙傷5%Ⅱ°A、頭皮裂傷縫合術(shù)后”。
住院期間為二級(jí)護(hù)理，于同年8月31日出院，花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)3818.99元。
被告人民保險(xiǎn)集安支公司對(duì)其中2015年9月8日（價(jià)款10.5元）票據(jù)提出異議，認(rèn)為系復(fù)印費(fèi)而不是醫(yī)療費(fèi)。
對(duì)上述其他證據(jù)被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院核實(shí)原告張某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為3808.49元。
對(duì)本院調(diào)取的滕偉駕駛的吉E7A958號(hào)小型轎車(chē)在被告人民保險(xiǎn)集安支公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件和宋德忠駕駛的吉E75555號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，經(jīng)本院審理查明事實(shí)如下:2015年8月21日10時(shí)30分許，被告陸洋駕駛吉E70092號(hào)重型普通貨車(chē)由通化市向集安市方向行駛，行至303線40公里加700米處時(shí)，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛側(cè)滑與相對(duì)方向宋德忠駕駛的吉E75555號(hào)重型廂式貨車(chē)發(fā)生刮碰后，與前方同方向原告王某某駕駛的吉EG9706號(hào)小型普通客車(chē)（車(chē)上載乘客原告張某某、張某等人）追尾相撞，又與對(duì)方向滕偉駕駛的吉E7A958號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生相撞，造成原告張某某、張某等人受傷，四車(chē)不程度損壞。
原告張某某被送到通化市中心醫(yī)院住院治療，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右側(cè)眼瞼裂傷、右側(cè)下瞼部分缺損、右下淚小管斷裂、面部裂傷”。
花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)38236.65元，于同年8月31日出院，醫(yī)囑:定期復(fù)查（1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月）；應(yīng)用抑制瘢痕增生性藥物6-12個(gè)月；注意飲食及休息，建議全休貳周；及時(shí)到相關(guān)科室進(jìn)行復(fù)查診治（眼科等）；12個(gè)月后根據(jù)復(fù)查情況決定是否需要二次手術(shù)修復(fù)治療。
原告張某被送到解放軍第二零六醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“頸胸右上肢左足燙傷5%Ⅱ°A、頭皮裂傷縫合術(shù)后”。
于同年8月31日出院，花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)為3808.49元。
原告王某某為維修受損車(chē)輛花銷(xiāo)修車(chē)費(fèi)14300元、拖車(chē)費(fèi)400元。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陸洋負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，宋德忠、原告王某某、滕偉等人無(wú)責(zé)任。
被告陸洋已先行賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3000元。
經(jīng)吉林同信司法鑒定所鑒定，原告張某某此次外傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘。
因賠償事宜協(xié)商未果，三原告訴至本院。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條第規(guī)定:“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
……”第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”本案中，被告陸洋駕駛的吉E70092號(hào)重型普通貨車(chē)和滕偉駕駛的吉E7A958號(hào)小型轎車(chē)、宋德忠駕駛的吉E75555號(hào)重型廂式貨車(chē)分別在被告人民保險(xiǎn)集安支公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
故該二保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以理賠；不足部分，再由被告陸洋承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某主張交通費(fèi)630元，其中事發(fā)當(dāng)天租車(chē)到通化市中心醫(yī)院花銷(xiāo)150元，當(dāng)晚從通化市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至長(zhǎng)春吉林大學(xué)第一醫(yī)院租車(chē)花銷(xiāo)480元，雖未能提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情予以確認(rèn)。
原告張某主張交通費(fèi)300元，其中事發(fā)當(dāng)天租車(chē)到解放軍第二零六醫(yī)院花銷(xiāo)150元，中途回家取錢(qián)租車(chē)花銷(xiāo)150元。
其未能提交相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，酌情保護(hù)交通費(fèi)200元。
根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求并結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，原告張某某合理的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)38236.65元、誤工費(fèi)2354.88元（住院10天，出院全休貳周，98.12元×24天）、護(hù)理費(fèi)1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元×10天）、殘疾賠償金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)630元，合計(jì)66367.67元；原告張某合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)3808.49元、護(hù)理費(fèi)1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)6094.39元；原告王某某經(jīng)濟(jì)損失為:修車(chē)費(fèi)14300元、拖車(chē)費(fèi)400元。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。
故被告人民保險(xiǎn)集安支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)38236.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)39236.65元中的9799.11元；賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)3808.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)4808.49元中的1200.89元。
被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失39236.65元中的890.83元；賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失4808.49元中109.17元。
被告人民保險(xiǎn)集安支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)2354.88元、護(hù)理費(fèi)1085.90元、殘疾賠償金21560.24元、交通費(fèi)630元，合計(jì)25631.02元中23495.10元；賠償原告張某護(hù)理費(fèi)1085.90元、交通費(fèi)200元，合計(jì)1285.90元中的1178.74元。
被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25631.02元中的2135.92元；賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1285.90元中107.16元。
被告人民保險(xiǎn)集安支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某修車(chē)費(fèi)14300元、拖車(chē)費(fèi)400元，合計(jì)14700元中的2100元；被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某100元。
綜上，本院依法判決如下:
一、被告人民保險(xiǎn)集安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失9799.11元；在死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失23495.10元，合計(jì)33294.21元。
二、被告人民保險(xiǎn)集安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1200.89元；在死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1178.74元，合計(jì)2379.63元。
三、被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失890.83元；在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2135.92元，合計(jì)3026.75元。
四、被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失109.17元；在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失107.16元，合計(jì)216.33元。
五、被告人民保險(xiǎn)集安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2100元。
六、被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失100元。
七、被告陸洋賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)之外的經(jīng)濟(jì)損失27046.71元（30046.71元-3000元）；賠償原告張某交強(qiáng)險(xiǎn)之外的經(jīng)濟(jì)損失3498.43元；賠償原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)之外的經(jīng)濟(jì)損失12500元。
上述款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1980元（原告預(yù)交1406元），由被告陸洋負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
具有給付義務(wù)的當(dāng)事人到期不履行義務(wù)，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條第規(guī)定:“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
……”第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”本案中，被告陸洋駕駛的吉E70092號(hào)重型普通貨車(chē)和滕偉駕駛的吉E7A958號(hào)小型轎車(chē)、宋德忠駕駛的吉E75555號(hào)重型廂式貨車(chē)分別在被告人民保險(xiǎn)集安支公司、安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
故該二保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以理賠；不足部分，再由被告陸洋承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某主張交通費(fèi)630元，其中事發(fā)當(dāng)天租車(chē)到通化市中心醫(yī)院花銷(xiāo)150元，當(dāng)晚從通化市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至長(zhǎng)春吉林大學(xué)第一醫(yī)院租車(chē)花銷(xiāo)480元，雖未能提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情予以確認(rèn)。
原告張某主張交通費(fèi)300元，其中事發(fā)當(dāng)天租車(chē)到解放軍第二零六醫(yī)院花銷(xiāo)150元，中途回家取錢(qián)租車(chē)花銷(xiāo)150元。
其未能提交相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，酌情保護(hù)交通費(fèi)200元。
根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求并結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，原告張某某合理的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)38236.65元、誤工費(fèi)2354.88元（住院10天，出院全休貳周，98.12元×24天）、護(hù)理費(fèi)1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元×10天）、殘疾賠償金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)630元，合計(jì)66367.67元；原告張某合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)3808.49元、護(hù)理費(fèi)1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)6094.39元；原告王某某經(jīng)濟(jì)損失為:修車(chē)費(fèi)14300元、拖車(chē)費(fèi)400元。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。
故被告人民保險(xiǎn)集安支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)38236.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)39236.65元中的9799.11元；賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)3808.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)4808.49元中的1200.89元。
被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失39236.65元中的890.83元；賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失4808.49元中109.17元。
被告人民保險(xiǎn)集安支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)2354.88元、護(hù)理費(fèi)1085.90元、殘疾賠償金21560.24元、交通費(fèi)630元，合計(jì)25631.02元中23495.10元；賠償原告張某護(hù)理費(fèi)1085.90元、交通費(fèi)200元，合計(jì)1285.90元中的1178.74元。
被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25631.02元中的2135.92元；賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1285.90元中107.16元。
被告人民保險(xiǎn)集安支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某修車(chē)費(fèi)14300元、拖車(chē)費(fèi)400元，合計(jì)14700元中的2100元；被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某100元。

綜上，本院依法判決如下:
一、被告人民保險(xiǎn)集安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失9799.11元；在死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失23495.10元，合計(jì)33294.21元。
二、被告人民保險(xiǎn)集安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1200.89元；在死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1178.74元，合計(jì)2379.63元。
三、被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失890.83元；在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2135.92元，合計(jì)3026.75元。
四、被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失109.17元；在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失107.16元，合計(jì)216.33元。
五、被告人民保險(xiǎn)集安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2100元。
六、被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失100元。
七、被告陸洋賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)之外的經(jīng)濟(jì)損失27046.71元（30046.71元-3000元）；賠償原告張某交強(qiáng)險(xiǎn)之外的經(jīng)濟(jì)損失3498.43元；賠償原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)之外的經(jīng)濟(jì)損失12500元。
上述款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1980元（原告預(yù)交1406元），由被告陸洋負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
具有給付義務(wù)的當(dāng)事人到期不履行義務(wù)，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

審判長(zhǎng)：趙永剛

書(shū)記員：王毅偉