原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：浙江省永嘉縣。現(xiàn)住湖北省棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：胡東明，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。住所地：棗陽(yáng)市西環(huán)二路佳鑫庭院一樓。
代表人：李博，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人胡東明及被告梅某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月9日15時(shí)許，梅某某（持C1證）駕駛其本人所有的鄂Ｆ×××××號(hào)小車在棗陽(yáng)市內(nèi)觀臺(tái)路段左轉(zhuǎn)彎停車時(shí)與王某某駕駛的兩輪電動(dòng)車，沿襄陽(yáng)路由西向東行駛發(fā)生碰撞，致兩車受損，王某某受傷。2016年6月21日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)制作了棗公交認(rèn)字〔2016〕第0609B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。王某某受傷后在棗陽(yáng)市第二人民醫(yī)院住院治療39天，支付醫(yī)療費(fèi)7788.4元。出院時(shí)醫(yī)囑載明：1、制動(dòng)，后期加強(qiáng)功能鍛煉；2、每周換藥一次，每月復(fù)查一次；3、對(duì)癥支持治療；4、不適隨診；5、繼續(xù)臥床休息治療；6、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年11月22日，由本院組織采用計(jì)算機(jī)隨機(jī)方式，雙方選擇棗陽(yáng)楚威司法鑒定所（本院委托）對(duì)王某某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：（1）王某某左下肢損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB∕T18667—2002，評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘；（2）依據(jù)GA∕T1193—2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，其誤工損失日截止評(píng)殘前一日，護(hù)理期限為60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司不服該鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為：1、該鑒定系單方委托，在未通知對(duì)方當(dāng)事人及保險(xiǎn)公司在場(chǎng)的情況下單方鑒定；2、鑒定引用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.10.i“一肢喪失功能10%以上”，按十級(jí)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，王某某受傷的部位不影響肢體關(guān)節(jié)功能。平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司為此申請(qǐng)重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)。事故發(fā)生后，原告支付交通費(fèi)1000元、梅某某支付原告各項(xiàng)費(fèi)用5000元。雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)88386.78元[其中醫(yī)療費(fèi)7788.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、護(hù)理費(fèi)5188.58元、誤工費(fèi)14247.8元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元]。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
另查明：事故車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小車在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年1月20日零時(shí)起至2017年1月19日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元，投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
又查明：王某某戶籍地為浙江省永嘉縣下寮鄉(xiāng)底寮村水窯路10—4號(hào)。自2006年開始，其在棗陽(yáng)市南城辦事處南園社區(qū)油坊巷與妻子陳秀月經(jīng)營(yíng)鹵菜館至今。

本院認(rèn)為：梅某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小車與王某某發(fā)生交通事故，致王某某受傷。交警部門認(rèn)定，梅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)此認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。梅某某駕駛的肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。不足部分由平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案在審理中，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司不服棗陽(yáng)楚威司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為1、該鑒定系單方委托，在未通知對(duì)方當(dāng)事人及保險(xiǎn)公司在場(chǎng)的情況下單方鑒定；2、認(rèn)為鑒定引用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.10.i一肢喪失功能10%以上，按十級(jí)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，王某某受傷的部位不影響肢體關(guān)節(jié)功能，為此申請(qǐng)重新鑒定。按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形.對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論,可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”。本案屬于在本院主持下由雙方選定由本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，本次鑒定王某某是在傷后三個(gè)月后進(jìn)行鑒定，符合鑒定時(shí)機(jī)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)王某某病例資料摘要、影像片所顯示征像和法醫(yī)檢驗(yàn)所見(jiàn)，根據(jù)《道標(biāo)》第4.10.10.i項(xiàng)規(guī)定，王某某左下肢之損傷構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘，符合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)王某某受傷后的護(hù)理及誤工損失日等項(xiàng)的鑒定，是根據(jù)中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》和其它有關(guān)規(guī)定作出的。且相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員亦具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)；且平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司未提出證據(jù)證明存在申請(qǐng)重新鑒定的情形，故平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司提出重新鑒定的理由不能成立，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，本院予以采信，可作為計(jì)算相關(guān)損失的依據(jù)。原告訴請(qǐng)的誤工期間及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)從受傷之日起按照住宿和餐飲業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日；原告訴求的交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院酌定500元。被告梅某某及被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司辯稱的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信，但梅某某辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)與法相悖，本院不予支持。綜上，對(duì)原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結(jié)合本案實(shí)際情況，本院審核確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)7788.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（39天×20元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元（39天×20元/天）；4、護(hù)理費(fèi)3327.07元（31138元/年÷365天×39天）；5、誤工費(fèi)14161.97元（31328元/年÷365天×165天）；6、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)500元；9、鑒定費(fèi)1500元。綜上，原告各項(xiàng)損失金額為85939.44元。由平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償84439.44元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1500元。梅某某先行墊付的5000元，原告獲賠后應(yīng)予以返還。原告訴求過(guò)高部分本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司賠償王某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失85939.44元；
二、王某某返還梅某某墊付款5000元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)684元，減半收取342元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳曉冰

書記員：沈夢(mèng)楠