原告王啟新，男，1965年11月15日出生，漢族，住大廠回族自治縣。委托代理人李昕，河北新新律師事務(wù)所律師。被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)芳菲苑5-2-201，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和平路盛和會(huì)館二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131000578230355X。法定代表人趙洪文，董事長(zhǎng)。委托代理人黃繼，河北天源通和律師事務(wù)所律師。

原告王啟新訴稱，2014年期間，原、被告建立借款業(yè)務(wù)關(guān)系，被告于2014年6月7日向原告借款1000000元，并約定了相應(yīng)的借款利息。此后，被告陸續(xù)歸還了原告部分本金及借款利息。原、被告于2017年1月7日對(duì)上述借款的本金及利息進(jìn)行結(jié)算。重新簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定中確定被告尚欠原告借款343200元，借款期限自2017年1月13日至2017年7月13日，借款利息為月息2.4%。借款到期后，被告未按約定償還上述本金及利息，故原告訴至法院，請(qǐng)求：一、人民法院依法判令被告償還原告借款本金343200元并按月息2.4%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年1月13日至實(shí)際給付之日止的利息。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告文盛公司辯稱，原告所述不屬實(shí)，借款協(xié)議及收據(jù)雖然是被告為原告出具的，但被告從未收到過(guò)原告任何借款，且借款協(xié)議中的乙方應(yīng)是本案原告王啟新，但在乙方簽名蓋章處的簽字卻為何培發(fā)，并且借款協(xié)議中約定的利息過(guò)高，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2014年期間，原、被告建立借款業(yè)務(wù)關(guān)系，被告向原告借款用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。被告于2014年6月7日向原告借款1000000元，并約定了相應(yīng)的借款利息。此后，被告陸續(xù)歸還了原告部分本金及借款利息。原告委托何培發(fā)與被告于2017年1月7日對(duì)上述借款的本金及利息進(jìn)行結(jié)算。重新簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為“甲方：廊坊市文盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，乙方：王啟新今有廊坊市文盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向乙方借款人民幣叁拾肆萬(wàn)叁仟貳佰元整（￥343200元），月息2.4%，借款期限6個(gè)月（2017年01月13日至2017年07月13日），到期還本付息。本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。甲方（蓋章、簽字）：廊坊市文盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司2017年1月7日乙方（蓋章、簽字）：何培發(fā)?！眳f(xié)議簽訂后，被告文盛公司為原告出具了暫收款343200元的收據(jù)一張。借款到期后，被告未償還上述借款本金343200元及利息。上述事實(shí)，有原告提供的借款協(xié)議，收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)帳憑證及原、被告當(dāng)庭陳述在案為憑。
原告王啟新與被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱文盛公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王啟新的委托代理人李昕、被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人黃繼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王啟新與被告文盛公司簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。本案原告按約向被告文盛公司提供了借款，被告文盛公司未按約償還借款，對(duì)原告要求被告文盛公司償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。原告主張被告文盛公司按月息2.4%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款期內(nèi)及逾期還款利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法確定為年息24%。被告以簽定借款協(xié)議和出具收據(jù)后未收到原告轉(zhuǎn)款為由，否認(rèn)借款事實(shí)，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告的辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王啟新借款本金343200元，并按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年1月13日至實(shí)際給付之日的利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3224元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，共計(jì)5744元。由被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。（本頁(yè)無(wú)正文）

審判員　　邵亞男

書(shū)記員：馬楊