王某某
杜燁（河北弘宇律師事務(wù)所）
楊彥平（河北弘宇律師事務(wù)所）
楊某某
楊青棟
楊晶晶
劉建周（河北標致律師事務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
樊尚斌

原告王某某。
委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人楊青棟。
被告楊晶晶。
委托代理人劉建周，河北標致律師事務(wù)所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號。
負責(zé)人李振波，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人樊尚斌，公司職員。
原告王某某與被告楊某某、楊晶晶、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人杜燁、楊彥平、被告楊某某的委托代理人楊青棟、被告楊晶晶的委托代理人劉建周、被告保險公司的委托代理人樊尚斌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。損壞他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價賠償。關(guān)于賠償義務(wù)主體的問題，楊晶晶稱自己是把車輛借給楊某某使用，沒有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由車輛借用人楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；楊某某稱自己是楊晶晶的雇傭司機，發(fā)生交通事故時，正是在履行職務(wù)行為，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由雇主楊晶晶承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認為，楊晶晶和楊某某為叔伯姐弟關(guān)系，交通事故發(fā)生后楊晶晶又為王某某墊付了大部醫(yī)療費，綜合本案的具體情況，楊晶晶和楊某某的關(guān)系應(yīng)當(dāng)認定為雇主和雇員的關(guān)系，楊晶晶提出楊某某是借用車輛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任自己不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，不能成立，對此本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，雇主被告楊晶晶對原告王某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員楊某某在該事故中存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主楊晶晶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以認定，冀A×××××號小型轎車的所有人楊晶晶應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任并以80％的份額對原告王某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告王某某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費31682.29元（酌情扣減治療糖尿病用藥500元）、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費3000元、二次手術(shù)費8000元，以上醫(yī)療費用賠償限額項計46682.29元；誤工費25600元、護理費3350元／月×2月=6700元、××賠償金20372元、交通費800元，精神損害撫慰金3000元，以上死亡傷殘賠償限額項計56472元；車損190元；傷殘鑒定費801元、車損鑒定費100元、停車費150元，共計1051元。原告王某某的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。冀A×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險，保險公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定和保險合同的約定做出理賠，并將理賠款直接支付原告王某某，故王某某的醫(yī)療費用賠償限額項損失46682.29元，由保險公司的交強險理賠10000元，交強險不足部分46682.29元-10000元=36682.29元，由楊晶晶依責(zé)承擔(dān)36682.29元×80％=29345.83元；原告王某某的死亡傷殘賠償限額項損失計56472元，由保險公司的交強險理賠；王某某的財產(chǎn)損失190元，由保險公司的交強險理賠；王某某的傷殘鑒定費等損失1051元，由楊晶晶依責(zé)承擔(dān)1051元×80％=840.8元。綜上，保險公司共計承擔(dān)66662元，楊晶晶承擔(dān)30186.63元。楊晶晶墊付的醫(yī)療費20184.5元，王某某應(yīng)當(dāng)返還，扣除該墊付款后，楊晶晶最后再承擔(dān)10002.13元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告王某某保險理賠款66662元。
二、被告楊晶晶在本判決生效三日內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失10002.13元。
三、被告楊某某對被告楊晶晶賠償原告王某某損失部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1720元，減半收取860元，由被告楊晶晶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。損壞他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價賠償。關(guān)于賠償義務(wù)主體的問題，楊晶晶稱自己是把車輛借給楊某某使用，沒有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由車輛借用人楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；楊某某稱自己是楊晶晶的雇傭司機，發(fā)生交通事故時，正是在履行職務(wù)行為，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由雇主楊晶晶承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認為，楊晶晶和楊某某為叔伯姐弟關(guān)系，交通事故發(fā)生后楊晶晶又為王某某墊付了大部醫(yī)療費，綜合本案的具體情況，楊晶晶和楊某某的關(guān)系應(yīng)當(dāng)認定為雇主和雇員的關(guān)系，楊晶晶提出楊某某是借用車輛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任自己不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，不能成立，對此本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，雇主被告楊晶晶對原告王某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員楊某某在該事故中存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主楊晶晶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以認定，冀A×××××號小型轎車的所有人楊晶晶應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任并以80％的份額對原告王某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告王某某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費31682.29元（酌情扣減治療糖尿病用藥500元）、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費3000元、二次手術(shù)費8000元，以上醫(yī)療費用賠償限額項計46682.29元；誤工費25600元、護理費3350元／月×2月=6700元、××賠償金20372元、交通費800元，精神損害撫慰金3000元，以上死亡傷殘賠償限額項計56472元；車損190元；傷殘鑒定費801元、車損鑒定費100元、停車費150元，共計1051元。原告王某某的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。冀A×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險，保險公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定和保險合同的約定做出理賠，并將理賠款直接支付原告王某某，故王某某的醫(yī)療費用賠償限額項損失46682.29元，由保險公司的交強險理賠10000元，交強險不足部分46682.29元-10000元=36682.29元，由楊晶晶依責(zé)承擔(dān)36682.29元×80％=29345.83元；原告王某某的死亡傷殘賠償限額項損失計56472元，由保險公司的交強險理賠；王某某的財產(chǎn)損失190元，由保險公司的交強險理賠；王某某的傷殘鑒定費等損失1051元，由楊晶晶依責(zé)承擔(dān)1051元×80％=840.8元。綜上，保險公司共計承擔(dān)66662元，楊晶晶承擔(dān)30186.63元。楊晶晶墊付的醫(yī)療費20184.5元，王某某應(yīng)當(dāng)返還，扣除該墊付款后，楊晶晶最后再承擔(dān)10002.13元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告王某某保險理賠款66662元。
二、被告楊晶晶在本判決生效三日內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失10002.13元。
三、被告楊某某對被告楊晶晶賠償原告王某某損失部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1720元，減半收取860元，由被告楊晶晶負擔(dān)。

審判長：王丙午

書記員：霍曉翠