王某某
劉偉斌（河北石家莊新華方圓法律服務所）
王某某
田某平
王文忠
張立輝（河北邦友律師事務所）

原告王某某，又名王軍玉。
委托代理人劉偉斌，石家莊市新華方圓法律服務所法律工作者。
被告王某某，又名王開樂。
（未到庭）
被告田某平。
被告王文忠。
委托代理人張立輝，河北邦友律師事務所律師。
原告王某某與被告王某某、田某平、王文忠為物權保護糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志敏獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及原告委托代理人與被告田某平、王文忠及委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告王某某起訴稱，2014年春節(jié)前，被告田某平通過第三人找到原告，要求購買原告承包經營石家莊市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)東焦中隊村“山兒夾”山坡地，原告當場回答:“地我不賣，還自己養(yǎng)種呢。
”原告有石家莊市人民政府簽發(fā)的土地承包經營權證書。
在2015年5月的一天，被告王文忠雇傭被告王某某開鏟車非法將屬于原告承包經營的東焦中隊村“山兒夾”山坡地0.96畝，實為3畝的土地及土地上種植的玉米青苗鏟除，給原告造成約8000元損失，使原告不能養(yǎng)種。
被告王文忠未向被告田某平提供任何證據的情況下，被告田某平以10萬元的價格購買此片土地。
以上三被告的行為已嚴重侵犯了原告的合法權益，為了維護原告的合法權益，特訴至貴院，要求判令三被告對原告承包經營“山兒夾”土地停止侵害，恢復原狀，并賠償原告損失5000元。
被告王文忠辯稱，原告所訴山兒夾地塊并非是原告的承包地，而屬于被告王文忠耕種的土地，被告王文忠不存在對原告的侵權行為，原告所訴無事實根據，法院應駁回原告訴訟請求。
被告田某平辯稱，原告起訴的事實不對，原告沒有理由起訴我，我沒有找過第三人購買原告土地，我沒有找任何機器設備去原告地里損壞其土地，我沒有出錢購買訴爭土地，我沒有找原、被告任何一方要求購買土地，原告曾找我，我已經給其解釋清楚，該事情與我無關。
本院認為，“山兒夾”土地系原告王某某與被告王文忠的父親王鳳山生前承包經營，現雙方提交的證據均不能證實該爭議土地歸爭議一方，原、被告主張缺乏事實和法律依據，其訴訟請求本院不予支持。
基此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費40元（原告已預交）由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，“山兒夾”土地系原告王某某與被告王文忠的父親王鳳山生前承包經營，現雙方提交的證據均不能證實該爭議土地歸爭議一方，原、被告主張缺乏事實和法律依據，其訴訟請求本院不予支持。

基此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費40元（原告已預交）由原告負擔。

審判長：李志敏

書記員：李娜