王某某
陸亞楠（黑龍江法昕律師事務所）
韓德宇
王濤（黑龍江嶸斗律師事務所）
韓某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務所）

民事判決書（2014）里民一民初字第1733號
原告王某某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人陸亞楠，黑龍江法昕律師事務所律師。
被告韓德宇，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王濤，黑龍江嶸斗律師事務所律師。
被告韓某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，代碼05743401-0，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層A號。
負責人宋東勝，總經(jīng)理。
委托代理人吳萬峰。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務所律師。
原告王某某與被告韓德宇、韓某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱“華安保險公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱“人民保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某某于2014年9月9日向本院提起訴訟。本院于2014年9月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月9日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人陸亞楠，被告韓德宇及其委托代理人王濤，被告韓某，被告華安保險公司的委托代理人吳萬峰，被告人民保險公司的委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
在本院開庭審理過程中，王某某、韓德宇為證明各自抗辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
王某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、交通事故認定書。擬證明韓德宇為此次交通事故負全部責任，王某某無責任，肇事車輛所有權人為韓某。
證據(jù)二、診斷書及住院病歷（復印件）。擬證明此次事故造成王某某受傷的事實及住院治療情況。
證據(jù)三、醫(yī)療票據(jù)10張。擬證明王某某住院期間自行支付醫(yī)療費19900元。
證據(jù)四、證明。擬證明王某某住院期間家人為護理其支付租床費500元。
證據(jù)五、司法鑒定書。擬證明王某某肋骨骨折為十級傷殘，自鑒定之日起可行醫(yī)療終結，支持住院期間1人護理。
證據(jù)六、鑒定費、郵寄費票據(jù)各一張。擬證明王某某支付鑒定費和郵寄費共計2130元。
證據(jù)七、保險單一份。擬證明車牌為×××號微型轎車在華安保險公司投保交強險，該保險公司應在保險責任限額范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。
證據(jù)八、戶口（復印件）。擬證明王某某為城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。
韓德宇、韓某對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、三、六、七無異議。對證據(jù)二真實性無異議，對證明問題有異議，病歷與鑒定結論不符。對證據(jù)四真實性、關聯(lián)性、證明問題均有異議。對證據(jù)五真實性無異議，對鑒定結論中的傷殘等級、醫(yī)療終結期、護理期限等項結論有異議，與病歷不符。對證據(jù)八真實性無異議，對王某某工作身份有異議，王某某是環(huán)衛(wèi)工人，工資應按環(huán)衛(wèi)工資標準來計算，不應按無業(yè)的標準。
華安保險公司對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、三、五、七、八無異議。對證據(jù)二真實性無異議，證據(jù)二顯示王某某為7、8、9根肋骨骨折，與鑒定結論不符。對證據(jù)四有異議，該證據(jù)沒有法律效力，不屬于交強險賠償范圍。對證據(jù)六真實性無異議，不屬于交強險賠償范圍。
人民保險公司對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、二無異議。對其他證據(jù)無異議，與華安保險公司質(zhì)證意見一致。
韓德宇舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、機動車駕駛證、行駛證。擬證明韓德宇有駕駛資格，肇事車輛有合法行車手續(xù)。
證據(jù)二、交通事故認定書。擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及所認定責任。
證據(jù)三、交強險、第三者責任險保險單。擬證明肇事車輛投保情況，本案王某某的訴訟請求數(shù)額未超出保險限額，足以賠償，韓德宇不應承擔賠償責任。
證據(jù)四、住院押金票據(jù)十五張、門診票據(jù)三張、急救車票據(jù)一張。擬證明韓德宇為王某某墊付住院押金23000元、門診費用897.50元、急救車費用148.20元，共計1045.70元。人民保險公司應在第三者責任險范圍內(nèi)給付韓德宇。
證據(jù)五、停車費收據(jù)三張。擬證明韓德宇支付停車費共計300元。此費用應由人民保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)給付韓德宇。
王某某對韓德宇舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一至五的真實性、關聯(lián)性無異議，對證明問題有異議，若交強險、第三者責任險不足部分應由韓德宇承擔賠償責任。
韓某對韓德宇舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一至五無異議。
華安保險公司對韓德宇舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一至五無異議。
人民保險公司對韓德宇舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一至證據(jù)四無異議。對證據(jù)五有異議，停車費不屬本案審理范圍，應在其車輛損失險范圍內(nèi)賠付。
韓某、華安保險公司、人民保險公司未舉示證據(jù)。
本院確認:王某某提供的證據(jù)一至三，證據(jù)五至八真實合法且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)四系個人所出具證明，因證人未到庭作證，無法證明其真實性，本院不予采信。韓德宇提供的證據(jù)一至四真實合法且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)五系韓德宇為肇事車輛支付的停車費用，與本案無關，本院不予采信。
本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中，韓德宇違反交通法規(guī)，造成王某某受傷的損害后果，并經(jīng)交警部門認定負事故的全部責任，故其應當承擔賠償責任。該肇事車輛已投保，應由華安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分應由人民保險公司在第三者責任險責任限額內(nèi)，按照其過錯程度承擔損害賠償責任。因該起道路交通事故造成王某某及案外人王明俠二人受傷，且華安保險公司亦已提出交強險中的醫(yī)療費1萬元限額應當按兩名傷者的花費比例分別承擔，故本院認為將交強險中的1萬元醫(yī)療費限額在本案中劃分為5000元為宜，不足部分由第三者責任險承擔。依據(jù)法律規(guī)定，王某某被撞傷，依法享有請求賠償醫(yī)療費、交通費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等權利。醫(yī)療費應以醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費的收款憑證為準，結合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定。王某某的醫(yī)療費42963.09元，由人民保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔5000元，其余應承擔的37963.09元由人民保險公司在第三者責任險責任限額內(nèi)按照其過錯程度承擔，其中韓德宇向王某某支付的門診費897.50元、急救醫(yī)療費148.20元，及墊付的住院押金23000元，由人民保險公司在第三者責任險限額內(nèi)返還韓德宇。住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準即每天100元確定，支持住院時間52天的費用。關于殘疾賠償金的計算標準，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度及傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算。本案中，王某某已被司法鑒定機構評定為十級傷殘，據(jù)此，王某某主張其殘疾賠償金按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即19597元標準，按20年計算為39194元。王某某在此次交通事故中受傷致殘，其要求給予精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院將精神撫慰金酌定為5000元。王某某未舉證證明其固定收入情況，其主張誤工費按照上一年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準計算，本院予以支持。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理時間及人數(shù)以司法鑒定機構出具的鑒定結論為準。交通費應當以正式票據(jù)為憑，本案中，王某某主張的156元交通費按每天3元標準計算，華安保險公司未提出異議，故本院予以支持。王某某主張的租床費，因證據(jù)不足，本院不予支持。另外，韓德宇提出停車費300元應由人民保險公司承擔，此款系韓德宇為肇事車輛支付的費用，與本案無關，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某誤工費19717.18元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某護理費7124元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某殘疾賠償金39194元；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某精神撫慰金5000元；
五、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某交通費156元；
六、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費5000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費13917.39元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某住院伙食補助費5200元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告韓德宇墊付的醫(yī)療費24045.70元；
十、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4195元（含案件受理費2195元，鑒定費2100元），由被告韓德宇負擔（此款原告王某某已預交，被告韓德宇于本判決生效后給付原告王某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中，韓德宇違反交通法規(guī)，造成王某某受傷的損害后果，并經(jīng)交警部門認定負事故的全部責任，故其應當承擔賠償責任。該肇事車輛已投保，應由華安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分應由人民保險公司在第三者責任險責任限額內(nèi)，按照其過錯程度承擔損害賠償責任。因該起道路交通事故造成王某某及案外人王明俠二人受傷，且華安保險公司亦已提出交強險中的醫(yī)療費1萬元限額應當按兩名傷者的花費比例分別承擔，故本院認為將交強險中的1萬元醫(yī)療費限額在本案中劃分為5000元為宜，不足部分由第三者責任險承擔。依據(jù)法律規(guī)定，王某某被撞傷，依法享有請求賠償醫(yī)療費、交通費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等權利。醫(yī)療費應以醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費的收款憑證為準，結合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定。王某某的醫(yī)療費42963.09元，由人民保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔5000元，其余應承擔的37963.09元由人民保險公司在第三者責任險責任限額內(nèi)按照其過錯程度承擔，其中韓德宇向王某某支付的門診費897.50元、急救醫(yī)療費148.20元，及墊付的住院押金23000元，由人民保險公司在第三者責任險限額內(nèi)返還韓德宇。住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準即每天100元確定，支持住院時間52天的費用。關于殘疾賠償金的計算標準，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度及傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算。本案中，王某某已被司法鑒定機構評定為十級傷殘，據(jù)此，王某某主張其殘疾賠償金按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即19597元標準，按20年計算為39194元。王某某在此次交通事故中受傷致殘，其要求給予精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院將精神撫慰金酌定為5000元。王某某未舉證證明其固定收入情況，其主張誤工費按照上一年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準計算，本院予以支持。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理時間及人數(shù)以司法鑒定機構出具的鑒定結論為準。交通費應當以正式票據(jù)為憑，本案中，王某某主張的156元交通費按每天3元標準計算，華安保險公司未提出異議，故本院予以支持。王某某主張的租床費，因證據(jù)不足，本院不予支持。另外，韓德宇提出停車費300元應由人民保險公司承擔，此款系韓德宇為肇事車輛支付的費用，與本案無關，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某誤工費19717.18元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某護理費7124元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某殘疾賠償金39194元；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某精神撫慰金5000元；
五、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某交通費156元；
六、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費5000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費13917.39元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某住院伙食補助費5200元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告韓德宇墊付的醫(yī)療費24045.70元；
十、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4195元（含案件受理費2195元，鑒定費2100元），由被告韓德宇負擔（此款原告王某某已預交，被告韓德宇于本判決生效后給付原告王某某）。

審判長：張欣欣
審判員：王瑞雪
審判員：??楊婷玉

書記員：?李婷婷