王某某
孫劍斌（黑龍江鵬昊律師事務所）
鄭某某
李某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住依安縣富饒鄉(xiāng)旭日村1組。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某某與被告鄭某某、李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人孫劍斌、被告鄭某某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上原告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析認證:
1.對于原告提交的證據(jù)1－記賬本復印件、音頻光盤，二被告有異議，被告鄭某某對原告的記賬本復印件僅認可六筆，分別是2013年9月4日12立方米沙子、9月30日7立方米石頭、10月4日16立方米沙子、10月5日三筆共計22立方米沙子、16立方米石頭，被告李某某對被告鄭某某認可的物資量予以認可，對被告鄭某某記不清的物資量不予認可。被告李某某對原告提交的音頻光盤的真實性沒有異議，但被告李某某稱該音頻光盤中大部分是原告自己的陳述，被告李某某在錄音并未作出明確的意思表示。
本院認為，第一、根據(jù)原告所提交的記賬本顯示，并列幾筆物資后面打個鉤（大于號“》”）僅簽一個名符合交易習慣；第二、被告鄭某某對原告所列的六筆以外的物資表示記不清，但對于是否拉過這些物資并未明確否認；第三、被告鄭某某在原告處拉物資所記賬本已經(jīng)交給被告李某某，被告李某某以該賬本遺失為由未向法庭提供。綜上，被告李某某未將被告鄭某某交給的賬本向法庭提供，應承擔不利后果，且原告提交的賬本記載的內(nèi)容符合交易習慣，故本院對原告提交賬本中所列的物資量予以確認。
對于原告所提交的音頻光盤，該光盤中大部分為原告自述，未有被告李某某的意思表示，且被告李某某對該光盤的真實性無異議，本院對該音頻光盤予以確認。
2.對于原告所提交的證據(jù)2－證人姚、何出庭證言及記賬本復印件，該二證人與原告無特殊身份關(guān)系，且該二證人證言與原告所提交的記賬本相互印證，被告李某某、鄭某某第二次庭審時未出庭對此進行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對該組證據(jù)予以確認，即原告王某某2013年出售細沙的單價為100元／立方米、石頭的單價是100元／立方米、水泥的單價是500元／噸、珍珠巖的單價是3.90元／袋。
通過對以上證據(jù)的分析與認證，本院可認定以下事實:被告鄭某某系被告李某某拉運沙石等物資的司機。2013年9月至10月期間，被告鄭某某受被告李某某指派在原告經(jīng)營的沙廠拉運沙石等物資，被告李某某未給付現(xiàn)款，被告鄭某某對其所拉沙石等物資在原告王某某的記賬本上簽字確認，被告鄭某某按照被告李某某的要求對在原告處拉沙石等物資數(shù)量記明細賬以備與原告對賬結(jié)算。被告鄭某某與被告李某某解除勞動關(guān)系時，被告鄭某某將其在原告處拉沙石等物資的記賬本交給被告李某某，此后被告李某某以記賬本遺失為由一直未與原告對賬結(jié)算。按照原告王某某所提供的記賬本顯示，被告鄭某某在原告王某某處拉沙石等物資為沙子168立方米、石頭51.5立方米、水泥12噸、珍珠巖250袋，沙子的單價是100元／立方米、石頭的單價是100元／立方米、水泥的單價是500元／噸、珍珠巖的單價是3.90元／袋?，F(xiàn)被告尚欠原告沙石等物資款共計28925元。
本院認為:被告李某某在原告王某某處購買沙石等物資，原告基于對被告李某某的信任未要求給付現(xiàn)款，原告與被告李某某之間買賣合同關(guān)系成立，被告李某某應在原告催款的合理期限內(nèi)按約定給付物資款，現(xiàn)被告李某某未按約定給付原告物資款，被告李某某的行為已構(gòu)成違約，其應承擔履行給付物資款義務，本院對原告要求被告李某某給付沙石等物資款的請求予以支持。
原告主張被告李某某拉沙子、石頭、水泥等物資數(shù)量以記賬本所記載的為準，被告李某某不予認可并稱物資數(shù)量以被告鄭某某認可的數(shù)量為準。本院認為，原告所提供的記賬本記載的內(nèi)容符合交易習慣，被告鄭某某僅是記不清并未明確否認原告的記賬本，而且被告鄭某某的記賬本在被告李某某手中，被告李某某以丟失為由拒絕向法庭提供，故本院對被告李某某在原告處購買沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資數(shù)量以原告記賬本所記載的為準，即沙子168立方米、石頭34.50立方米、水泥12噸、珍珠巖250袋。
原告主張沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資2013年的市場價格分別為100元／立方米、100元／立方米、500元／噸、3.90元／袋，原告對其主張?zhí)峁┝俗C人姚、何出庭證言及記賬本復印件，被告李某某雖不予認可，但并未提交反駁證據(jù)，且被告李某某未出庭質(zhì)證放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對物資價格以原告所主張的為準。
原告主張被告鄭某某應承擔連帶責任，被告鄭某某稱自己僅是給被告李某某開車的司機，原告的沙石等物資系被告李某某購買的，原告王某某與被告李某某之間系買賣合同關(guān)系，與被告鄭某某無關(guān)。庭審中，被告李某某承認被告鄭某某系其開車的司機，并且原告王某某對被告鄭某某系被告李某某開車司機的事實予以認可，故本院對原告要求被告鄭某某承擔連帶責任的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后3日內(nèi)給付原告王某某沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資款共計28925元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費523元，由被告李某某承擔。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認為，第一、根據(jù)原告所提交的記賬本顯示，并列幾筆物資后面打個鉤（大于號“》”）僅簽一個名符合交易習慣；第二、被告鄭某某對原告所列的六筆以外的物資表示記不清，但對于是否拉過這些物資并未明確否認；第三、被告鄭某某在原告處拉物資所記賬本已經(jīng)交給被告李某某，被告李某某以該賬本遺失為由未向法庭提供。綜上，被告李某某未將被告鄭某某交給的賬本向法庭提供，應承擔不利后果，且原告提交的賬本記載的內(nèi)容符合交易習慣，故本院對原告提交賬本中所列的物資量予以確認。
對于原告所提交的音頻光盤，該光盤中大部分為原告自述，未有被告李某某的意思表示，且被告李某某對該光盤的真實性無異議，本院對該音頻光盤予以確認。
2.對于原告所提交的證據(jù)2－證人姚、何出庭證言及記賬本復印件，該二證人與原告無特殊身份關(guān)系，且該二證人證言與原告所提交的記賬本相互印證，被告李某某、鄭某某第二次庭審時未出庭對此進行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對該組證據(jù)予以確認，即原告王某某2013年出售細沙的單價為100元／立方米、石頭的單價是100元／立方米、水泥的單價是500元／噸、珍珠巖的單價是3.90元／袋。
通過對以上證據(jù)的分析與認證，本院可認定以下事實:被告鄭某某系被告李某某拉運沙石等物資的司機。2013年9月至10月期間，被告鄭某某受被告李某某指派在原告經(jīng)營的沙廠拉運沙石等物資，被告李某某未給付現(xiàn)款，被告鄭某某對其所拉沙石等物資在原告王某某的記賬本上簽字確認，被告鄭某某按照被告李某某的要求對在原告處拉沙石等物資數(shù)量記明細賬以備與原告對賬結(jié)算。被告鄭某某與被告李某某解除勞動關(guān)系時，被告鄭某某將其在原告處拉沙石等物資的記賬本交給被告李某某，此后被告李某某以記賬本遺失為由一直未與原告對賬結(jié)算。按照原告王某某所提供的記賬本顯示，被告鄭某某在原告王某某處拉沙石等物資為沙子168立方米、石頭51.5立方米、水泥12噸、珍珠巖250袋，沙子的單價是100元／立方米、石頭的單價是100元／立方米、水泥的單價是500元／噸、珍珠巖的單價是3.90元／袋?，F(xiàn)被告尚欠原告沙石等物資款共計28925元。
本院認為:被告李某某在原告王某某處購買沙石等物資，原告基于對被告李某某的信任未要求給付現(xiàn)款，原告與被告李某某之間買賣合同關(guān)系成立，被告李某某應在原告催款的合理期限內(nèi)按約定給付物資款，現(xiàn)被告李某某未按約定給付原告物資款，被告李某某的行為已構(gòu)成違約，其應承擔履行給付物資款義務，本院對原告要求被告李某某給付沙石等物資款的請求予以支持。
原告主張被告李某某拉沙子、石頭、水泥等物資數(shù)量以記賬本所記載的為準，被告李某某不予認可并稱物資數(shù)量以被告鄭某某認可的數(shù)量為準。本院認為，原告所提供的記賬本記載的內(nèi)容符合交易習慣，被告鄭某某僅是記不清并未明確否認原告的記賬本，而且被告鄭某某的記賬本在被告李某某手中，被告李某某以丟失為由拒絕向法庭提供，故本院對被告李某某在原告處購買沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資數(shù)量以原告記賬本所記載的為準，即沙子168立方米、石頭34.50立方米、水泥12噸、珍珠巖250袋。
原告主張沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資2013年的市場價格分別為100元／立方米、100元／立方米、500元／噸、3.90元／袋，原告對其主張?zhí)峁┝俗C人姚、何出庭證言及記賬本復印件，被告李某某雖不予認可，但并未提交反駁證據(jù)，且被告李某某未出庭質(zhì)證放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對物資價格以原告所主張的為準。
原告主張被告鄭某某應承擔連帶責任，被告鄭某某稱自己僅是給被告李某某開車的司機，原告的沙石等物資系被告李某某購買的，原告王某某與被告李某某之間系買賣合同關(guān)系，與被告鄭某某無關(guān)。庭審中，被告李某某承認被告鄭某某系其開車的司機，并且原告王某某對被告鄭某某系被告李某某開車司機的事實予以認可，故本院對原告要求被告鄭某某承擔連帶責任的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后3日內(nèi)給付原告王某某沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資款共計28925元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費523元，由被告李某某承擔。與上款一并履行。

審判長：尹志尖
審判員：周寶芝
審判員：王洪德

書記員：周春生