原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：高韻翔，上海匯耀律師事務所律師。
　　被告：上海坤俊汽車運輸有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：姚維洲，總經理。
　　委托訴訟代理人：楊國政，上海尚域律師事務所律師。
　　原告王某某訴被告上海坤俊汽車運輸有限公司掛靠合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人高韻翔、被告委托訴訟代理人楊國政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某提出訴訟請求：1、解除雙方掛靠經營合同；2、確認滬DCXXXX重型半掛牽引車和滬H0XXX掛車及車牌歸原告所有；3、被告將上述車輛過戶至上海智暨物流有限公司；4、被告賠償營業(yè)損失(每月人民幣2.74萬元)；5、被告負擔訴訟費。事實和理由：原、被告于2014年8月18日簽訂《汽車買賣合同》，原告向被告購買了江淮牌重型半掛牽引車(滬DCXXXX)及掛車(滬H0XXXX)，并約定上述車輛掛靠在被告名下。后原告正常從事運輸業(yè)務。2017年9月20日下午，被告強行將半掛車(滬DCXXXX)開走，原告報警亦不能解決問題。因被告未返還車輛，原告無法正常經營。
　　被告上海坤俊汽車運輸有限公司辯稱，購車和掛靠關系屬實，但到2017年9月，原告拖欠6,000元的保險費及驗車款，且要求退車退款并與被告發(fā)生糾紛。原告曾在2017年12月4日向本市閔行區(qū)人民法院起訴，被告當時就表示只要原告支付6,000元欠款，車輛就給原告，但原告始終要求退車款而不要車。后該院將案件移送至本院后，原告又變更訴請，要求個營運損失每月1萬元。原告要求將車輛過戶至案外人處，是其自己的權益。但不認可原告每月27,400元的損失，即使有損失，也是2017年9月20日至2017年12月4日之間，且需要原告舉證。原告系在貨運平臺發(fā)布貨運信息鉆取運費差價，而非使用系爭車輛直接賺取收益。同意解除掛靠合同關系，但原告需補足6,000元欠款并支付每天60元的停車費。對于車輛和車牌歸原告所有沒有異議。
　　經審理查明，2014年起原告將其購買的滬DCXXXX重型半掛牽引車和滬H0XXX掛車掛靠于被告處從事貨物運輸經營。2017年9月20日，被告派員將滬DCXXXX重型半掛牽引車從原告處取走。當日，原告方人員向公安部門報案，根據(jù)原告提供的上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單(編號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)記載，案外人王某某駕駛前述車輛至高東路東集路路口，有五名男子將該車開走，上述車輛登記車主為被告，實際所有人為原告，經原告證實其中一人為姚尚群，雙方可能存在經濟糾紛，民警告知原告通過司法途徑解決。
　　審理中，經本院釋明，原、被告同意由原告在2018年7月21日先預付停車費后取車以減少停業(yè)損失。但原告在2018年7月21日至現(xiàn)場后以每日60元停車費過高為由不同意付費取車。
　　另，關于原告主張的營業(yè)損失，原告明確為利潤損失，并提供了原告與案外人的合同作為證據(jù)，審理中，原告表示在被扣車后，該些與案外人的合同仍然繼續(xù)正常履行，其系找了親戚的車輛代運，從而多支出了費用，產生損失。
　　認定以上事實的依據(jù)為：上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單；各方當事人當庭陳述。以上書證，經當庭舉證、質證，其真實性及證明力可予確認，可以作為認定本案相關事實的依據(jù)。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。對于原告所述滬DCXXXX重型半掛牽引車和滬H0XXX掛車及車牌歸原告所有，鑒于被告作為登記車主并無異議，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原、被告均認可雙方存在掛靠關系，鑒于雙方并無書面掛靠合同確定期限等問題，故現(xiàn)原告要求解除合同并將車輛過戶，該等請求于法不悖，本院予以支持。被告辯稱原告尚欠相關費用，被告可另行依法主張。原告主張被告賠償扣車導致的損失，本院認為，根據(jù)雙方的掛靠合同關系，車輛應由原告使用，在被告未能舉證其存在合法占有的事由或依據(jù)的情況下，被告將車扣押，顯屬違約行為，原告要求被告賠償損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定。關于賠償?shù)慕痤~，原告提供了其使用車輛對外經營的相關證據(jù)材料，但原告同時表示該些對外經營的合同仍在由他人正常履行，因此，原告以營業(yè)額為準主張的意見，本院不予采納。但原告使用其他車輛經營，必然導致相關車輛使用費用如租車費用的增加。關于損失的計算期限，鑒于扣車當日，公安部門已告知原告走司法途徑，原告應當及時就相關事宜起訴，本院注意到，原告雖在本案訴訟之前曾有過起訴行為，但均在法院判決之前撤回起訴，至相關情況延宕至今，由于原告主張的該部分損失和車輛被扣時間直接相關，故原告對于損失的擴大亦有責任；在本案審理過程中，經法院釋明，原告仍以停車費過高為由拒絕取車，因此，本院認為，原告需自行承擔因其原因擴大的損失。綜合上述因素，本院酌定被告向原告賠償扣車損失10萬元。至于停車費的問題，并非原告在本案中主張的損失，如原告之后承擔了該部分費用，可另行向被告主張。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告王某某和被告上海坤俊汽車運輸有限公司的掛靠合同關系；
　　二、車牌號為滬DCXXXX的重型半掛牽引車和滬H0XXXX的掛車及車牌歸原告所有；
　　三、被告上海坤俊汽車運輸有限公司應于本判決生效之日起十日內將車牌號為滬DCXXXX的重型半掛牽引車和滬H0XXXX的掛車過戶至原告或原告指定人名下；
　　四、被告上海坤俊汽車運輸有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告王某某賠償損失10萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,540元，由原告王某某負擔2,240元，由被告上海坤俊汽車運輸有限公司負擔2,300元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈慧華

書記員：杜曉淳