原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雙鴨山市友誼縣。
委托代理人劉立新，系黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告林某建總建筑工程有限公司。
法定代表人李懷增，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于艾超，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔元濤，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告林某建總建筑工程有限公司雙鴨山分公司。
負(fù)責(zé)人秦丙周，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人崔元濤，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告林某建總建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2016年4月1日向本院起訴。本院于2016年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人劉立新，被告林某建總建筑工程有限公司委托代理人于艾超到庭參加了訴訟。根據(jù)案件的需要，追加林某建總建筑工程有限公司雙鴨山分公司為共同被告。于2016年5月10日公開開庭審理，原告王某及其委托代理人劉立新，被告林某建總建筑工程有限公司、林某建總建筑工程有限公司雙鴨山分公司委托代理人崔元濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告林某建雙鴨山分公司承建綏化非轉(zhuǎn)基因壓榨大豆油廠土建、安裝及配套工程后，原告王某帶領(lǐng)農(nóng)民工為被告林某建雙鴨山分公司土建工程進(jìn)行施工，雙方系勞務(wù)合同關(guān)系?，F(xiàn)該工程竣工已經(jīng)投入使用，被告林某建雙鴨山分公司應(yīng)當(dāng)支付原告施工的工程款。
關(guān)于林某建總公司與林某建雙鴨山分公司如何承擔(dān)民事責(zé)任問題。本院認(rèn)為，2014年9月18日綏化恒大公司與林某建雙鴨山分公司訂立的施工合同，系雙方真實(shí)意思表示。林某建雙鴨山分公司為依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)，有相對(duì)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，屬于《中華人民共和國民事訴訟法若干問題的解釋》第五十二條規(guī)定的“其他組織”范疇，具有訴訟主體資格，應(yīng)承擔(dān)與其民事行為能力相適應(yīng)的民事責(zé)任。只有在其公司財(cái)產(chǎn)不足以給付時(shí)，由總公司承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
關(guān)于如何確定涉案工程款數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，原告提供的單位工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表復(fù)印件系非施工單位林某建總公司出具，標(biāo)注時(shí)間為2016年1月10日，在工程竣工時(shí)間之后，該證據(jù)不能作為最終結(jié)算依據(jù)。被告提供的2016年1月26日工程結(jié)算書，有施工單位林某建雙鴨山分公司簽字蓋章、有建設(shè)單位代表簽字，是林某建雙鴨山分公司與綏化恒大公司最終結(jié)算金額，即涉案工程八個(gè)分項(xiàng)總金額為3,996,837元。這與原告提交的土建工程（王某施工）明細(xì)中結(jié)算金額相一致，說明原告對(duì)該涉案工程結(jié)算金額認(rèn)可。原告提供有證人呂某某、陸某某、路某某、賀某某證實(shí)的其經(jīng)過劉某某介紹分包涉案工程的事實(shí)屬實(shí)，但劉某某（已死亡）系被告林某建雙鴨山分公司代表劉某1的哥哥，無證據(jù)證實(shí)劉某某受林某建雙鴨山分公司委托。在林某建雙鴨山分公司予以否認(rèn)的情況下，其與原告口頭約定工程款給付數(shù)額和方式對(duì)被告林某建雙鴨山分公司無約束力，雙方對(duì)工程款如何給付屬約定不明。原告要求給付其全部工程價(jià)款沒有證據(jù)支持。在雙方對(duì)勞務(wù)合同關(guān)系認(rèn)可的情況下，應(yīng)按被告林某建雙鴨山分公司與綏化恒大公司工程價(jià)款結(jié)算書中確定的勞務(wù)費(fèi)即人工費(fèi)、材料費(fèi)和機(jī)械費(fèi)三項(xiàng)直接費(fèi)用2,983,166.00元予以給付?？鄢呀o付2,300,000.00元，應(yīng)給付683，166.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償損失112,392.16元的問題。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證實(shí)該主張，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條的規(guī)定，對(duì)于被告欠付款項(xiàng)，自被告與綏化恒大公司結(jié)算之日起按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算。
關(guān)于被告請(qǐng)求扣除原告未施工及不合格部分款項(xiàng)98,217.00元的問題。本院認(rèn)為，涉案工程被告方已與綏化恒大公司完成結(jié)算，該主張無充分證據(jù)證實(shí)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某建總建筑工程有限公司雙鴨山分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某工程款本金683,166.00元及利息。（自2016年1月26日起至執(zhí)行之日止，按照同期同類銀行貸款利率計(jì)算）。
二、被告林某建總建筑工程有限公司對(duì)上述工程款本金及利息承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)18,456.00元,由原告王某負(fù)擔(dān)7,824.00元，被告林某建總建筑工程有限公司雙鴨山分公司負(fù)擔(dān)10,632.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)力人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長　　郭　蕾 審　判　員　　楊贊斌 代理審判員　　計(jì)　紅

書記員：王曉蕊