原告王某某。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告王建校。
被告張某某。
被告石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司，地址：元氏縣井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，任公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：李臻，任公司總經(jīng)理。
委托代理人穆勝平，系河北穆勝平律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙憲法，系河北穆勝平律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王建校、被告張某某、被告石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人馬印朋；被告王建校、被告保險公司的委托代理人穆勝平到庭參加了訴訟，被告張某某、被告石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日6時20分，被告張某某駕駛冀A×××××（冀A×××××掛）歐曼牌重型半掛牽引車，由西向東行至九榆線144KM＋100M處，與前方同向停在路邊由原告王某某駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）歐曼牌重型半掛牽引車，和相對方向魏東東駕駛的晉0705555變型拖拉機相撞，造成三方車輛損壞的交通事故。經(jīng)山西省壽陽縣交通警察大隊認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某、魏東東無責(zé)任。被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了一份交強險與一份保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，附帶不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該車的實際車主為被告王建校，登記車主為被告石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司。以上事實有各方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、分期付款買賣汽車合同予以證實。
原告王某某稱此次交通事故致使原告車輛損壞，造成原告車輛所載小麥灑落，主張此次事故給其造成的損失有：車輛損失費21970元、小麥損失5940元、人工費4900元、倒車運費4500元、鏟車費3200元、停運損失9000元，對此原告提供車輛維修清單一份、維修發(fā)票三張、壽陽縣公安局交通警察大隊出具的證明一份、隆堯縣秋實糧貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明一份、壽陽縣六兒裝卸服務(wù)隊出具的裝卸發(fā)票四十九張、壽陽縣六兒裝卸服務(wù)隊出具的證明一份、杜鵬飛出具的收條一份、翟彥斌出具的收條一份、無極縣紅云汽車配件經(jīng)銷部出具的證明一份予以證實。
對原告上述請求被告保險公司提出如下異議：對車輛損失費票據(jù)的真實性無異議，但維修費用與我公司的定損費用差距較大；小麥損失，原告提交的證據(jù)不能證實小麥真實損失情況，不予認(rèn)可；人工費，對四十九張發(fā)票的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議；倒車費，原告提交的證據(jù)為個人收條，對其真實性、關(guān)聯(lián)性有異議；鏟車費，非正規(guī)票據(jù)，對原告提交的證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議；停運損失，原告提交的證據(jù)僅能證明車輛維修時間為九天，不能證實停運損失。被告王建校同意被告保險公司的質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了財產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定：車輛損失，原告提供維修清單與維修發(fā)票予以證實，被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，對原告主張的車輛損失，本院依法予以支持。小麥損失，原告提交的證據(jù)可以證實小麥損失情況，對原告主張的小麥損失，本院依法予以支持。人工費，原告提交的證據(jù)合法有效，對原告主張的人工費，本院依法予以支持。倒車費與鏟車費，原告提交的證據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院不予采納，對原告主張的倒車費與鏟車費，本院不予支持。停運損失，原告提供的證據(jù)只能證明車輛維修時間，不能證明停運損失數(shù)額，故對原告主張的停運損失，本院不予支持。原告王某某的事故損失依法確定為32810元。鑒于被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，在扣除無責(zé)車輛交強險財產(chǎn)損失賠償限額100元后，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險與商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告王某某的剩余損失即32810元-100元=32710元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某事故損失32710元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1037元，由被告王建校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　杜曉麗

書記員：閆凱彬