原告王某某。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告王建校。
被告張某某。
被告石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，地址：元氏縣井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，任公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，任公司總經(jīng)理。
委托代理人穆勝平，系河北穆勝平律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙憲法，系河北穆勝平律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王建校、被告張某某、被告石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人馬印朋；被告王建校、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人穆勝平到庭參加了訴訟，被告張某某、被告石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日6時(shí)20分，被告張某某駕駛冀A×××××（冀A×××××掛）歐曼牌重型半掛牽引車，由西向東行至九榆線144KM＋100M處，與前方同向停在路邊由原告王某某駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）歐曼牌重型半掛牽引車，和相對(duì)方向魏東東駕駛的晉0705555變型拖拉機(jī)相撞，造成三方車輛損壞的交通事故。經(jīng)山西省壽陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某、魏東東無(wú)責(zé)任。被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該車的實(shí)際車主為被告王建校，登記車主為被告石家莊豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。以上事實(shí)有各方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、分期付款買賣汽車合同予以證實(shí)。
原告王某某稱此次交通事故致使原告車輛損壞，造成原告車輛所載小麥灑落，主張此次事故給其造成的損失有：車輛損失費(fèi)21970元、小麥損失5940元、人工費(fèi)4900元、倒車運(yùn)費(fèi)4500元、鏟車費(fèi)3200元、停運(yùn)損失9000元，對(duì)此原告提供車輛維修清單一份、維修發(fā)票三張、壽陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的證明一份、隆堯縣秋實(shí)糧貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明一份、壽陽(yáng)縣六兒裝卸服務(wù)隊(duì)出具的裝卸發(fā)票四十九張、壽陽(yáng)縣六兒裝卸服務(wù)隊(duì)出具的證明一份、杜鵬飛出具的收條一份、翟彥斌出具的收條一份、無(wú)極縣紅云汽車配件經(jīng)銷部出具的證明一份予以證實(shí)。
對(duì)原告上述請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司提出如下異議：對(duì)車輛損失費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但維修費(fèi)用與我公司的定損費(fèi)用差距較大；小麥損失，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)小麥真實(shí)損失情況，不予認(rèn)可；人工費(fèi)，對(duì)四十九張發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；倒車費(fèi)，原告提交的證據(jù)為個(gè)人收條，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議；鏟車費(fèi)，非正規(guī)票據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議；停運(yùn)損失，原告提交的證據(jù)僅能證明車輛維修時(shí)間為九天，不能證實(shí)停運(yùn)損失。被告王建校同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)事故責(zé)任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見(jiàn)，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定：車輛損失，原告提供維修清單與維修發(fā)票予以證實(shí)，被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，對(duì)原告主張的車輛損失，本院依法予以支持。小麥損失，原告提交的證據(jù)可以證實(shí)小麥損失情況，對(duì)原告主張的小麥損失，本院依法予以支持。人工費(fèi)，原告提交的證據(jù)合法有效，對(duì)原告主張的人工費(fèi)，本院依法予以支持。倒車費(fèi)與鏟車費(fèi)，原告提交的證據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院不予采納，對(duì)原告主張的倒車費(fèi)與鏟車費(fèi)，本院不予支持。停運(yùn)損失，原告提供的證據(jù)只能證明車輛維修時(shí)間，不能證明停運(yùn)損失數(shù)額，故對(duì)原告主張的停運(yùn)損失，本院不予支持。原告王某某的事故損失依法確定為32810元。鑒于被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，在扣除無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某的剩余損失即32810元-100元=32710元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某事故損失32710元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，由被告王建校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　杜曉麗

書(shū)記員：閆凱彬