原告：王某范，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳國棟，北京市浩天信和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：徐瑤，北京市浩天信和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：蘇萬東，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　原告王某范與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某范的委托訴訟代理人吳國棟、徐瑤、被告張某某及其委托訴訟代理人蘇萬東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某范向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷2016年5月16日原、被告之間簽訂的調(diào)解協(xié)議；2、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣31251.81元(以下幣種均為人民幣)、交通費(fèi)3095元、衣物損失費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)14400元、殘疾賠償金250384元、精神損害撫慰金25000元、鑒定費(fèi)2200元、律師代理費(fèi)10000元；3、保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2016年1月30日6時(shí)25分許，被告張某某騎電動(dòng)車行駛至本市曹楊路出蘭溪路北約80米附近，與行人原告王某范發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2016年5月16日，原、被告在交警部門主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該協(xié)議簽訂時(shí)，原告并不知曉其病情無法治愈，且原告希望通過工傷獲得賠償，故原告簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解。2018年7月原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告應(yīng)取得的賠償金額與被告實(shí)際賠付的金額相差甚遠(yuǎn)，故原簽訂的調(diào)解協(xié)議對(duì)原告顯失公平。另該協(xié)議確定的支付金額與被告實(shí)際支付金額不一致，調(diào)解協(xié)議系雙方虛假意思表示，該調(diào)解協(xié)議應(yīng)確定為無效。故要求法院撤銷原調(diào)解協(xié)議，并判令被告賠償原告因治療等產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。
　　被告張某某辯稱，首先，原、被告簽訂協(xié)議時(shí)，原告的傷情情況已有明確記載，原告在明知自己傷勢(shì)以及傷勢(shì)發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)考慮到被告履行能力和社保賠付等各方面原因的情況下，主動(dòng)提出與被告簽訂和解協(xié)議，不存在重大誤解；其次，原告于2017年6月進(jìn)行了工傷鑒定，原告在知曉自己傷殘等級(jí)的情況下亦未在知曉之日起3個(gè)月內(nèi)主張權(quán)利，故原告即使認(rèn)為存在重大誤解，按照法律規(guī)定原告的撤銷權(quán)亦消滅。原、被告所簽訂的協(xié)議中明確記載“醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等”，涵蓋了所有與傷情有關(guān)的賠償項(xiàng)目，被告且已支付原告58000元，不存在顯失公平的情況。故不同意撤銷原調(diào)解協(xié)議，要求法院駁回原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月30日6時(shí)25分許，被告張某某騎電動(dòng)車行駛至本市曹楊路出蘭溪路北約80米附近，與行人原告王某范發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2016年5月16日，原、被告在交警部門主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議協(xié)議內(nèi)容為“甲：張某某……乙：王某范……甲一次性賠償乙方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)人民幣叁千元整(3000/)簽字生效，今后無涉?！睂?shí)際被告給付原告賠償款58000元。2018年11月，因原告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，該院出具了鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人王某范顱腦等處交通傷，后遺右下肢肌力4級(jí)，構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。傷后休息720日，護(hù)理360日，營養(yǎng)180日?！?009年4月，該院依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)出具補(bǔ)充鑒定意見，內(nèi)容為“被鑒定人王某范顱腦交通傷，后遺右下肢肌力4級(jí)、神經(jīng)系統(tǒng)陽性體征等綜合評(píng)定為人體損傷XXX殘疾。”
　　另查，2017年6月，原告的傷情被認(rèn)定工傷七級(jí)，原告從上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心獲取工傷理賠款醫(yī)療費(fèi)8132.13元、一次性傷殘補(bǔ)助金66720.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7750元。
　　本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于2016年5月6日原、被告雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議效力。事發(fā)后，原、被告雖簽訂了調(diào)解協(xié)議，被告并實(shí)際支付了原告賠償款58000元，但根據(jù)原告之后的就診及在案法醫(yī)鑒定所確認(rèn)的原告?zhèn)麆?shì)所構(gòu)成的傷殘等級(jí)等情況，其因涉案事故所致?lián)p失，與調(diào)解確認(rèn)的賠償數(shù)額差距較大，如按原調(diào)解協(xié)議確認(rèn)被告已承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告顯失公平。現(xiàn)原告要求撤銷該調(diào)解協(xié)議，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于賠償范圍，對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)結(jié)合相應(yīng)病史予以核實(shí)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為62503.62元。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期180日，酌情按照每日35元標(biāo)準(zhǔn)，確定營養(yǎng)費(fèi)為6300元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見護(hù)理期360日，參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定護(hù)理費(fèi)為28800元。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診等情況酌情確定交通費(fèi)為1000元。對(duì)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)，酌情確定為1450元。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，由于2017年1月1日起所有的人身損害致傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》評(píng)定，而2018年11月，原告申請(qǐng)委托傷殘鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院仍按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)確定了原告的傷殘等級(jí)，尚有不妥，為此該院出具了補(bǔ)充鑒定意見，本院根據(jù)補(bǔ)充鑒定意見確定的XXX傷殘，結(jié)合原告年齡，按照原告主張的上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)62596元，酌情確定殘疾賠償金為338018.40元。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，對(duì)其今后的生活和工作產(chǎn)生一定影響，本院根據(jù)司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定精神損害撫慰金為15000元。對(duì)于原告主張的物損費(fèi)，本院酌情確定為200元。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2200元，原告提供了相關(guān)票據(jù)，并無不當(dāng)，本院予以支持。上述賠償款項(xiàng)，由被告按50%的比例賠付。
　　對(duì)于原告主張的律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌情確定為4000元。
　　對(duì)于原告主張的保留后續(xù)治療費(fèi)訴請(qǐng)，目前原告無證據(jù)證明其需要繼續(xù)治療，若原告今后有證據(jù)證明需后續(xù)治療，可另行訴訟主張，本案暫不予以處理。
　　事發(fā)后，被告曾支付原告58000元，該款可從被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷原告王某范與被告張某某于2016年5月16日簽訂的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某范醫(yī)療費(fèi)人民幣31251.81元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣3150元；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某范護(hù)理費(fèi)人民幣14400元、交通費(fèi)人民幣500元、殘疾輔助器具費(fèi)人民幣725元、殘疾賠償金人民幣169009.20元、精神損害撫慰金人民幣7500元；
　　四、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某范物損費(fèi)人民幣100元；
　　五、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某范鑒定費(fèi)人民幣1100元、律師代理費(fèi)人民幣4000元；
　　六、原告王某范應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某人民幣58000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣3371元，減半收取計(jì)人民幣1685.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董慶波

書記員：倪春樺