原告：王同花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：姚雙杰，博野縣君合法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣北環(huán)中路公安局區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司。
住所地：博野縣縣城。
負(fù)責(zé)人：寇偉周，系該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈美娟，女，系該單位員工。

原告王同花與被告趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王同花及其委托訴訟代理人姚雙杰，被告趙某某,被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人賈美娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王同花向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9895.74元。營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等損失，待申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定后再增加訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：2017年4月4日17時(shí)左右，趙某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿博望路由南向北行駛至博野縣北堤圈村南路段時(shí)，與由東向西行駛的王同花駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成王同花受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)這起事故進(jìn)行事故認(rèn)定，趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王同花無責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生后，原告入住博野縣醫(yī)院救治已花去醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)9895.74元，其他合理費(fèi)用數(shù)額不定，需經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后確定。為維護(hù)原告權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法審理。2017年9月27日，原告提交增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，增加了51989.8元，庭審時(shí)追加30元交通費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心所做出的司法鑒定意見書，合法有效，本院予以認(rèn)定。本次交通事故中，造成原告王同花受傷，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各被告應(yīng)依法按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù),系合法票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司辯稱藥費(fèi)中包含護(hù)理費(fèi)611.25元，此護(hù)理費(fèi)屬于醫(yī)院專業(yè)護(hù)理費(fèi)用，與原告主張的家屬陪護(hù)的護(hù)理費(fèi)不同，不需予以剔除，至于被告保險(xiǎn)公司所稱含有醫(yī)療保險(xiǎn)不予報(bào)銷的藥物，屬于醫(yī)生根據(jù)病情使用，屬于必要合理花費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，故認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為7395.74元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院時(shí)間25天，參照河北省出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天100元，合計(jì)認(rèn)定2500元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見書，確定營養(yǎng)期為60天，酌情按照每天50元，合計(jì)3000元，以上三項(xiàng)共計(jì)12895.74元，應(yīng)該在被告趙某某投保的被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠償1萬元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)（限額為100萬）承擔(dān)，因被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全部賠償。根據(jù)鑒定意見書確定原告為十級(jí)傷殘，主張精神撫慰金5000元，酌定4000元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償。原告誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書確定誤工期為120天，原告提交勞動(dòng)合同、工資表、工資停發(fā)證明等證據(jù)，本院認(rèn)為雖原告年紀(jì)已過五十，但仍有勞動(dòng)能力，通過勞動(dòng)取得報(bào)酬，是公民合法權(quán)利，原告提供的誤工證據(jù)據(jù)本院核實(shí)屬實(shí)，被告保險(xiǎn)公司提交的談話筆錄，并不能直接證明原告無業(yè)，故對(duì)誤工費(fèi)按每天100元計(jì)算，計(jì)12000元；同理，認(rèn)定護(hù)理期30天，原告兒子身強(qiáng)力壯，理應(yīng)作為護(hù)理人護(hù)理，原告丈夫在旁協(xié)助看護(hù)完全合情合理，但不作為護(hù)理人，按照原告提交的護(hù)理人員馬強(qiáng)護(hù)理費(fèi)證據(jù)，認(rèn)定日平均工資117元，計(jì)3510元。原告主張交通費(fèi)1016元（當(dāng)庭追加30元），交通費(fèi)證據(jù)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，但考慮屬于實(shí)際花費(fèi)，酌定為700元。原告主張傷殘賠償金，根據(jù)鑒定意見書，為十級(jí)傷殘，計(jì)算方式上年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元×20年×傷殘系數(shù)0.1=23838元，予以認(rèn)可。以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金共40048元由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告主張電動(dòng)三輪車損失1900元，二被告無異議，予以認(rèn)可，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償原告王同花醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等58843.74元，原告主張鑒定費(fèi)1795.8元以及訴訟費(fèi)，應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)。交通事故發(fā)生后被告趙某某墊付5842元，原告王同花無異議，原告王同花應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王同花58843.74元。
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王同花鑒定費(fèi)1795.8元。
三、原告王同花于本判決生效后十日內(nèi)返還被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)5842元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1348元，減半收取674元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂學(xué)軍

書記員：苑喜盈