原告：王同花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：姚雙杰，博野縣君合法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣北環(huán)中路公安局區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司博野支公司。
住所地：博野縣縣城。
負責人：寇偉周，系該單位經理。
委托訴訟代理人：賈美娟，女，系該單位員工。

原告王同花與被告趙某某、中國人民財產保險股份有限公司博野支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王同花及其委托訴訟代理人姚雙杰，被告趙某某,被告保險公司委托訴訟代理人賈美娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王同花向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費9895.74元。營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等損失，待申請法院委托鑒定機構做出鑒定后再增加訴訟請求。事實與理由：2017年4月4日17時左右，趙某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博望路由南向北行駛至博野縣北堤圈村南路段時，與由東向西行駛的王同花駕駛的電動三輪車相撞，造成王同花受傷、兩車損壞的道路交通事故。經博野縣公安交通警察大隊對這起事故進行事故認定，趙某某負此事故的全部責任，王同花無責任。經查，肇事車輛在人保公司投有交強險和商業(yè)第三者險各一份。事故發(fā)生后，原告入住博野縣醫(yī)院救治已花去醫(yī)療費、伙食補助費9895.74元，其他合理費用數(shù)額不定，需經鑒定機構鑒定后確定。為維護原告權益，特提起訴訟，請依法審理。2017年9月27日，原告提交增加訴訟請求申請，增加了51989.8元，庭審時追加30元交通費。

本院認為，原告申請法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心所做出的司法鑒定意見書，合法有效，本院予以認定。本次交通事故中，造成原告王同花受傷，交通事故發(fā)生在保險期內，各被告應依法按照保險合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。原告方提交醫(yī)藥費票據(jù),系合法票據(jù)，應予認定，被告保險公司辯稱藥費中包含護理費611.25元，此護理費屬于醫(yī)院專業(yè)護理費用，與原告主張的家屬陪護的護理費不同，不需予以剔除，至于被告保險公司所稱含有醫(yī)療保險不予報銷的藥物，屬于醫(yī)生根據(jù)病情使用，屬于必要合理花費，被告保險公司應予賠償，故認定原告醫(yī)療費為7395.74元。原告主張伙食補助費，按照住院時間25天，參照河北省出差補助標準，每天100元，合計認定2500元；原告主張營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見書，確定營養(yǎng)期為60天，酌情按照每天50元，合計3000元，以上三項共計12895.74元，應該在被告趙某某投保的被告保險公司交強險限額內先賠償1萬元，不足部分由被告保險公司按照事故責任比例在商業(yè)險限額內（限額為100萬）承擔，因被告趙某某負此事故的全部責任，故超出交強險醫(yī)療費限額部分應由被告保險公司全部賠償。根據(jù)鑒定意見書確定原告為十級傷殘，主張精神撫慰金5000元，酌定4000元，由被告人保公司在交強險傷殘賠償金項下賠償。原告誤工費，根據(jù)鑒定意見書確定誤工期為120天，原告提交勞動合同、工資表、工資停發(fā)證明等證據(jù)，本院認為雖原告年紀已過五十，但仍有勞動能力，通過勞動取得報酬，是公民合法權利，原告提供的誤工證據(jù)據(jù)本院核實屬實，被告保險公司提交的談話筆錄，并不能直接證明原告無業(yè)，故對誤工費按每天100元計算，計12000元；同理，認定護理期30天，原告兒子身強力壯，理應作為護理人護理，原告丈夫在旁協(xié)助看護完全合情合理，但不作為護理人，按照原告提交的護理人員馬強護理費證據(jù)，認定日平均工資117元，計3510元。原告主張交通費1016元（當庭追加30元），交通費證據(jù)關聯(lián)性不強，但考慮屬于實際花費，酌定為700元。原告主張傷殘賠償金，根據(jù)鑒定意見書，為十級傷殘，計算方式上年度農村居民人均可支配收入11919元×20年×傷殘系數(shù)0.1=23838元，予以認可。以上誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金共40048元由被告保險公司在三者險限額內負擔。原告主張電動三輪車損失1900元，二被告無異議，予以認可，由被告保險公司在交強險限額內承擔。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司在交強險和商業(yè)三者險項下應賠償原告王同花醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損等58843.74元，原告主張鑒定費1795.8元以及訴訟費，應由被告趙某某負擔。交通事故發(fā)生后被告趙某某墊付5842元，原告王同花無異議，原告王同花應予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司于本判決生效后十日內賠償原告王同花58843.74元。
二、被告趙某某于本判決生效后十日內賠償原告王同花鑒定費1795.8元。
三、原告王同花于本判決生效后十日內返還被告趙某某墊付醫(yī)療費5842元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1348元，減半收取674元由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　呂學軍

書記員：苑喜盈