原告：王某某，男，出生于1975年10月22日，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。委托代理人：徐方周，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：王某，男，出生于1968年1月28日，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托代理人：徐家軍，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：陳某某，男，出生于1976年3月12日，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托代理人：楊自瑞、陳勛（實習(xí)），湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告借款本金185萬元及自2013年11月11日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息。訴訟中，原告將訴訟請求減少為：要求二被告連帶償還原告借款本金1220819.53元及支付以該借款本金為基數(shù)自2013年8月17日至欠款全部付清之日止按年利率24%計算的利息；2、本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2013年1月11日，被告王某向原告借款200萬元，借款期限自2013年1月11日至2013年3月11日，約定的利息為月息5%，被告陳某某為連帶責(zé)任擔(dān)保人。借款到期后被告未能全部償還，僅支付了80萬元。2013年7月11日三方經(jīng)對賬并簽訂了借據(jù)，被告王某向原告借款159萬元，借款利息為月息5%，借款期限為自2013年7月11日至9月11日，被告陳某某為連帶責(zé)任擔(dān)保人。后三方又于2013年10月11日再次對賬并簽訂借款合同，確認(rèn)被告王某向原告借款185萬元，借款期限為2013年10月11日至11月10日，借款利息為月息5%，被告陳某某為連帶責(zé)任擔(dān)保人。但二被告至今未向原告還款。故請求依法裁判。被告王某辯稱：認(rèn)可與原告之間的借貸關(guān)系，是從原告處借款，但借款金額實際為190萬元。該借款已清償完畢。被告陳某某辯稱：本案不存在200萬元借款。其并未對原告訴請的債權(quán)提供擔(dān)保。經(jīng)本院審理查明：2013年1月11日，被告王某因做生意需資金周轉(zhuǎn)向原告借款200萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款190萬元交付給被告王某，被告王某同時向原告出具借據(jù)一份，載明“今借到王某某先生人民幣（大寫）貳佰萬元整（￥2000000.00），借款期限自2013年1月11日起至2013年3月10日止，借款利息、費用按約定支付，到期保證足額償還，本借據(jù)為借款人與出借人所簽合同的附件”。被告王某在該借據(jù)落款借款人處簽名并注明了身份證號碼，被告陳某某同時在該借據(jù)落款連帶責(zé)任擔(dān)保人處簽名并注明了身份證號碼。被告王某2013年3月15日向原告分別還款29萬元和23萬元、16日還款20萬元、17日還款8萬元。2013年7月11日，原告與二被告經(jīng)對賬后，二被告以同樣形式向原告出具了借據(jù)，載明“今借到王某某先生人民幣（大寫）壹佰伍拾玖萬元整（￥1590000.00），借款期限自2013年7月11日起至2013年9月11日止，借款利息按約定支付，到期保證足額還款”。被告未按約定還款，同年10月11日，原告（出借人，乙方）與被告王某（借款人，甲方）、被告陳某某（擔(dān)保人，丙方）再次簽訂借款合同，該合同內(nèi)容主要約定：1.借款金額：甲方向乙方借款人民幣1850000.00元，大寫：壹佰捌拾伍萬元整；2.借款期限：1個月，自2013年10月11日至2013年11月10日；3.甲方借款的擔(dān)保人為丙方，丙方愿意為甲方的本次借款提供全額的連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括但不限于借款本金、違約金及乙方為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費用；4.若甲方逾期還款，還應(yīng)按實際逾期時間向乙方支付本金及按當(dāng)?shù)劂y行最高利息的四倍支付利息。若甲方逾期還款，甲方除應(yīng)向乙方支付借款總額100%的違約金外，另以借款總額為基數(shù)，按日5%標(biāo)準(zhǔn)向乙方據(jù)實支付逾期還款期間的罰息。被告王某于2014年8月5日又向原告還款10萬元，之后再未向原告還款。2015年1月5日，二被告共同向原告出具聲明，主要載明“關(guān)于2013年1月11日，以王某為借款人，陳某某為保證人以月息5分向王某某借款幣貳佰萬元整，扣除利息后實際到賬壹佰玖拾萬元整（1900000.00）一事的實際情況如下：該借款是陳某某、宋紅艷、李國有三個人為了承接工程需向建筑公司匯入幣貳佰萬元整保證金；以王某為借款人，陳某某為保證人是王某某的意思。但王某不是實際借款人（可查銀行的往來明細賬）這個情況王某某當(dāng)時在借款之前都了解的非常清楚。故王某、陳某某在此聲明：于2013年1月11日，以王某為借款人、陳某某為保證人向王某某借款幣貳佰萬元的事情中，王某只是名義上的借款人，不承擔(dān)任何還款責(zé)任，該還款責(zé)任由陳某某、宋紅艷、李國有共同承擔(dān)”。原告多次向二被告索款未果遂訴至本院，因此引起訴訟。庭審中，被告王某陳述其于2013年11月用一輛奧迪A8轎車抵償了對原告的剩余欠款，并已將車輛過戶給原告侄女張雅茜，對此被告王某僅提供了車輛過戶信息。對于上述聲明及被告王某抗辯的以車抵債的理由，原告表示上述聲明僅是對借款本金及利息作進一步的確認(rèn)，其僅認(rèn)可與二被告之間的借貸關(guān)系，不認(rèn)可與其他人存在借貸關(guān)系。對以車抵債的事實不予認(rèn)可。訴訟中，被告王某于2017年10月12日向原告出具聲明“承諾關(guān)于2013年10月11日本人向王某某借款200萬元一事，本人與陳某某于2015年元月7日作出聲明稱該200萬元實際借款人為陳某某?，F(xiàn)本人承諾如果將來法院判決或陳某某自愿為實際借款人，本人自愿為陳某某該200萬元借款承擔(dān)連帶擔(dān)保直至所有本息還清為止”。另對于被告王某應(yīng)承擔(dān)的剩余借款本金及如何計付利息，原告自愿按190萬元作為借款本金，按法定計息標(biāo)準(zhǔn)抵扣借款本金后，原告自愿變更訴訟請求，要求二被告連帶償還原告借款本金1220819.53元及支付以該借款本金為基數(shù)自2013年8月17日至欠款全部付清之日止按年利率24%計算的利息。變更后的訴訟請求已經(jīng)本院核實，未超出法定標(biāo)準(zhǔn)。
原告王某某與被告王某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭。本院于2018年1月8日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人徐方周，被告王某的委托代理人徐家軍、被告陳某某的委托代理人楊自瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某以合法理由向原告借款，原告實際向被告王某交付了借款，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及被告王某出具的借條為證，被告王某對借款事實除對實際借款金額存有異議外對雙方之間的借貸關(guān)系并無異議，雙方由此形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立并有效。被告王某出具的借據(jù)注明的借款金額雖為200萬元，但原告實際向被告王某交付借款190萬元。借據(jù)上注明的10萬元借款作為利息預(yù)先在借款本金200萬元中進行了扣除。利息預(yù)先在借款本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。故本院認(rèn)定原告實際出借的借款本金為190萬元。本案原告提交的二被告于2013年1月11日和7月11日出具的兩份借據(jù)均為復(fù)印件，二被告并不認(rèn)可。但被告王某對2013年1月11日的借款事實并無異議，從借款之后被告對借款償還的事實也可以看出，2013年7月11日出具借據(jù)注明的借款金額和10月11日簽訂借款協(xié)議（系原件）注明的借款金額，與按200萬元借款本金扣除約定利息（約定為月息5%，計算時原告之妻誤按月息5.5%計算）再扣減被告所還款項后計算所得的剩余本息相符。這也與借款人在借款時應(yīng)當(dāng)出具借據(jù)，之后雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金重新出具債權(quán)憑證、撕毀前期債權(quán)憑證的交易方式、交易習(xí)慣相符。二被告抗辯雙方于2013年10月11日簽訂的借款協(xié)議系二被告作出了新的借款意思表示，原告對舊債未償再舉新債的事實不予認(rèn)可，二被告的抗辯理由顯然與常理不符。加之，因作為借款人的被告王某認(rèn)可其與被告陳某某向原告出具聲明的真實性，被告陳某某并無相反證據(jù)予以反駁。同時，原告對聲明中的債務(wù)人變更內(nèi)容不予認(rèn)可，對此本院對聲明中所稱的債務(wù)人變更內(nèi)容不予認(rèn)定，但對聲明中雙方存在利息約定的事實予以認(rèn)定。另被告王某抗辯以車抵債后已償還全部欠款本息的理由，并未提供充分證據(jù)證實，本院不予采納。綜上，本院對二被告出具的兩份借據(jù)和借款協(xié)議以及聲明的真實性予以認(rèn)定，同時確認(rèn)雙方在借款時約定的借款利息為月息5%。該約定的利息標(biāo)準(zhǔn)超出法定標(biāo)準(zhǔn)，超出部分應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘?，?jīng)本院核算，原告變更訴訟請求后所主張的要求被告王某償還其借款本金1220819.53元及支付以該借款本金為基數(shù)自2013年8月17日起至欠款全部付清之日止按年利率24%計算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告以被告陳某某作為上述借款的連帶責(zé)任保證的保證人身份主張被告陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因原告對被告陳某某主張權(quán)利時超出保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間，保證人免除保證責(zé)任，故本院駁回原告對被告陳某某的訴訟請求。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某償還借款本金1220819.53元及支付以該借款本金為基數(shù)自2013年8月17日起至欠款全部付清之日止按年利率24%計算的利息；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費21450元，由原告王某某負擔(dān)7450元，由被告王某負擔(dān)14000元。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　陳愛軍