原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。。
被告：國網(wǎng)冀北電力有限公司大城縣供電分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131025MAO7KM0373。
住所地：河北省廊坊市大城縣新華東街**號。
負責人：吳愛國，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳振洪，河北天源通和律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告國網(wǎng)冀北電力有限公司大城縣供電分公司勞動爭議一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序進行了審理。原告王某某、被告委托訴訟代理人陳振洪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告為原告補足應繳納的養(yǎng)老保險等基木社會保險（原告工作期間：1988年-2003年）。如被告不能為原告補繳，則賠償原告因此造成的損失；2、請求法院判令被告向原告支付賠償金（按勞動法第47條計算標準的2倍支付）。事實和理由：原告于1988年-2003年期間在原大城縣供電局阜草電管站（原大尚屯電管站）工作。工作職責是在大城××××、維護高低壓線路；負責收取本村村民電費上交給阜草電管站（原大尚屯電管站）。后電管站以查表名義收回原告持有的表卡，并將原告強行辭退。原告雖未與被告簽訂書面勞動合同，但被告按月給原告發(fā)放工資，原告為被告提供勞動，受被告管理，已依法形成實際勞動關(guān)系。原告為被告連續(xù)工作多年，但被告并未按法律規(guī)定給原告繳納任何社會基本保險。原告在被辭退后，一直要求被告為原告補繳工作期間的社會保險，被告均以“需要上級機關(guān)請示答復后才能處理”為由不給解決。原告于2017年12月20日向大城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，未得到受理。

本院經(jīng)審查認為，由于用人單位企業(yè)改制、用工制度的改革，企業(yè)職工下崗是在企業(yè)制度改革和勞動用工制度改革中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，不是勞動合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，應當由政府有關(guān)部門按照企業(yè)事業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動爭議，不應以民事案件立案審理。本案中，原告王吉峰訴求被告國網(wǎng)冀北電力有限公司大城縣供電分公司補足應繳納的養(yǎng)老保險等基本社會保險和支持賠償金。被告提供的證據(jù)大城縣人民政府《關(guān)于撤銷鄉(xiāng)鎮(zhèn)電管站和村級管電組織通知》顯示，為規(guī)范鄉(xiāng)鎮(zhèn)電管站改革，取消村級管電組織，原農(nóng)村電工自行解聘，改變以村設(shè)電工的管理體制。綜上，原告王吉峰與被告國網(wǎng)冀北電力有限公司大城縣供電分公司之間不屬于勞動爭議，不屬于人民法院民事訴訟受案范圍。故原告的起訴應予駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉中月
審判員 王學燕
審判員 于俊營

書記員： 趙薇