上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳東辦事處退休職工，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。委托訴訟代理人：李力，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市公安局向陽分局退休干部，戶籍地鶴崗市向陽區(qū)，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。被上訴人（原審被告）:趙春友，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，黑龍江省鶴崗市檢察院退休干部，戶籍地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托訴訟代理人：張升和，男，黑龍江省佳木斯市永正法律服務(wù)所法律工作者。原審第三人：白光輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。

上訴人王某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805執(zhí)異6號(hào)執(zhí)行裁定書第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、撤銷佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805民初417號(hào)民事判決書；三、追加被上訴人韓某某為本案被執(zhí)行人；四、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、2011年11月1日趙春友、韓某某夫妻以借款人李麗、白光輝二哥二嫂的名義為向上訴人借款100萬元提供擔(dān)保，韓某某參與擔(dān)保合同簽訂的全過程，與趙春友合意擔(dān)保。鶴崗市中級(jí)人民法院（2013）鶴刑二初字第6號(hào)刑事判決書認(rèn)定的內(nèi)容證明趙春友是有償擔(dān)保，該擔(dān)保行為形成于趙春友、韓某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。有償擔(dān)保夫妻之間就必然存在“共益”事實(shí)，屬于夫妻共同擔(dān)保。二、韓某某分得100萬元詐騙贓款中的10萬元。三、2012年3月16日趙春友把名下房產(chǎn)變更到韓某某名下，2012年3月29日趙春友、韓某某又辦理協(xié)議離婚。根據(jù)婚姻法第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”的規(guī)定，離婚財(cái)產(chǎn)分割不能對(duì)抗債權(quán)人。四、認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是合意，二是共益，滿足之一即可認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。韓某某參與了合意擔(dān)保，在有償擔(dān)保中作為家庭成員接受共益，故應(yīng)追加韓某某為被執(zhí)行人。被上訴人韓某某辯稱，一、夫妻共同提供擔(dān)保事實(shí)不成立。趙春友為所謂的債務(wù)人白光輝提供擔(dān)保，韓某某既不在場(chǎng)，也不明知，沒有參與。韓某某不在合同上簽字，就是不同意共同舉債的行為表示。二、趙春友為李麗提供擔(dān)保是無償擔(dān)保，上訴人稱“夫妻共同接受借款人擔(dān)保費(fèi)10萬元”純屬憑空捏造。三、韓某某在訴前更名房屋并取得所有權(quán)，并不違反法律禁止性規(guī)定，屬于善意取得，應(yīng)受法律保護(hù)。韓某某離婚后的工資收入已不屬共同財(cái)產(chǎn)，法院判決中止執(zhí)行并執(zhí)行回轉(zhuǎn)是正確的。四、本案系執(zhí)行糾紛案件，不是離婚案件，應(yīng)區(qū)分不同的法律關(guān)系處理。本案所涉?zhèn)鶆?wù)已被鶴崗中院生效判決認(rèn)定為贓款，不能用于上訴人共同生活，上訴人依法不承擔(dān)償還責(zé)任。五、夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。六、《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》規(guī)定，未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。七、韓某某沒有在擔(dān)保合同上簽字，事后也沒有追認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。王某某所述與事實(shí)不符，于法無據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2014）東法執(zhí)字第1-15號(hào)執(zhí)行裁定書、（2017）黑0805執(zhí)異6號(hào)執(zhí)行裁定書第一項(xiàng)違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法撤銷。被上訴人趙春友辯稱，一、同意韓某某的答辯意見。二、對(duì)東風(fēng)法院（2017）黑0805民初417號(hào)判決應(yīng)予以維持，韓某某沒有在合同上簽字，一審法院不應(yīng)該將其列為被告，夫妻關(guān)系不成立，沒有共同承擔(dān)義務(wù)的責(zé)任。三、上訴人也不讓韓某某作為擔(dān)保人，所以韓某某沒有擔(dān)保義務(wù)。四、夫妻已經(jīng)離婚了不存在共同債務(wù)關(guān)系。韓某某與本案無關(guān)，不存在擔(dān)保問題，也不存在扣押韓某某的房屋的問題。請(qǐng)求二審法院公正處理。第三人白光輝經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。原審原告王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令繼續(xù)執(zhí)行佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805民初執(zhí)異6號(hào)民事裁定書第二、第三項(xiàng)；二、案件受理費(fèi)由韓某某承擔(dān)。一審判決認(rèn)定：本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人王某某與被申請(qǐng)執(zhí)行人白光輝、趙春友民間借貸糾紛一案中，2017年4月12日以（2014）東法執(zhí)字第1-15號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定查封韓某某名下鶴崗房權(quán)證工農(nóng)字第××、建筑面積122.77平方米的房屋，同時(shí)凍結(jié)韓某某在中國(guó)建設(shè)銀行鶴崗分行賬戶存款10萬元。2017年5月23日韓某某以案外人名義對(duì)本院（2014）東法執(zhí)字第1-15號(hào)執(zhí)行裁定提出異議，請(qǐng)求撤銷該裁定，撤銷對(duì)韓某某房產(chǎn)的查封，撤銷對(duì)韓某某工資卡10萬元的凍結(jié)措施，立即返還被強(qiáng)制執(zhí)行韓某某工資卡8萬元及利息。2017年6月30日，本院作出（2017）黑0805執(zhí)異6號(hào)裁定書裁定：一、駁回案外人韓某某申請(qǐng)撤銷（2014）東法執(zhí)字第1-15號(hào)裁定書，解除對(duì)鶴崗房權(quán)證工農(nóng)字第××號(hào)房屋查封的異議請(qǐng)求；二、中止對(duì)案外人韓某某在中國(guó)建設(shè)銀行鶴崗分行賬戶存款10萬元的執(zhí)行；三、對(duì)已執(zhí)行扣劃案外人韓某某的銀行存款8萬元予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)。王某某不服，向本院提起執(zhí)行異議之訴，要求繼續(xù)執(zhí)行佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805民初執(zhí)異6號(hào)民事裁定書第二、第三項(xiàng)。韓某某與被執(zhí)行人趙春友于1981年9月10日登記結(jié)婚，2012年3月29日在黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)民政局協(xié)議離婚。一審法院認(rèn)為，本案原告王某某，系本院執(zhí)行案件中的申請(qǐng)執(zhí)行人，其不服本院中止對(duì)案外人韓某某在中國(guó)建設(shè)銀行鶴崗分行賬戶存款10萬元的執(zhí)行，及對(duì)已執(zhí)行扣劃案外人韓某某的銀行存款8萬元予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)的民事裁定，而向本院提起執(zhí)行異議之訴，故本案為申請(qǐng)執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴。趙春友雖在立案時(shí)被列為第三人，但其在訴訟中反對(duì)王某某的訴訟主張，故趙春友應(yīng)與韓某某為共同被告。在執(zhí)行異議之訴中，法院的審理范圍為案外人是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，與原判決、裁定有關(guān)的主張，不屬于執(zhí)行異議之訴審理范圍。市中院已將本院（2014）東法執(zhí)字第1-5號(hào)執(zhí)行裁定書、（2015）東法執(zhí)異字第90號(hào)執(zhí)行裁定書予以撤銷，韓某某已成為王某某申請(qǐng)執(zhí)行案件的案外人，已不是被執(zhí)行人，且韓某某與趙春友于2012年3月29日已協(xié)議離婚，離婚后韓某某的工資已不是韓某某與趙春友的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，韓某某對(duì)本院（2017）黑0805執(zhí)異6號(hào)裁定書第二、第三項(xiàng)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故對(duì)王某某主張繼續(xù)執(zhí)行韓某某在中國(guó)建設(shè)銀行鶴崗分行賬戶存款10萬元、停止對(duì)已執(zhí)行扣劃案外人韓某某的銀行存款8萬元的執(zhí)行回轉(zhuǎn)，本院不予支持。關(guān)于韓某某是否與趙春友共同擔(dān)保、韓某某是否應(yīng)與趙春友承擔(dān)連帶責(zé)任，與原判決有關(guān)，依法不屬于本案審理范圍。第三人白光輝經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，且不影響案件的審理。綜上所述，王某某主張繼續(xù)執(zhí)行本院（2017）黑0805執(zhí)異6號(hào)民事裁定書第二、第三項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。一審判決：駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提供的韓某某執(zhí)行異議申請(qǐng)書不能證明其應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不影響一審認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人韓某某、趙春友、原審第三人白光輝執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805民初417號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，韓某某未在擔(dān)保書中簽字，也不是作為執(zhí)行依據(jù)的生效判決案件中的當(dāng)事人，上訴人直接要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任沒有依據(jù)。上訴人要求追加韓某某為被執(zhí)行人的請(qǐng)求不是執(zhí)行異議之訴案件的審理范圍。2012年3月29日韓某某與趙春友離婚后獲取的工資收入屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故韓某某要求對(duì)其銀行賬戶內(nèi)10萬元存款停止執(zhí)行及對(duì)已執(zhí)行的8萬元銀行存款執(zhí)行回轉(zhuǎn)符合法律規(guī)定。上訴人的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2300元由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜廣武
審判員　　韓國(guó)斌
審判員　　王雪潔

書記員：王勝權(quán)