原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。（未到庭）委托代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。負(fù)責(zé)人：魏建文，總經(jīng)理。住址：張家口市橋東區(qū)。委托代理人：李玉文，公司員工。原告王某某與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱張家口市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人高新，被告吳某某、被告張家口市分公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償人身?yè)p失等共計(jì)29798.68元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月24日18時(shí)30分許，被告吳某某文駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至天走線30ＫＭ時(shí)，與前方同向行駛的駕駛?cè)送跄衬绸{駛的電動(dòng)三輪車尾部相撞，造成駕駛?cè)送跄衬呈軅p方車輛均有不同程度損壞的交通事故。陽(yáng)原縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)事故責(zé)任。被告吳某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決支持原告的訴求。被告張家口市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。其它意見在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。被告吳某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：按照法律規(guī)定，依法判決，我墊付過(guò)款，要求原告返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告吳某某為原告王某某墊付款醫(yī)藥費(fèi)1682元，對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)7908.68元（原告主張醫(yī)療費(fèi)6226.68元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)7張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告方請(qǐng)法庭根據(jù)原告提供票據(jù)核實(shí)，經(jīng)核實(shí)原告提供正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告吳某某主張為原告墊付的檢查費(fèi)1682元，提供票據(jù)1張，被告張家口市分公司無(wú)異議，原告認(rèn)可，故本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)總損失共計(jì)7908.68元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（原告主張住院9天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)270元。被告方無(wú)異議。本院予以確認(rèn)）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（鑒定結(jié)論證實(shí)，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)60天，每天按30元計(jì)算。被告方無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持）。4、護(hù)理費(fèi)7200元（原告主張護(hù)理費(fèi)7200元，提供司法鑒定結(jié)論證實(shí)，1人護(hù)理60日，每天按120元計(jì)算，共計(jì)7200元。被告方認(rèn)可每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定意見證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持）。5、交通費(fèi)1000元（原告主張2000元，大同醫(yī)院住院、出院復(fù)查以及到張家口做鑒定發(fā)生的交通費(fèi)，無(wú)票據(jù)。被告方請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。本院酌情支持1000元）。6、原告主張誤工費(fèi)4600元，按50元/天計(jì)算92天，共計(jì)4600元。提供鑒定結(jié)論。被告方認(rèn)為原告年齡為82歲，已經(jīng)喪失勞動(dòng)力，不應(yīng)主張誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告年齡為82歲，且未有誤工證據(jù)證實(shí)其損失，故采信被告方主張，對(duì)原告的誤工費(fèi)主張不予支持。8、財(cái)產(chǎn)損失3000元（原告主張電動(dòng)三輪車和二胡損失3000元，提供鑒定報(bào)告證實(shí)，眼鏡398元和音響660元，有提供票據(jù)2張，被告方認(rèn)可三輪車損失2000元，事故認(rèn)定書未顯示二胡、眼鏡、音響的損失，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告電動(dòng)三輪車及二胡損失有鑒定報(bào)告證實(shí)，故支持電動(dòng)三輪車及二胡損失3000元，眼鏡和音響的損失，原告提供發(fā)票2張，無(wú)其它證據(jù)佐證，不足以證明其損失，故不予支持）。9、被告吳某某主張為原告花費(fèi)頸部支具費(fèi)150元，無(wú)票據(jù)，原告認(rèn)可，被告張家口市分公司認(rèn)為無(wú)票據(jù)，不認(rèn)可。本院采信被告張家口市分公司的主張，不予支持。本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告損失共計(jì)21178.68元，被告張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告20178.68元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9978.68元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）。剩余損失1000元，由于被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其投保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告張家口市分公司按事故責(zé)任比例100%賠償原告王某某1000元。原告獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)，返還被告吳某某的墊付款1682元。由于根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20178.68元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1000元，兩項(xiàng)共計(jì)21178.68元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)453.46元，減半收取226.73元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)157元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)8元，原告負(fù)擔(dān)61.73元。鑒定費(fèi)3600元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)3430元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)170元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮