王合建
李瑞華（河北德力律師事務(wù)所）
齊某某
孫緒陽（河北南宮民信法律事務(wù)所）
馬書英
南宮市恒通公共汽車有限公司

原告王合建，農(nóng)民。
委托代理人李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告齊某某。
委托代理人孫緒陽，男，南宮市民信法律事務(wù)所法律工作者。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司，住址南宮市青年路139號，組織機構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人胡長春，經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司法律顧問。
被告南宮市恒通公共汽車有限公司，住址南宮市青年路東段南側(cè)。
負(fù)責(zé)人鞏紅霞，經(jīng)理。
原告王合建訴被告齊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司、南宮市恒通公共汽車有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆連穩(wěn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王合建及其委托代理人李瑞華，被告齊某某及其委托代理人孫緒陽，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司（以下簡稱人保南宮支公司）的委托代理人馬書英到庭參加了訴訟，被告南宮市恒通公共汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月31日15時20分，齊某某駕駛冀E×××××中型普通客車，由北向南行駛至308線與邢德線交叉口時，因雨天路滑操作不當(dāng)，車輛發(fā)生側(cè)滑，掉入溝中，造成王合建等人受傷、車輛損壞的交通事故。
事發(fā)當(dāng)日原告入住南宮冀南長城醫(yī)院，經(jīng)診斷腰椎骨折。
因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，共住院25天。
2015年8月5日南宮市交警大隊第50182號認(rèn)定書認(rèn)定，齊某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
為此原告提起訴訟，請求依法裁判。
庭審中，原告當(dāng)庭將起訴書中的被告“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市支公司”更改為被告“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司”。
為證明自己的主張，原告向本院提交了如下證據(jù):
1、南宮市公安交通警察大隊出具的南宮市大隊公交認(rèn)字（2015）第50182號道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定。
2、醫(yī)療費單據(jù)35張，合款13317.8元。
3、南宮冀南長城醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費用清單各一份。
4、南宮冀南長城醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明各一份。
5、冀南長城醫(yī)院救護(hù)車費單據(jù)一張，合款1200元。
6、南宮冀南長城醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷各一份。
證明原告自2015年7月31日至2015年8月22日在南宮冀南長城醫(yī)院住院22天。
期間自2015年8月9日至2015年8月12日又在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院3天。
7、南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘評定意見書一份，結(jié)論為誤工135日，護(hù)理50日，營養(yǎng)60日。
8、鑒定費票據(jù)一張，合款600元。
9、原告王合建住院期間的護(hù)理人員其女兒王匣的身份證復(fù)印件一份。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保南宮支公司的質(zhì)證意見為，對以上除證據(jù)5之外的其它證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費包括了治療乙型肝炎、腦血栓、高血壓的費用，應(yīng)予以剔除。
由于原告在冀南長城醫(yī)院住院的22天包含有在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院的3天時間，故住院時間應(yīng)按22天計算，不應(yīng)按相累加的25天計算，長城醫(yī)院收取的這3天的護(hù)理費和床位費也應(yīng)予以剔除。
由于救護(hù)車費票據(jù)不具有證據(jù)要件，所以不予認(rèn)可。
對于鑒定費屬間接損失，不屬于保險公司的理賠范圍。
對鑒定結(jié)論的營養(yǎng)期限認(rèn)為過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院酌定。
被告齊某某同保險公司的質(zhì)證意見。
被告人保南宮支公司辯稱，1、請法院依法核實齊某某的駕駛證和行駛證在事故發(fā)生時是否有效，如果雙證有效并且事故屬于保險責(zé)任，我公司愿在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失，本事故所涉的保險險種系道路客運承運人責(zé)任保險，事故車輛在我公司承保的險種中每座為20萬，其中醫(yī)療費限額為5元，死亡傷殘限額為15萬元，在賠償時適用每次事故免賠500元或損失金額的10%，以高者為限，訴訟費、鑒定費等各項間接損失，保險公司不承擔(dān)。
被告齊某某辯稱，齊某某所駕駛的冀E×××××號車在被告人保南宮支公司投保道路客運承運人責(zé)任保險一份，每座限額20萬元，針對原告的損失應(yīng)由保險公司依法賠償。
依據(jù)保險條款原告的訴訟費和鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)，在事發(fā)后答辯人為原告墊付醫(yī)療費為8500元，在判決時應(yīng)予扣除，返還答辯人。
為證明自己的主張，被告齊某某向本院提交了如下證據(jù)。
1、保單及投保車輛清單復(fù)印件各一份，證明事故車輛投保有道路客運承運人保險一份，限額為每人（座）20萬元（其中意外傷害死亡、傷殘賠償限額15萬元，意外傷害醫(yī)療費賠償限額5萬元。
每次事故免賠500元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)）。
2、原告王合建的妻子王金群的收條一張，合款8500元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告及被告人保南宮支公司對以上證據(jù)無異議。
本院對證據(jù)的分析與認(rèn)定，對于原告提交的除證據(jù)5、7外的其它證據(jù)及被告齊某某提交的證據(jù)，因當(dāng)事人雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
對原告提交的證據(jù)5救護(hù)車費用，由于蓋有冀南長城醫(yī)院救護(hù)車費用的公章，能夠證明原告實際支出了該項費用，本院予以認(rèn)定。
對于原告提交的證據(jù)7，被告人保南宮支公司認(rèn)為營養(yǎng)費評估時間過長，由于未提供充分的證據(jù)予以反駁，本院不予支持，對證據(jù)7予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告合理合法的損失應(yīng)依法得到賠償。
被告齊某某是事故車輛的實際車主，被告人保南宮支公司是該車的投保單位，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告南宮恒通公共汽車有限公司系該車的掛靠單位，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論書程序合法，來源合法，本院予以認(rèn)定。
被告人保南宮支公司認(rèn)為鑒定結(jié)論中的營養(yǎng)期限過長，因未提供證據(jù)予以反駁，本院不予支持。
《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險條款》第四條規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及事先經(jīng)保險人書面同意支付的其它必要的、合理的費用（以下簡稱“法律費用”），保險人按照本保險合同約定也負(fù)責(zé)賠償”。
本案中被告齊某某要求被告人保南宮支公司支付訴訟費及鑒定費，由于沒有證據(jù)證明鑒定費也應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)支付，故本院只支持被告齊某某提出的訴訟費由被告人保南宮支公司負(fù)責(zé)承擔(dān)的主張，鑒定費由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
由于原告齊某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間沒有辦理在南宮冀南長城醫(yī)院的出院手續(xù)，故實際住院天數(shù)應(yīng)按22天計算。
在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間冀南長城醫(yī)院收取的床位費和護(hù)理費是原告實際支出的費用，屬于原告實際的損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
綜上，原告可列入賠償范圍的項目為，1、醫(yī)療費13317.8元。
2、交通費1200元。
3、誤工費15410元／365天×135天=5699.59元。
4、護(hù)理費15410元／365天×50天=2110.96元。
5、住院伙食補助22天×50元=1100元。
6、營養(yǎng)費60天×30元=1800元。
7、鑒定費600元。
以上共計25828.35元。
其中1-6項損失共計25228.35元由被告人保南宮支公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償90%即22705.52元。
另外10%即2522.83元及鑒定費600元共計3122.83元由被告齊某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第19、20、21、22、23、24條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王合建醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22705.52元。
實際支付給原告王合建14205.52元，支付給被告齊某某墊付款8500元。
二、被告齊某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王合建醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計3122.83元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460元減半收取230元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告合理合法的損失應(yīng)依法得到賠償。
被告齊某某是事故車輛的實際車主，被告人保南宮支公司是該車的投保單位，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告南宮恒通公共汽車有限公司系該車的掛靠單位，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論書程序合法，來源合法，本院予以認(rèn)定。
被告人保南宮支公司認(rèn)為鑒定結(jié)論中的營養(yǎng)期限過長，因未提供證據(jù)予以反駁，本院不予支持。
《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險條款》第四條規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及事先經(jīng)保險人書面同意支付的其它必要的、合理的費用（以下簡稱“法律費用”），保險人按照本保險合同約定也負(fù)責(zé)賠償”。
本案中被告齊某某要求被告人保南宮支公司支付訴訟費及鑒定費，由于沒有證據(jù)證明鑒定費也應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)支付，故本院只支持被告齊某某提出的訴訟費由被告人保南宮支公司負(fù)責(zé)承擔(dān)的主張，鑒定費由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
由于原告齊某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間沒有辦理在南宮冀南長城醫(yī)院的出院手續(xù)，故實際住院天數(shù)應(yīng)按22天計算。
在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間冀南長城醫(yī)院收取的床位費和護(hù)理費是原告實際支出的費用，屬于原告實際的損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
綜上，原告可列入賠償范圍的項目為，1、醫(yī)療費13317.8元。
2、交通費1200元。
3、誤工費15410元／365天×135天=5699.59元。
4、護(hù)理費15410元／365天×50天=2110.96元。
5、住院伙食補助22天×50元=1100元。
6、營養(yǎng)費60天×30元=1800元。
7、鑒定費600元。
以上共計25828.35元。
其中1-6項損失共計25228.35元由被告人保南宮支公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償90%即22705.52元。
另外10%即2522.83元及鑒定費600元共計3122.83元由被告齊某某承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第19、20、21、22、23、24條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王合建醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22705.52元。
實際支付給原告王合建14205.52元，支付給被告齊某某墊付款8500元。
二、被告齊某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王合建醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計3122.83元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460元減半收取230元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司承擔(dān)。

審判長：閆連穩(wěn)

書記員：白向格