原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　法定代理人：王金平(原告姐姐)，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：葛利，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯莉潔，上海復(fù)展律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告胡某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人葛利、被告胡某某及被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人侯莉潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因涉案交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)41,056.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、誤工費(fèi)14,000元、護(hù)理費(fèi)1,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、鑒定費(fèi)4,550元(按60%的責(zé)任比例為2,730元)、殘疾賠償金272,136元，精神損害撫慰金10,000元。對(duì)于上述費(fèi)用，被告平安保險(xiǎn)上海分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，自愿放棄對(duì)被告胡某某主張賠償責(zé)任，案件受理費(fèi)愿意由己方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月28日6時(shí)38分，被告胡某某駕駛牌號(hào)為皖BXXXXX的小客車行駛至本市靜安區(qū)汶水路萬(wàn)榮路路口處，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，因該起交通事故導(dǎo)致原告受傷入院治療。經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與被告胡某某負(fù)事故同等責(zé)任。后司法鑒定科學(xué)研究院于2019年4月26日，出具《司鑒院[2019]精交鑒字第24號(hào)司法鑒定意見書》，對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限作出評(píng)定，結(jié)論為：被鑒定人王某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為120日，護(hù)理期可為30日，營(yíng)養(yǎng)期可為30日。原告為獲得賠償，訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告胡某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，己方系事發(fā)時(shí)肇事車輛駕駛員，同意原告所主張的訴訟請(qǐng)求。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，肇事車輛在己公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,500,000元(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意承擔(dān)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。原告主張的費(fèi)用中，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為41,056.25元，但需扣除非醫(yī)保部分；對(duì)于原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)等均予以認(rèn)可；關(guān)于鑒定意見書，認(rèn)為原告沒有明顯的軟化灶，傷情不足以構(gòu)成XXX傷殘，故對(duì)鑒定意見書關(guān)于傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。另，事故發(fā)生后，己方曾墊付了10,000元，要求在本案中一并予以處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：為證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)，原告提供了司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書為證，被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)該鑒定意見不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)為原告沒有明顯的軟化灶，傷情不足以構(gòu)成XXX傷殘，但未能提供充分有效的證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書，系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員出具，鑒定依據(jù)充分，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論正確，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)上海分公司的抗辯意見，本院不予采納，其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)鑒定意見書的內(nèi)容予以采信。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告胡某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。按規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等責(zé)任的承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院將依法判定，評(píng)析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，雙方確認(rèn)為41,056.25元，本院予以核準(zhǔn)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司抗辯扣除非醫(yī)保部分，但未提供證據(jù)證明在投保人購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)就該免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了提示和明確說明，故對(duì)其主張，本院不予采納；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)，雙方分別確認(rèn)為260元、14,000元、1,500元、900元、200元、200元、4,550元，與法不悖，本院予以核準(zhǔn)；三、殘疾賠償金，原告事發(fā)前連續(xù)居住于城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，并結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和定殘時(shí)年齡，核定殘疾賠償金為272,136元；四、精神損害撫慰金，事故致原告?zhèn)麣?，給原告帶來精神上的痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和事故當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌定為6,000元。
　　上述費(fèi)用共計(jì)340,802.25元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,200元(含精神損害撫慰金6,000元)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為220,602.25元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即為132,361.35元。被告平安保險(xiǎn)上海分公司已先行墊付10,000元，經(jīng)抵扣，仍需支付原告賠償款242,561.35元。另，原告放棄對(duì)被告胡某某主張相關(guān)賠償責(zé)任，且自愿承擔(dān)案件受理費(fèi)，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款共計(jì)242,561.35元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,938.42元，減半收取2,469.21元，由原告王某某自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈??燁

書記員：朱佳敏