王某某
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
王瑞鎖
劉超強(qiáng)
趙某安某出租汽車有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
魏然

原告王某某，男，1993年2月17日，漢族，住趙某新寨店鎮(zhèn)趙莊村。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王瑞鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某新寨店鎮(zhèn)趙莊村。（系原告之父）
被告劉超強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某王西章鄉(xiāng)王西章村。
被告趙某安某出租汽車有限公司。
法定代表人趙新杰，該公司經(jīng)理。
地址:趙某黨校院內(nèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人了李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏然，該公司員工。
原告王某某與被告劉超強(qiáng)、趙某安某出租汽車有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后由審判員何利江適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人梁勤栓、王瑞鎖、被告劉超強(qiáng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人魏然到庭參加了訴訟，被告趙某安某出租汽車有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分雙方各自有過(guò)錯(cuò)的按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原、被告對(duì)趙某公安交通警察大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2011）1117045號(hào)劉超強(qiáng)負(fù)此事故全部責(zé)任、王召澎、王某某、白麗輕五此事故責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某主張的門診費(fèi)、檢查費(fèi)用546.80元，交通費(fèi)2117元屬合理?yè)p失，應(yīng)予支持。購(gòu)置便凳、便椅、護(hù)膝等器具支出235元，雖無(wú)合法票據(jù)，但考慮實(shí)情，酌定予以支持。原告主張治療休養(yǎng)332天每天按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算37元生活費(fèi)12284元，沒有提交醫(yī)囑或診斷證明并且沒有法律依據(jù)，不予支持。主張休學(xué)后需多上一年學(xué)的學(xué)雜費(fèi)、住宿費(fèi)、書本費(fèi)共計(jì)7000元雖屬事故造成的間接損失，但因沒有法律依據(jù)亦不予支持。綜上，原告損失共計(jì)2898.80元應(yīng)由被告劉超強(qiáng)負(fù)擔(dān)。因被告劉超強(qiáng)駕駛的冀AHG469號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元并有不計(jì)免賠，現(xiàn)該車的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額已用盡，第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額中尚賠付4214元，所余限額足以賠付，原告損失2898.80元應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致意見，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告王某某門診費(fèi)、檢查費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2898.80元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)177元由原告王某某負(fù)擔(dān)150元，被告劉超強(qiáng)負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分雙方各自有過(guò)錯(cuò)的按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原、被告對(duì)趙某公安交通警察大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2011）1117045號(hào)劉超強(qiáng)負(fù)此事故全部責(zé)任、王召澎、王某某、白麗輕五此事故責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某主張的門診費(fèi)、檢查費(fèi)用546.80元，交通費(fèi)2117元屬合理?yè)p失，應(yīng)予支持。購(gòu)置便凳、便椅、護(hù)膝等器具支出235元，雖無(wú)合法票據(jù)，但考慮實(shí)情，酌定予以支持。原告主張治療休養(yǎng)332天每天按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算37元生活費(fèi)12284元，沒有提交醫(yī)囑或診斷證明并且沒有法律依據(jù)，不予支持。主張休學(xué)后需多上一年學(xué)的學(xué)雜費(fèi)、住宿費(fèi)、書本費(fèi)共計(jì)7000元雖屬事故造成的間接損失，但因沒有法律依據(jù)亦不予支持。綜上，原告損失共計(jì)2898.80元應(yīng)由被告劉超強(qiáng)負(fù)擔(dān)。因被告劉超強(qiáng)駕駛的冀AHG469號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元并有不計(jì)免賠，現(xiàn)該車的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額已用盡，第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額中尚賠付4214元，所余限額足以賠付，原告損失2898.80元應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致意見，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告王某某門診費(fèi)、檢查費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2898.80元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)177元由原告王某某負(fù)擔(dān)150元，被告劉超強(qiáng)負(fù)擔(dān)27元。

審判長(zhǎng)：何利江

書記員：馮茜茜