上訴人(原審被告、反訴原告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王風(fēng)云，上海申惠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周學(xué)敏，上海申惠律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告、反訴被告)：遼寧燕東律師事務(wù)所，住所地遼寧省本溪市。
　　法定代表人：金升陽，所長。
　　委托訴訟代理人：金旭，遼寧燕東律師事務(wù)所律師。
　　上訴人王某某因與被上訴人遼寧燕東律師事務(wù)所(以下簡稱“燕東律所”)法律服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2017)滬0106民初25719號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某上訴請求：二審法院撤銷一審判決主文第一項，改判駁回燕東律所的一審訴訟請求，對一審法院判決主文第二項沒有提起上訴。事實和理由：1、本案系爭的委托律師代理合同上“立案前收費壹萬元、出庭代理再加收壹萬元”的內(nèi)容系由燕東律所事后自行變造添加。2016年4月6日的《欠據(jù)》由燕東律所偽造，內(nèi)容及簽署時間均由燕東律所書寫。2、即便依本案系爭委托律師代理合同的約定，王某某也已經(jīng)支付了立案前繳納人民幣(以下幣種均為人民幣)10,000元，而該申訴案沒有立案再審，燕東律所無權(quán)再收取立案后參加庭審加收的律師費10,000元。
　　燕東律所辯稱：王某某沒有證據(jù)證明本案系爭的委托律師代理合同系燕東律所變造，且王某某在《欠據(jù)》上簽名系對《欠據(jù)》內(nèi)容的確認(rèn)和認(rèn)可。綜上，請求二審法院駁回王某某的上訴，維持一審判決。
　　燕東律所向一審法院起訴請求：1、判令王某某給付燕東律所律師代理費10,000元及差旅費3,000元，兩項共計13,000元；2、王某某承擔(dān)訴訟費。
　　王某某向一審法院反訴請求：判令燕東律所賠償王某某損失200,000元。
　　一審法院認(rèn)定事實：一、王某某因不服上海市第二中級人民法院(2014)滬二中刑終字第720號刑事裁定，向上海市第二中級人民法院提出申訴。審理中，雙方一致確認(rèn)王某某先委托其他律師事務(wù)所律師作為其代理人，《再審申請書》由相關(guān)律師事務(wù)所律師所寫。之后，王某某撤銷了該委托。署期為2015年10月18日的《委托律師代理合同》顯示，2015年10月18日，王某某(甲方、委托人)與燕東律所(乙方、受托人)簽訂了《委托律師代理合同》，協(xié)議約定甲方因拒不執(zhí)行判決罪申訴糾紛一案，委托燕東律所的律師為自己的訴訟代理人；乙方接受委托，指派劉福臨律師為甲方向人民法院申請再審的代理人；根據(jù)《遼寧省律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，甲方應(yīng)向乙方繳納代理費人民幣：立案前收費壹萬元、出庭代理再加收壹萬元等。燕東律所、王某某分別在代理合同上蓋章、簽字。2015年10月18日，王某某向燕東律所支付了10,000元代理費。根據(jù)上述《委托律師代理合同》，燕東律所指派劉福臨律師為該案的委托代理人，并向上海市第二中級人民法院遞交了《申訴補充意見》。2015年10月20日，劉福臨與王某某至上海市第二中級人民法院參加了聽證會。同年11月5日，上海市第二中級人民法院對該案作出《駁回申訴通知書》。2016年4月6日，王某某出具《欠據(jù)》一份，內(nèi)容為“基于2015年10月18日代理合同的約定(刑律字第2015年之61號)，乙方劉福臨律師業(yè)已為王某某拒不執(zhí)行法院判決罪申訴一案出庭代理，依約定，王某某應(yīng)付劉福臨代理費壹萬元整。另，經(jīng)雙方對賬，王某某尚欠劉福臨差旅費叁千元整(有關(guān)差旅費單據(jù)已全部交給王某某)。以上兩項合計人民幣壹萬叁千元整，此款于一年后給付。此據(jù)。王某某2016年4月6日”。二、除該申訴案外，燕東律所還曾為王某某另外代理了幾起案件。王某某分別于2015年7月20日、7月30日、10月18日及2016年2月17日向劉福臨轉(zhuǎn)賬20,000元，10,000元、10,000元、20,000元，燕東律所也向王某某開具了繳款人為王某某、金額分別為20,000元、20,000元、10,000元、10,000元的律師代理費發(fā)票四張。對此，燕東律所稱除2015年10月18日支付的10,000元為申訴案中的律師代理費外，其余均為其他案件的律師代理費。一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。本案王某某在簽訂《委托律師代理合同》后即向燕東律所實際支付了律師代理費10,000元，并于2016年4月6日出具《欠據(jù)》再次對此予以確認(rèn)，故可確定王某某與燕東律所簽訂的《委托律師代理合同》系雙方的真實意思表示，且雙方約定的費用并未超出有關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)，故該法律服務(wù)合同依約成立，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行。燕東律所在接受委托后，已實際履行其義務(wù)，王某某并未提供燕東律所怠于履行或拒絕履行合同義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故王某某理應(yīng)按照合同的約定全額支付律師代理費。根據(jù)相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證及《欠據(jù)》，王某某尚欠燕東律所代理費10,000元，理應(yīng)及時支付。根據(jù)燕東律所代理律師與王某某于2016年4月6日的結(jié)算，王某某確認(rèn)尚需向燕東律所支付差旅費3,000元，該費用雖然在《委托律師代理合同》中未明確，但考慮到劉福臨確為該案中燕東律所指派的代理律師，且該3,000元為雙方經(jīng)對賬后確認(rèn)的金額，故為了減少當(dāng)事人訟累，該費用可在本案中一并處理解決。關(guān)于王某某要求燕東律所賠償200,000元損失的訴訟請求，因庭審中王某某并未提供充分證據(jù)證明其主張，且其要求賠償?shù)氖聦嵰罁?jù)基本與本案無關(guān)，故其反訴請求法院不予支持。王某某如認(rèn)為其在他案中遭受損失需賠償?shù)?，?yīng)另案予以主張。判決：一、王某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付遼寧燕東律師事務(wù)所律師代理費10,000元、差旅費3,000元；二、駁回王某某要求遼寧燕東律師事務(wù)所賠償損失200,000元的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審審理中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，王某某與燕東律所簽訂了2015年10月18日的《委托律師代理合同》，該律師代理合同對王某某、燕東律所雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定。王某某上訴主張《委托律師代理合同》由燕東律所變造，但一方面，王某某對此未提供確鑿的證據(jù)予以證明；另一方面，代理收費條款是《委托律師代理合同》的核心、必備內(nèi)容，且王某某在合同簽訂當(dāng)日即按合同約定向燕東律所支付了代理費10,000元，王某某主張該條款由燕東律所未經(jīng)其同意事后自行添加，顯然缺乏事實依據(jù)。因此，本院認(rèn)為《委托律師代理合同》真實有效，王某某、燕東律所均應(yīng)按約履行?！段新蓭煷砗贤泛炗喓?，燕東律所根據(jù)該律師代理合同的約定，指派律師作為代理人參與訴訟，且由王某某與代理律師共同至法院參加了委托案件的聽證會。嗣后，王某某在2016年4月6日的《欠據(jù)》上簽字確認(rèn)對于2015年10月18日的《委托律師代理合同》的履行，其應(yīng)支付代理律師代理費10,000元、差旅費3,000元?，F(xiàn)王某某并未提供任何證據(jù)能夠證明代理律師存有違背律師職業(yè)道德和職業(yè)規(guī)范的行為、存有拒絕及怠于履行委托代理事項的行為，且《委托律師代理合同》及《欠據(jù)》確定的費用數(shù)額也在相關(guān)律師服務(wù)收費管理辦法及指導(dǎo)價規(guī)定的律師服務(wù)收費范圍之內(nèi)，并無畸高，故王某某應(yīng)向燕東律所履行上述付款義務(wù)。一審法院判決王某某需向燕東律所支付該些費用，并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費人民幣125元，由上訴人王某某負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　周麗云

審判員：鄭??璐

書記員：顧慧忠