原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告：太平財產保險有限公司四川分公司青羊支公司，住所地成都市青羊區(qū)順城大街269號1棟1單元8層7號、8號。
負責人：張私明，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王亞娟，河北俱時律師事務所律師。

原告王某與被告太平財產保險有限公司四川分公司青羊支公司（以下簡稱太平財險青羊公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人張忠慧、被告太平財險青羊公司的委托訴訟代理人王亞娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損98030元、公估費4900元、施救費1000元，共計103930元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月26日，王某駕駛冀Ａ×××××車沿行唐縣東城仔村南水泥路由西向東行駛時與路南側的樹木相撞，造成車輛受損的事故。經行唐縣公安交警大隊認定，王某負事故全部責任。事故車輛在被告處投保了機動車綜合商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內，故訴至法院。
被告太平財險青羊公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、公估鑒定結論過高；2、公估費、訴訟費等間接損失不予承擔。

本院認為，被告太平財險青羊公司承認原告王某在本案中主張的事實，故對王某主張的事實予以確認。原告為事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了170566元的車損險且不計免賠。原告與被告簽訂的機動車保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內容合法有效，雙方應當按照合同的約定履行權利義務。在保險期間內被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同承保的保險責任范圍。被告應當按照合同的約定承擔保險賠償責任。對原告的各項訴訟請求，本院認為：一、關于車輛損失，應首先以實際修理費用為賠償依據，未實際修理的則應以預估費的數(shù)額確定，本案沒有證據證實對事故車輛進行了實際修理，故應以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機構做出的鑒定結論98030元作為確定本案車輛損失的依據，被告在車損險限額內據此進行賠付。二、關于施救費用，原告提交的施救費發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，該項費用系被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應當由保險人承擔，故被告應當承擔1000元的施救費用。三、關于公估費用，該項費用系被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應當由保險人承擔，故被告應當承擔4900元的公估費用。綜上，原告王某要求被告太平財險青羊公司賠償車輛損失費、施救費、公估費的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十二條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產保險有限公司四川分公司青羊支公司于本判決生效之日起十日內給付原告王某車輛損失費、施救費、公估費共計103930元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2378元，減半收取計1189元，由被告太平財產保險有限公司四川分公司青羊支公司承擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 王磊