原告：王某某，男，住河北省邯鄲市雞澤縣。
委托訴訟代理人：王成蘭，女，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊利，女，住河北省邯鄲市雞澤縣，系王某某之妻。
被告：孫某某，男，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：李瑞華，男，河北德力律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告孫某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王成蘭、楊利，被告孫某某的委托訴訟代理人李瑞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告120000元，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；2、被告孫某某賠償原告各項損失319640.16元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。原告王某某當(dāng)庭變更訴訟請求：1、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告120000元；2、被告孫某某賠償原告各項損失406158.11元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年9月1日，原告王某某駕駛電動自行車送王江坤去看病。18時20分許，在南宮市經(jīng)四路大屯村路口，被告孫某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車與原告駕駛電動自行車相撞，造成原告和乘車人王江坤受傷。2015年11月13日，南宮市交警大隊作出【2015】第50180號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告孫某某的冀Ｅ×××××小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了機動車交強險。原告受傷后被送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，診斷為重度顱腦損傷、枕骨骨折、左側(cè)脛腓骨骨折等，2015年10月18日出院回家，住院46天，花費醫(yī)療費241695.60元。2016年1月18日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為四級傷殘，另符合十級傷殘一處，二次手術(shù)費需要人民幣4.5萬元，目前情況符合部分生活自理障礙。根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定和最高人民法院關(guān)于交通事故司法解釋之規(guī)定，泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償醫(yī)療費1萬元，殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等11萬元共計12萬元。其余的部分，由原告與被告孫某某分擔(dān)?！逗颖笔嵤?br/>
辦法》第五十八條第一款規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任：（一）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！备鶕?jù)該規(guī)定，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強險之外的損失的百分之五十。此外，根據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，訴訟費用應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司和被告孫某某承擔(dān)。原告請求人民法院依法判決。

原告為支持自己的訴訟請求提供了以下證據(jù)：

證據(jù)一、南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認(rèn)字【2015】第50180號道路交通事故認(rèn)定書，擬證明事故的發(fā)生及各方責(zé)任情況；

證據(jù)二、原告身份證、戶口頁，擬證明原告親屬關(guān)系情況；

證據(jù)三、2015年9月2日至2015年10月18日在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、費用清單一份、收費票據(jù)一份（241695.57元），擬證明原告的治療情況及治療費用情況；

證據(jù)四、2016年5月17日至2016年6月2日在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷情況，擬證明原告第二次住院的治療情況；

證據(jù)五、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埱闆r；

證據(jù)六、北京盛唐司法鑒定所司法鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埱闆r；

證據(jù)七、雞澤縣雞澤鎮(zhèn)王雙塔村村民委員會出具的證明一份，擬證明原告的家庭基本情況；

證據(jù)八、冀Ｅ×××××小型轎車的保險單一份，擬證明事故車輛的投保情況；

證據(jù)九、交通費票據(jù)，擬證明處理交通事故的交通費支出情況；

證據(jù)十、孫某某駕駛證、行車證，擬證明事故車輛的基本情況。
本院經(jīng)審理，對雙方?jīng)]有爭議的事實認(rèn)定如下：2015年9月1日18時20分許，王某某飲酒后駕駛電動自行車沿南宮市經(jīng)四路由北向南行駛至大屯路口向左轉(zhuǎn)彎時與由南向北行駛的孫某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成王某某及乘車人王江坤受傷，兩車受損的交通事故。2015年11月13日，南宮市交警大隊作出【2015】第50180號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某某駕駛非機動車通過交叉路口轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定讓行違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第一款第一項、第六十九條第一款之規(guī)定；孫某某駕駛機動車通過交叉路口未減速慢行違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，王某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；孫某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，王江坤無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某與2015年9月2日1時45分入住河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為重度顱腦損傷、右額顳頂硬膜下積液、左額腦挫裂傷、顱內(nèi)感染、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、左側(cè)脛腓骨骨折、××等。住院46天，于2015年10月18日8時出院，共花費醫(yī)療費241695.57元。
2016年5月17日16時23分，原告王某某第二次入住河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，進(jìn)行顱骨修復(fù)，2016年6月2日8時出院，住院16天。
應(yīng)被告孫某某申請，本院委托北京盛唐司法鑒定所對王某某的傷殘等級、護(hù)理依賴程度、營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人王某某重度顱腦損傷后遺留中度智力缺損（偏重）、右側(cè)肢體偏癱（肌力4級以下）屬四級傷殘；左側(cè)脛腓骨骨折屬十級傷殘；2、被鑒定人王某某屬大部分護(hù)理依賴范疇；3、建議被鑒定人王某某營養(yǎng)期97-195日。
第二次鑒定時，被告孫某某支付鑒定費用4500元，并給付原告王某某鑒定的路費1000元。因鑒定路費不足，且雙方都無力承擔(dān)過多的費用，本院為原告王某某墊付了4600元路費（救護(hù)車費用）。
事故發(fā)生后一直由王某某的妻子楊利對王某某進(jìn)行護(hù)理，原告王某某及其妻子均為農(nóng)村戶籍，主要收入來源及居住地為農(nóng)村。
事故發(fā)生后，被告孫某某為原告墊付了5000元的醫(yī)療費用。
應(yīng)原告王某某的申請，本院于2016年3月11日作出了（2016）冀0581民初281號先予執(zhí)行民事裁定書，裁定泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于十五日內(nèi)向原告王某某支付10000元；因原告王某某自行與泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司達(dá)成理賠協(xié)議，并且泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司已經(jīng)將賠付款項給付原告王某某，原告王某某于2016年3月29日申請撤回對泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的起訴，本院于2016年4月1日作出了（2016）冀0581民初281號民事裁定書，準(zhǔn)予原告王某某撤回對泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的起訴。
對雙方有爭議的事實認(rèn)定如下：1、被告孫某某認(rèn)為原告法庭庭審時提供的證據(jù)無法證實王星、王奧康系原告的子女，村委會不是戶籍管理機構(gòu)，村委會的證明無效。本院認(rèn)為，原告提供的村委會的證明與戶口頁相互印證，故此，本院認(rèn)定王某某的被撫養(yǎng)人有其母宋二娥（1946年11月生）、女兒王星（2004年12月生）、兒子王奧康（2008年7月生），其中宋二娥有三個兒子（王龍照、王召波、王某某）；2、被告孫某某認(rèn)為原告提交交通費票據(jù)有的是白條，多數(shù)是他人的名字，按其實際支出不超過1000元；本院認(rèn)為，原告提供的交通費中，有兩張救護(hù)車費為白條，且無出證單位印章、無出證人簽字，火車票上載明乘車人的名字為楊少雨、王召波、王龍照，但部分火車票日期與事故日期不符，其他票據(jù)無乘車人姓名。雖然原告提供了5963元的交通費票據(jù)，原告只主張3000元交通費用，考慮到發(fā)生事故后，支出交通費用實屬必然，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情支持2000元交通費。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強險責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
原、被告雙方爭議的焦點：1、二次手術(shù)費的費用及應(yīng)如何負(fù)擔(dān)；2、護(hù)理期限及護(hù)理費應(yīng)如何計算；3、營養(yǎng)期限應(yīng)如何計算；4、傷殘賠償系數(shù)應(yīng)如何計算；5、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)如何計算；6、賠償比例應(yīng)如何計算；7、精神撫慰金應(yīng)如何計算；8、兩次鑒定的鑒定相關(guān)費應(yīng)如何承擔(dān)。
本院對雙方爭議的焦點分析認(rèn)定如下：
1、原告認(rèn)為，二次手術(shù)費應(yīng)該按照邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書的意見進(jìn)行確認(rèn)，即王某某的二次手術(shù)費需要人民幣4.5萬元，因為在做二次鑒定時，二次鑒定的鑒定機構(gòu)沒有對王某某的二次手術(shù)費進(jìn)行鑒定。被告認(rèn)為原告第一次住院病歷中沒有需要再做顱骨修復(fù)的醫(yī)囑，原告第二次住院修復(fù)顱骨與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性證據(jù)不足，被告不同意賠償?shù)诙巫≡盒迯?fù)顱骨的費用。經(jīng)本院審理確定，原告王某某的二次手術(shù)分為兩部分，第一部分為修復(fù)顱骨損傷，第二部分為取出左脛腓骨骨折內(nèi)固定物。第一部分手術(shù)已經(jīng)完成，但原告庭審時只提交了病歷，并未提交醫(yī)療費用方面的證據(jù)。關(guān)于第二部分手術(shù)費用，因北京盛唐司法鑒定所表示，不接受對二次手術(shù)費用鑒定的委托，故二次手術(shù)費用，可在原告證據(jù)充分后和腿部手術(shù)完成后，另行起訴。
2、關(guān)于護(hù)理期限及護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)，原告認(rèn)為應(yīng)計算至定殘前一日，護(hù)理依賴按照百分之七十計算，被告只認(rèn)可住院期間的護(hù)理費用且認(rèn)為護(hù)理依賴計算標(biāo)準(zhǔn)過高，不應(yīng)超過百分之五十。本院認(rèn)為王某某的護(hù)理期限包括兩部分，第一部分為全部護(hù)理；第二部分為依照護(hù)理依賴范疇進(jìn)行護(hù)理。因原告王某某系重度顱腦損傷，且王某某屬大部分護(hù)理依賴范疇，故全部護(hù)理期限計算至二次出院為宜，即王某某的全部護(hù)理期為2016年9月1日至2016年6月2日。2016年6月3日起，按照護(hù)理依賴程度，賠償20年的護(hù)理費用，按照百分之七十計算為宜，故原告的護(hù)理費為275天×19779元÷365天+20年×19779元×70%=291808元。
3、關(guān)于營養(yǎng)期，鑒定機構(gòu)給出的鑒定意見為營養(yǎng)期97-195日，原告主張按照195天計算，被告認(rèn)為營養(yǎng)期過長，本院酌定150天，因原告要求按照每天20元進(jìn)行計算，故本院確定的營養(yǎng)費為3000元。
4、經(jīng)鑒定，原告王某某符合一個四級傷殘，一個十級傷殘，原告要求賠償系數(shù)按照0.8進(jìn)行計算，被告認(rèn)為應(yīng)依法確定，本院認(rèn)為，原告的傷殘賠償系數(shù)為0.73為宜，故原告的殘疾賠償金為20年×11051元×0.73=161344.6元。
5、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費114291.33元，其中宋二娥為33084.33元（11年×9023元÷3人），王星31580.50元（7年×9023元÷2人），王奧康為49626.5元（11年×9023元÷2人）。被告認(rèn)為宋二娥為1946年11月生，賠償年限為10年，王星為2004年12月生，賠償年限為6年，王奧康為2008年7月生，賠償年限為10年，且被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，根據(jù)法律規(guī)定，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出。本院認(rèn)為，應(yīng)從事故發(fā)生時計算被撫養(yǎng)人生活費，且計算被撫養(yǎng)人生活費時要考慮原告王某某喪失勞動能力程度。根據(jù)法律規(guī)定，本院確認(rèn)的被撫養(yǎng)人生活費為（7年×9023元+4年×9023元×（1/2+1/3））×0.73=68063.50元；
6、關(guān)于事故的賠償比例，原告主張按照百分之五十進(jìn)行計算，被告認(rèn)為在此時事故中原告為主要責(zé)任，應(yīng)按照百分之三十進(jìn)行計算。本院認(rèn)為，王某某飲酒后駕駛電動自行車與孫某某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，賠償比例按百分之四十計算為宜；
7、關(guān)于精神撫慰金，原告主張的精神損害撫慰金為3萬元，被告認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，本次事故造成原告重度顱腦損傷后遺留中度智力缺損（偏重）、右側(cè)肢體偏癱（肌力4級以下），構(gòu)成四級傷殘，給自身和家人帶來了一定的精神損害，原告要求被告賠償3萬元的精神撫慰金并無不宜。
8、關(guān)于兩次鑒定的鑒定相關(guān)費用如何承擔(dān)的問題，原告認(rèn)為，第一次鑒定的鑒定相關(guān)費用應(yīng)該由雙方按照事故責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)，第二次鑒定是被告提出的，鑒定范圍沒有超出第一次的鑒定范圍之外，第二次鑒定與原告無關(guān)。被告則認(rèn)為對原告兩次所做的司法鑒定的費用都應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。因為原告第一次自己委托司法鑒定時，鑒定日期尚不足三個月，明顯違反有關(guān)規(guī)定，不能作為證據(jù)使用。第二次做司法鑒定完全是由原告的過錯所至。本院認(rèn)為，邯鄲物證司法鑒定中心出具的邯物司鑒字【2016】法醫(yī)第F010號鑒定意見書記載受理日期為2016年1月8日，鑒定日期為2016年1月8日，該時間距離事故發(fā)生不足5個月，距離原告第一次住院出院不足3個月，明顯違反了《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》（GA/T1088-2013）中關(guān)于治療終結(jié)時間的規(guī)定，且該鑒定系原告王某某個人委托，故本院對于該鑒定意見不予認(rèn)定，此次鑒定的鑒定費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。關(guān)于第二次鑒定，因系被告申請，鑒定結(jié)論與第一次鑒定大體相同，鑒定費已有孫某某墊付，且孫某某還墊付了1000元的鑒定交通費用，因費用不足，本院墊付了4600元的鑒定交通費用。因原告的訴訟請求不包括該項，為避免不必要的訴累，該費用由被告孫某某負(fù)擔(dān)為宜，即孫某某只需要返回本院墊付的4600元鑒定交通費。
綜上所述，原告的損失數(shù)額為：醫(yī)療費241695.57元，住院伙食補助費2300元，誤工費18153.65元（335天×54.19元），護(hù)理費291808元，營養(yǎng)費3000元，交通費2000元，殘疾賠償金161344.6元，被撫養(yǎng)人生活費68063.50元，精神損害撫慰金30000元，共計818365.32元。事故還造成了王江坤受傷，但王江坤至今沒有起訴，故交強險中不再為王江坤預(yù)留份額。原告王某某已經(jīng)與泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司達(dá)成理賠協(xié)議，并且泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司已經(jīng)將賠付款項給付原告王某某，原告總損失扣除交強險應(yīng)該承擔(dān)的部分，剩余的698365.32元，雙方應(yīng)該按照事故責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)，故被告孫某某應(yīng)賠償給原告王某某各項損失共計279346.13元。被告孫某某已經(jīng)為原告王某某墊付了5000元醫(yī)療費用，故孫某某還需支付給王某某274346.13元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償給原告王某某274346.13元；
二、駁回原告王某某其他的訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費9065元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1565元，被告孫某某負(fù)擔(dān)7500元。其他訴訟相關(guān)費用4600元（鑒定相關(guān)費用），由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　莊曉陽 代理審判員　　趙文勛 人民陪審員　　秦占林

書記員：張漢