原告：王某某，男，住河北省邯鄲市雞澤縣。
委托訴訟代理人：王成蘭，女，河北浩博律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊利，女，住河北省邯鄲市雞澤縣，系王某某之妻。
被告：孫某某，男，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：李瑞華，男，河北德力律師事務所律師。

原告王某某訴被告孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王成蘭、楊利，被告孫某某的委托訴訟代理人李瑞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告120000元，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；2、被告孫某某賠償原告各項損失319640.16元；3、訴訟費用由被告承擔。原告王某某當庭變更訴訟請求：1、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告120000元；2、被告孫某某賠償原告各項損失406158.11元；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年9月1日，原告王某某駕駛電動自行車送王江坤去看病。18時20分許，在南宮市經(jīng)四路大屯村路口，被告孫某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車與原告駕駛電動自行車相撞，造成原告和乘車人王江坤受傷。2015年11月13日，南宮市交警大隊作出【2015】第50180號《道路交通事故認定書》，認定原告負此次事故的主要責任，孫某某負此次事故的次要責任。被告孫某某的冀Ｅ×××××小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了機動車交強險。原告受傷后被送往河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，診斷為重度顱腦損傷、枕骨骨折、左側脛腓骨骨折等，2015年10月18日出院回家，住院46天，花費醫(yī)療費241695.60元。2016年1月18日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為四級傷殘，另符合十級傷殘一處，二次手術費需要人民幣4.5萬元，目前情況符合部分生活自理障礙。根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定和最高人民法院關于交通事故司法解釋之規(guī)定，泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償醫(yī)療費1萬元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等11萬元共計12萬元。其余的部分，由原告與被告孫某某分擔。《河北省實施

辦法》第五十八條第一款規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（一）非機動車駕駛人或者行人負事故全部責任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十?！备鶕?jù)該規(guī)定，被告孫某某應當承擔交強險之外的損失的百分之五十。此外，根據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，訴訟費用應當由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司和被告孫某某承擔。原告請求人民法院依法判決。

原告為支持自己的訴訟請求提供了以下證據(jù)：

證據(jù)一、南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字【2015】第50180號道路交通事故認定書，擬證明事故的發(fā)生及各方責任情況；

證據(jù)二、原告身份證、戶口頁，擬證明原告親屬關系情況；

證據(jù)三、2015年9月2日至2015年10月18日在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、費用清單一份、收費票據(jù)一份（241695.57元），擬證明原告的治療情況及治療費用情況；

證據(jù)四、2016年5月17日至2016年6月2日在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院病歷情況，擬證明原告第二次住院的治療情況；

證據(jù)五、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埱闆r；

證據(jù)六、北京盛唐司法鑒定所司法鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埱闆r；

證據(jù)七、雞澤縣雞澤鎮(zhèn)王雙塔村村民委員會出具的證明一份，擬證明原告的家庭基本情況；

證據(jù)八、冀Ｅ×××××小型轎車的保險單一份，擬證明事故車輛的投保情況；

證據(jù)九、交通費票據(jù)，擬證明處理交通事故的交通費支出情況；

證據(jù)十、孫某某駕駛證、行車證，擬證明事故車輛的基本情況。
本院經(jīng)審理，對雙方?jīng)]有爭議的事實認定如下：2015年9月1日18時20分許，王某某飲酒后駕駛電動自行車沿南宮市經(jīng)四路由北向南行駛至大屯路口向左轉彎時與由南向北行駛的孫某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成王某某及乘車人王江坤受傷，兩車受損的交通事故。2015年11月13日，南宮市交警大隊作出【2015】第50180號《道路交通事故認定書》，認定王某某駕駛非機動車通過交叉路口轉彎時未按規(guī)定讓行違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第一款第一項、第六十九條第一款之規(guī)定；孫某某駕駛機動車通過交叉路口未減速慢行違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，王某某應負此事故的主要責任；孫某某應負次要責任，王江坤無責任。
事故發(fā)生后，原告王某某與2015年9月2日1時45分入住河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行治療，被診斷為重度顱腦損傷、右額顳頂硬膜下積液、左額腦挫裂傷、顱內(nèi)感染、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、左側脛腓骨骨折、××等。住院46天，于2015年10月18日8時出院，共花費醫(yī)療費241695.57元。
2016年5月17日16時23分，原告王某某第二次入住河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院，進行顱骨修復，2016年6月2日8時出院，住院16天。
應被告孫某某申請，本院委托北京盛唐司法鑒定所對王某某的傷殘等級、護理依賴程度、營養(yǎng)期限進行了鑒定。鑒定結論為：1、被鑒定人王某某重度顱腦損傷后遺留中度智力缺損（偏重）、右側肢體偏癱（肌力4級以下）屬四級傷殘；左側脛腓骨骨折屬十級傷殘；2、被鑒定人王某某屬大部分護理依賴范疇；3、建議被鑒定人王某某營養(yǎng)期97-195日。
第二次鑒定時，被告孫某某支付鑒定費用4500元，并給付原告王某某鑒定的路費1000元。因鑒定路費不足，且雙方都無力承擔過多的費用，本院為原告王某某墊付了4600元路費（救護車費用）。
事故發(fā)生后一直由王某某的妻子楊利對王某某進行護理，原告王某某及其妻子均為農(nóng)村戶籍，主要收入來源及居住地為農(nóng)村。
事故發(fā)生后，被告孫某某為原告墊付了5000元的醫(yī)療費用。
應原告王某某的申請，本院于2016年3月11日作出了（2016）冀0581民初281號先予執(zhí)行民事裁定書，裁定泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于十五日內(nèi)向原告王某某支付10000元；因原告王某某自行與泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司達成理賠協(xié)議，并且泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司已經(jīng)將賠付款項給付原告王某某，原告王某某于2016年3月29日申請撤回對泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的起訴，本院于2016年4月1日作出了（2016）冀0581民初281號民事裁定書，準予原告王某某撤回對泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的起訴。
對雙方有爭議的事實認定如下：1、被告孫某某認為原告法庭庭審時提供的證據(jù)無法證實王星、王奧康系原告的子女，村委會不是戶籍管理機構，村委會的證明無效。本院認為，原告提供的村委會的證明與戶口頁相互印證，故此，本院認定王某某的被撫養(yǎng)人有其母宋二娥（1946年11月生）、女兒王星（2004年12月生）、兒子王奧康（2008年7月生），其中宋二娥有三個兒子（王龍照、王召波、王某某）；2、被告孫某某認為原告提交交通費票據(jù)有的是白條，多數(shù)是他人的名字，按其實際支出不超過1000元；本院認為，原告提供的交通費中，有兩張救護車費為白條，且無出證單位印章、無出證人簽字，火車票上載明乘車人的名字為楊少雨、王召波、王龍照，但部分火車票日期與事故日期不符，其他票據(jù)無乘車人姓名。雖然原告提供了5963元的交通費票據(jù)，原告只主張3000元交通費用，考慮到發(fā)生事故后，支出交通費用實屬必然，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情支持2000元交通費。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
原、被告雙方爭議的焦點：1、二次手術費的費用及應如何負擔；2、護理期限及護理費應如何計算；3、營養(yǎng)期限應如何計算；4、傷殘賠償系數(shù)應如何計算；5、被撫養(yǎng)人生活費應如何計算；6、賠償比例應如何計算；7、精神撫慰金應如何計算；8、兩次鑒定的鑒定相關費應如何承擔。
本院對雙方爭議的焦點分析認定如下：
1、原告認為，二次手術費應該按照邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書的意見進行確認，即王某某的二次手術費需要人民幣4.5萬元，因為在做二次鑒定時，二次鑒定的鑒定機構沒有對王某某的二次手術費進行鑒定。被告認為原告第一次住院病歷中沒有需要再做顱骨修復的醫(yī)囑，原告第二次住院修復顱骨與本案交通事故的關聯(lián)性證據(jù)不足，被告不同意賠償?shù)诙巫≡盒迯惋B骨的費用。經(jīng)本院審理確定，原告王某某的二次手術分為兩部分，第一部分為修復顱骨損傷，第二部分為取出左脛腓骨骨折內(nèi)固定物。第一部分手術已經(jīng)完成，但原告庭審時只提交了病歷，并未提交醫(yī)療費用方面的證據(jù)。關于第二部分手術費用，因北京盛唐司法鑒定所表示，不接受對二次手術費用鑒定的委托，故二次手術費用，可在原告證據(jù)充分后和腿部手術完成后，另行起訴。
2、關于護理期限及護理費計算標準，原告認為應計算至定殘前一日，護理依賴按照百分之七十計算，被告只認可住院期間的護理費用且認為護理依賴計算標準過高，不應超過百分之五十。本院認為王某某的護理期限包括兩部分，第一部分為全部護理；第二部分為依照護理依賴范疇進行護理。因原告王某某系重度顱腦損傷，且王某某屬大部分護理依賴范疇，故全部護理期限計算至二次出院為宜，即王某某的全部護理期為2016年9月1日至2016年6月2日。2016年6月3日起，按照護理依賴程度，賠償20年的護理費用，按照百分之七十計算為宜，故原告的護理費為275天×19779元÷365天+20年×19779元×70%=291808元。
3、關于營養(yǎng)期，鑒定機構給出的鑒定意見為營養(yǎng)期97-195日，原告主張按照195天計算，被告認為營養(yǎng)期過長，本院酌定150天，因原告要求按照每天20元進行計算，故本院確定的營養(yǎng)費為3000元。
4、經(jīng)鑒定，原告王某某符合一個四級傷殘，一個十級傷殘，原告要求賠償系數(shù)按照0.8進行計算，被告認為應依法確定，本院認為，原告的傷殘賠償系數(shù)為0.73為宜，故原告的殘疾賠償金為20年×11051元×0.73=161344.6元。
5、關于被撫養(yǎng)人生活費原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費114291.33元，其中宋二娥為33084.33元（11年×9023元÷3人），王星31580.50元（7年×9023元÷2人），王奧康為49626.5元（11年×9023元÷2人）。被告認為宋二娥為1946年11月生，賠償年限為10年，王星為2004年12月生，賠償年限為6年，王奧康為2008年7月生，賠償年限為10年，且被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，根據(jù)法律規(guī)定，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出。本院認為，應從事故發(fā)生時計算被撫養(yǎng)人生活費，且計算被撫養(yǎng)人生活費時要考慮原告王某某喪失勞動能力程度。根據(jù)法律規(guī)定，本院確認的被撫養(yǎng)人生活費為（7年×9023元+4年×9023元×（1/2+1/3））×0.73=68063.50元；
6、關于事故的賠償比例，原告主張按照百分之五十進行計算，被告認為在此時事故中原告為主要責任，應按照百分之三十進行計算。本院認為，王某某飲酒后駕駛電動自行車與孫某某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，王某某負此事故的主要責任，孫某某應負次要責任，賠償比例按百分之四十計算為宜；
7、關于精神撫慰金，原告主張的精神損害撫慰金為3萬元，被告認為過高。本院認為，本次事故造成原告重度顱腦損傷后遺留中度智力缺損（偏重）、右側肢體偏癱（肌力4級以下），構成四級傷殘，給自身和家人帶來了一定的精神損害，原告要求被告賠償3萬元的精神撫慰金并無不宜。
8、關于兩次鑒定的鑒定相關費用如何承擔的問題，原告認為，第一次鑒定的鑒定相關費用應該由雙方按照事故責任比例進行承擔，第二次鑒定是被告提出的，鑒定范圍沒有超出第一次的鑒定范圍之外，第二次鑒定與原告無關。被告則認為對原告兩次所做的司法鑒定的費用都應由原告負擔。因為原告第一次自己委托司法鑒定時，鑒定日期尚不足三個月，明顯違反有關規(guī)定，不能作為證據(jù)使用。第二次做司法鑒定完全是由原告的過錯所至。本院認為，邯鄲物證司法鑒定中心出具的邯物司鑒字【2016】法醫(yī)第F010號鑒定意見書記載受理日期為2016年1月8日，鑒定日期為2016年1月8日，該時間距離事故發(fā)生不足5個月，距離原告第一次住院出院不足3個月，明顯違反了《道路交通事故受傷人員治療終結時間》（GA/T1088-2013）中關于治療終結時間的規(guī)定，且該鑒定系原告王某某個人委托，故本院對于該鑒定意見不予認定，此次鑒定的鑒定費用應由原告自行承擔。關于第二次鑒定，因系被告申請，鑒定結論與第一次鑒定大體相同，鑒定費已有孫某某墊付，且孫某某還墊付了1000元的鑒定交通費用，因費用不足，本院墊付了4600元的鑒定交通費用。因原告的訴訟請求不包括該項，為避免不必要的訴累，該費用由被告孫某某負擔為宜，即孫某某只需要返回本院墊付的4600元鑒定交通費。
綜上所述，原告的損失數(shù)額為：醫(yī)療費241695.57元，住院伙食補助費2300元，誤工費18153.65元（335天×54.19元），護理費291808元，營養(yǎng)費3000元，交通費2000元，殘疾賠償金161344.6元，被撫養(yǎng)人生活費68063.50元，精神損害撫慰金30000元，共計818365.32元。事故還造成了王江坤受傷，但王江坤至今沒有起訴，故交強險中不再為王江坤預留份額。原告王某某已經(jīng)與泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司達成理賠協(xié)議，并且泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司已經(jīng)將賠付款項給付原告王某某，原告總損失扣除交強險應該承擔的部分，剩余的698365.32元，雙方應該按照事故責任比例進行承擔，故被告孫某某應賠償給原告王某某各項損失共計279346.13元。被告孫某某已經(jīng)為原告王某某墊付了5000元醫(yī)療費用，故孫某某還需支付給王某某274346.13元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償給原告王某某274346.13元；
二、駁回原告王某某其他的訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費9065元，由原告王某某負擔1565元，被告孫某某負擔7500元。其他訴訟相關費用4600元（鑒定相關費用），由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　莊曉陽 代理審判員　　趙文勛 人民陪審員　　秦占林

書記員：張漢