原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：耿藝宸，上海木誠木律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃金枝，上海木誠木律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳成山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：徐仁，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告吳成山提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人黃金枝，被告吳成山的委托訴訟代理人徐仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,260.80元、誤工費(fèi)41,250元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)7,500元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)62,160.80元。事實(shí)和理由：原告受雇于被告在松江區(qū)福都廣場2樓從事粉刷工作。2019年1月4日，原告在進(jìn)行煙道粉刷時(shí)，不慎從腳手架上摔落，腰部受傷。
　　被告吳成山辯稱，雙方之間確實(shí)存在雇傭關(guān)系，原告摔傷也是事實(shí)，但原告對(duì)損傷也有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)損失也不合理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月6日，原告受雇于被告在本市松江區(qū)中山街道福都廣場二樓室內(nèi)維修工程中從事粉刷工作。2019年1月4日上午9、10時(shí)許，原告未佩戴安全防護(hù)措施站在3米高的移動(dòng)腳手架上粉刷煙道，不慎從腳手架上摔下受傷。被告即送原告去醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為腰部外傷。
　　2019年6月12日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷勢進(jìn)行鑒定后，出具復(fù)醫(yī)[2019]傷鑒字第1547號(hào)《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人因故所致L3右側(cè)橫突骨折等，未構(gòu)成傷殘等級(jí)。傷后可予以休息90日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，被告已給付原告現(xiàn)金1萬元。
　　以上事實(shí)，有錄音光盤、司法鑒定意見書、病歷記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)為勞務(wù)者提供符合安全保障的勞動(dòng)環(huán)境和勞動(dòng)工具。原告站在3米高的腳手架上工作，屬于高處作業(yè)，因被告未給原告配備相應(yīng)的安全防護(hù)措施，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)過程中應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)。據(jù)此，本院確定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，本院分述如下：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為3,260.80元，其中2,359元與本案沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除。故原告的醫(yī)療費(fèi)為901.80元(3,260.80元－2,359元)。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告休息期為3個(gè)月。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，原告從事建筑行業(yè)工作，本院參照本市建筑業(yè)職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的誤工費(fèi)為13,472.25元(53,889元/年÷12月×3月)。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天20-40元。原告的營養(yǎng)期為30日，本院參照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為600元(20元/天×30天)。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的護(hù)理期為30日。本院按照目前本市職工最低月工資收入標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的護(hù)理費(fèi)為2,480元(2,480元/月×1月)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。故本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告購買殘疾輔助器具花費(fèi)1,500元，是屬合理，本院予以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實(shí)原告因本次事件產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,950元。
　　對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)代理人進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的代理費(fèi)屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際酌定律師費(fèi)為3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳成山賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)901.80元、誤工費(fèi)13,472.25元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2,480元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)21,204.05元的70%，計(jì)14,842.84元；
　　二、被告吳成山賠償原告王某某律師費(fèi)3,000元；
　　上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)17,842.84元，扣除已付的10,000元，余款7,842.84元由被告吳成山于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,354元，減半收取計(jì)677元，由原告王某某負(fù)擔(dān)652元(已付)，被告吳成山負(fù)擔(dān)25元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾