国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

王某與趙某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

趙某某
吳春朋(黑龍江艾未律師事務(wù)所)
李俊棠
王某
王凌濤(黑龍江佳木斯政安法律服務(wù)所)

上訴人(原審被告)趙某某,個(gè)體業(yè)主,住佳木斯市。
委托代理人吳春朋,黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)李俊棠,個(gè)體業(yè)主,住佳木斯市。
委托代理人吳春朋,黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)王某,個(gè)體工商戶(hù),住佳木斯市。
委托代理人王凌濤,佳木斯市政安法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人趙某某、李俊棠因與被上訴人王某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院作出(2015)向民商初字第218號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2016年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人趙某某及上訴人趙某某、李俊棠的委托代理人吳春朋、被上訴人王某及其委托代理人王凌濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,二被告系夫妻關(guān)系。2013年9月,原告與被告趙某某和案外人趙某某達(dá)成口頭協(xié)議,原告將位于佳木斯市第五塑料廠院內(nèi)的機(jī)械加工廠機(jī)械設(shè)備及其附件整體轉(zhuǎn)讓給被告趙某某和案外人趙某某,案外人趙某某于2013年10月3日轉(zhuǎn)帳支付給原告400000元,于2013年11月7日轉(zhuǎn)帳給原告200000元,于2013年12月31日轉(zhuǎn)帳給原告200000元。在支付給原告全部轉(zhuǎn)讓款800000元后,雙方簽訂了工廠轉(zhuǎn)讓合同書(shū),完成了交易。其間,原告在對(duì)外處理工廠內(nèi)的農(nóng)機(jī)配件成品、半成品及原材料時(shí),被告趙某某賒購(gòu)了原告的部分農(nóng)機(jī)配件成品、半成品及原材料,價(jià)值340000元,被告趙某某于2013年11月18日向原告出具了收條,并注明在2014年春節(jié)后分三次付清,2013年11月份證人曹玉棟、曲建民、王桂榮在原告處購(gòu)買(mǎi)了軸、挖板、鏈輪等農(nóng)機(jī)配件產(chǎn)品。
2013年12月28日,原告與被告李俊棠對(duì)以往交付貨物進(jìn)行了結(jié)算,被告李俊棠拖欠原告貨款54600元,并為原告出具了欠條一份。
原審判決認(rèn)為,二被告在原告處賒購(gòu)農(nóng)機(jī)配件成品、半成品及原材料并出具了收條、欠條,雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立,受法律保護(hù)。被告趙某某在收條上承諾了付款期限,應(yīng)視為買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)付款期限達(dá)成約定,被告應(yīng)按約定的結(jié)算方式及期限給付價(jià)款,被告未履行付款義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任;關(guān)于被告趙某某提出340000元材料款包含在工廠的整體轉(zhuǎn)讓內(nèi)的抗辯主張,因被告趙某某及案外人趙某某與原告達(dá)成工廠整體轉(zhuǎn)讓口頭協(xié)議后,案外人趙某某已將全部轉(zhuǎn)讓款800000元分三次轉(zhuǎn)帳給原告,轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)履行完畢。在此期間原告將工廠生產(chǎn)的其他農(nóng)機(jī)配件相繼對(duì)外出售,同時(shí)將部分材料出賣(mài)給被告趙某某,該340000元材料款與工廠整體轉(zhuǎn)讓不屬于同一買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,且工廠的整體轉(zhuǎn)讓交付是在轉(zhuǎn)讓合同簽訂當(dāng)日即2013年12月31日,并不包含先前原告對(duì)外出售的農(nóng)機(jī)配件,故被告趙某某的抗辯主張不能成立,本院不予支持。關(guān)于被告李俊棠購(gòu)買(mǎi)原告價(jià)值54600元貨物,存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的抗辯主張,因被告李俊棠未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故其抗辯理由不能成立。因被告李俊棠為原告出具的欠條體現(xiàn)貨款為54600元,調(diào)質(zhì)費(fèi)5155元未加入,該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為54600元??紤]二被告與原告的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,其行為目的亦是用于家庭經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售聯(lián)合收割機(jī)配件,該二筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。為維護(hù)交易公平,保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定,判決:一、被告趙某某、李俊棠于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某貨款394600元;二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7296元由原告王某承擔(dān)77元,被告趙某某、李俊棠承擔(dān)7219元。
本院認(rèn)為,上訴人趙某某出具的340000元收條上能夠體現(xiàn)原材料的價(jià)值及還款時(shí)間,符合債權(quán)憑證的基本特征,上訴人辯稱(chēng)收條中付款時(shí)間和方式的約定是對(duì)工廠轉(zhuǎn)讓價(jià)款中拖欠的200000元的給付約定,但沒(méi)有提供充足證據(jù)予以證實(shí),故不予支持。同時(shí)工廠轉(zhuǎn)讓合同第一條中約定“……包括廠內(nèi)的所有物品,上述物品已于2013年12月30日交割完畢……”,從約定內(nèi)容來(lái)看,其“所有物品”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為2013年12月30日交割的物品,而該340000元的原材料已于2013年11月18日完成交易,不應(yīng)當(dāng)包含在工廠轉(zhuǎn)讓物品范圍之內(nèi)。故上訴人稱(chēng)該340000元原材料款系包含在工廠轉(zhuǎn)讓款800000元之內(nèi)的上訴理由缺乏法律依據(jù),故本院不予支持。上訴人李俊棠與趙某某系夫妻關(guān)系,其出具的54600元欠據(jù)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠,合并審理并無(wú)不當(dāng)。上訴人提出該筆欠據(jù)中涉及的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,但僅憑上訴人提交的七張產(chǎn)品照片不足以證實(shí)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,故本院不予支持。上訴人提出的上訴主張于法無(wú)據(jù),應(yīng)予駁回。綜上,原審判決并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)7219元由上訴人趙某某、李俊棠承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,上訴人趙某某出具的340000元收條上能夠體現(xiàn)原材料的價(jià)值及還款時(shí)間,符合債權(quán)憑證的基本特征,上訴人辯稱(chēng)收條中付款時(shí)間和方式的約定是對(duì)工廠轉(zhuǎn)讓價(jià)款中拖欠的200000元的給付約定,但沒(méi)有提供充足證據(jù)予以證實(shí),故不予支持。同時(shí)工廠轉(zhuǎn)讓合同第一條中約定“……包括廠內(nèi)的所有物品,上述物品已于2013年12月30日交割完畢……”,從約定內(nèi)容來(lái)看,其“所有物品”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為2013年12月30日交割的物品,而該340000元的原材料已于2013年11月18日完成交易,不應(yīng)當(dāng)包含在工廠轉(zhuǎn)讓物品范圍之內(nèi)。故上訴人稱(chēng)該340000元原材料款系包含在工廠轉(zhuǎn)讓款800000元之內(nèi)的上訴理由缺乏法律依據(jù),故本院不予支持。上訴人李俊棠與趙某某系夫妻關(guān)系,其出具的54600元欠據(jù)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠,合并審理并無(wú)不當(dāng)。上訴人提出該筆欠據(jù)中涉及的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,但僅憑上訴人提交的七張產(chǎn)品照片不足以證實(shí)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,故本院不予支持。上訴人提出的上訴主張于法無(wú)據(jù),應(yīng)予駁回。綜上,原審判決并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)7219元由上訴人趙某某、李俊棠承擔(dān)。

審判長(zhǎng):劉艷軍
審判員:盧偉艷
審判員:路敏

書(shū)記員:王嬌

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top