王某贊
劉廣（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
常文龍
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
同樹峰

原告王某贊。
委托代理人劉廣，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告常文龍。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人李廷軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人同樹峰，公司職工。
原告王某贊與被告常文龍、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、二被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告常文龍辯稱，對(duì)事故發(fā)生過程沒有異議，被告常文龍有C1駕照，并于2009年8月向衡水交警二大隊(duì)報(bào)名考試，錄指紋等申領(lǐng)駕照的手續(xù)，后交警二大隊(duì)告知申領(lǐng)摩托車駕照暫停辦理。保險(xiǎn)公司稱被告常文龍無(wú)證駕駛沒有事實(shí)根據(jù)。我所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)。
被告衡水保險(xiǎn)公司辯稱，被告常文龍屬無(wú)證駕駛，我公司拒絕理賠。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，在此交通事故中受害人受到的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。被告常文龍駕駛的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案證據(jù)及質(zhì)證意見，確定原告方損失如下:醫(yī)療費(fèi)9357.74元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天參照河北省補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算5天共計(jì)250元；護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)分行業(yè)工資12432元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5天為170元；死亡賠償金參照河北省上年度農(nóng)村人均純收入7119.7元，計(jì)算5年（王某振死亡時(shí)為75周歲）為35598.5元；喪葬費(fèi)參照河北省上年度職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月計(jì)16153元；精神撫慰金根據(jù)原、被告的過錯(cuò)責(zé)任及受害人為非機(jī)動(dòng)車等情況確定為25000元；原告主張交通費(fèi)550元數(shù)額過高，本院酌情確定為300元；原告主張的誤工費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)受害人王某振年滿75周歲，已達(dá)退休年齡。原告主張的誤工費(fèi)，故不予支持。原告各項(xiàng)損失共計(jì)為86829元。以上數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)公司向原告賠付后享有對(duì)被告常文龍86829元的追償權(quán)。被告保險(xiǎn)公司辯稱本案被告常文龍系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)不予理賠的意見于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某贊各項(xiàng)損失86829元；
二，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)361元，由被告常文龍擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，在此交通事故中受害人受到的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。被告常文龍駕駛的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案證據(jù)及質(zhì)證意見，確定原告方損失如下:醫(yī)療費(fèi)9357.74元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天參照河北省補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算5天共計(jì)250元；護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)分行業(yè)工資12432元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5天為170元；死亡賠償金參照河北省上年度農(nóng)村人均純收入7119.7元，計(jì)算5年（王某振死亡時(shí)為75周歲）為35598.5元；喪葬費(fèi)參照河北省上年度職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月計(jì)16153元；精神撫慰金根據(jù)原、被告的過錯(cuò)責(zé)任及受害人為非機(jī)動(dòng)車等情況確定為25000元；原告主張交通費(fèi)550元數(shù)額過高，本院酌情確定為300元；原告主張的誤工費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)受害人王某振年滿75周歲，已達(dá)退休年齡。原告主張的誤工費(fèi)，故不予支持。原告各項(xiàng)損失共計(jì)為86829元。以上數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)公司向原告賠付后享有對(duì)被告常文龍86829元的追償權(quán)。被告保險(xiǎn)公司辯稱本案被告常文龍系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)不予理賠的意見于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某贊各項(xiàng)損失86829元；
二，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)361元，由被告常文龍擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：王志堅(jiān)

書記員：武文亮