原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南京市人，職工。
委托代理人魏新華。
被告楊光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省廣德縣人。
被告宣城市恒通物貨運輸有限責(zé)任公司，住所地安徽省宣城市宣涇路89號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠中路37、69號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人朱春玲，女，該公司法律顧問。

原告王某某訴被告楊光華、宣城市恒通貨物運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由審判員陳新華適用簡易程序，于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人魏新華、被告保險公司的委托代理人朱春玲到庭參加訴訟，被告楊光華、運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月21日7時30分許，楊光華駕駛皖P×××××重型自卸貨車在南京市高淳區(qū)境內(nèi)椏陽線轉(zhuǎn)盤處，與王某某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致王某某及其車上乘客王玉兵、王松林受傷，二車車損，交警部門認(rèn)定楊光華負(fù)事故的全部責(zé)任。王某某經(jīng)南京市高淳人民醫(yī)院診斷為左膝前交叉韌帶脛骨止點骨折、左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷、左膝后交叉韌帶挫傷、創(chuàng)傷性濕肺，醫(yī)院為其施行“左膝關(guān)節(jié)鏡前交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶重建術(shù)”。王某某住院至2014年1月24日出院，王某某在住院期間花費138元購買拐杖一付，后遵醫(yī)囑多次復(fù)診，共花費醫(yī)藥費38434.87元。2014年6月26日，南京東南司法鑒定中心作出鑒定意見：王某某左膝損傷致左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘，其誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限分別以180日、90日、60日為宜。王某某支付鑒定費2360元。
另查明，王某某傷前在南京華洲藥業(yè)有限公司從事化工操作。皖P×××××重型自卸貨車登記在運輸公司名下，年檢有效期止2014年10月31日，該車在保險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口簿、房屋所有權(quán)證、駕駛證、行駛證、保險單、證明、交通費票據(jù)等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。王某某因交通事故受傷、財產(chǎn)受損，其依法有權(quán)獲得賠償。本院確認(rèn)王某某因本起交通事故造成的損失為：1、醫(yī)藥費38434.87元，2、住院伙食補(bǔ)助費612元（18元／天×34天）；3、營養(yǎng)費600元（10元／天×60天）；4、根據(jù)本地護(hù)理人員的收入情況，本院確認(rèn)王某某的護(hù)理費為4500元（50元／天×90天）；5、鑒定費2360元；6、王某某主張其因本起事故受傷致收入減少19140元（3190元／月×180天），其標(biāo)準(zhǔn)未超過2012年度江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)在崗職工平均工資（38776元／年），本院對其主張的誤工費予以支持；7、王某某雖為農(nóng)村居民，但其長期在城鎮(zhèn)工作，收入來源為非農(nóng)業(yè)，其主張的殘疾賠償金可按江蘇省2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，其主張的殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×10%），本院予以支持；8、本起事故造成王某某殘疾，其身心遭受一定損害，其在事故中無責(zé)任，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金以5000元為宜；9、王某某提供的證據(jù)不足以證明其車損2000元，鑒于本案的實際情況，本院酌定王某某的車損為800元；10、王某某因本起事故下肢受傷，為康復(fù)和生活方便，購買拐杖，符合其實際傷情所需，本院對其主張的殘疾輔助器具（拐杖）費138元，予以支持；11、綜合王某某就診的次數(shù)，本院酌定其交通費300元。綜上，王某某的損失為136960.87元。楊光華所駕駛車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償王某某的損失，因本起事故造成多人受傷，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額，本院酌情確定保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償王某某6000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某70000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王某某800元，共計賠償76800元，因楊光華負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某的損失超出交強(qiáng)險部分由楊光華賠償。對于保險公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥4265元的意見，因其未提供證據(jù)證明王某某因傷治療支出的醫(yī)藥費中存在非醫(yī)保用藥，以及醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，本院對其提出的該意見不予采納；事故車輛檢驗有效期至2014年10月，保險公司以已過有效期為由拒絕在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某的損失，與事實不符，本院對其辯解意見亦不予采納，故保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險中賠償王某某的損失57800.87元（鑒定費2360元除外）。楊光華和運輸公司均未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)證明其雙方間的關(guān)系，為保護(hù)受害者的權(quán)益，楊光華作為直接侵權(quán)人，運輸公司作為車輛所有人應(yīng)對王某某支出的鑒定費共同承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償王某某各項損失共計76800元，限本判決生效后10日內(nèi)給付；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某各項損失共計57800.87元，限本判決生效后10日內(nèi)給付；
三、楊光華、宣城市恒通物貨運輸有限責(zé)任公司賠償王某某鑒定費2360元，限本判決生效后10日內(nèi)給付；
四、駁回王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3148元，由楊光華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員　　陳新華

書記員：史生娣