原告（執(zhí)行案外人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云縣。
委托訴訟代理人：吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)志兵，承德市灤平縣三維法律服務(wù)所法律工作者。
第三人（被執(zhí)行人）：徐立強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市灤平縣。
第三人（被執(zhí)行人）：寧利麗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。

原告王某某與被告張某某、徐立強(qiáng)、寧利麗案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用普通程序，于2019年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人吳仁超、被告張某某的委托訴訟代理人關(guān)志兵、第三人寧利麗到庭參加訴訟。被告張某某和第三人徐立強(qiáng)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求貴院解除對存放在灤平縣屬于原告的尾礦砂10000噸的查封；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：張某某與徐立強(qiáng)、寧利麗之間的民間借貸糾紛一案，經(jīng)被告張某某申請，貴院將位于灤平縣屬于原告的尾礦砂10000噸進(jìn)行查封。原告主要經(jīng)營攬拌站原材料供應(yīng)，需要購買尾礦砂，寧利麗是原告雇傭的采購人員。原告所購買的尾礦砂首先運(yùn)輸至灤平縣進(jìn)行配料中和，然后運(yùn)送至密云界料場，再由原告自己運(yùn)輸至攪拌站。
張某某辯稱，原告與寧利麗之間是買賣關(guān)系。并非雇傭關(guān)系?，F(xiàn)尾礦砂存放在灤平境內(nèi)，還不受原告掌控，所有權(quán)應(yīng)屬徐立強(qiáng)、寧利麗，因此法院查封無誤。
徐立強(qiáng)未作答辯。
寧利麗辯稱，原告將尾礦砂貨款給付給第三人寧利麗。第三人寧利麗從灤平縣紅旗鎮(zhèn)礦區(qū)購進(jìn)尾礦砂，購進(jìn)后先存放于灤平縣，之后運(yùn)至原告的料場。原告與第三人寧利麗直接進(jìn)行結(jié)算，尾礦砂的采購、運(yùn)輸、儲存相關(guān)事宜均由第三人寧利麗負(fù)責(zé)。原告按照每噸1元給付寧利麗報酬。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2019年4月2日被告向本院提出訴前保全申請，本院依法作出（2019）冀0824財保17號民事裁定書。根據(jù)被告提供的財產(chǎn)線索本院依法查封了位于灤平縣涉案尾礦砂10000噸。2019年4月10日原告對執(zhí)行標(biāo)的涉案尾礦砂10000噸提出書面異議，本院于2019年4月24日作出（2019）冀0824執(zhí)異21號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的異議請求。

本院認(rèn)為，原告和第三人寧利麗均主張二人之間系雇傭關(guān)系。根據(jù)民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案原告并未提交任何證據(jù)對上述事實(shí)予以證明。本案第三人寧利麗提交的第三人徐立強(qiáng)母親付艷環(huán)的建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)亦不能證明原告與第三人寧利麗之間系雇傭關(guān)系的基本事實(shí)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款：“對于案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排出強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排出強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求?！北景冈娌]有就其對涉案尾礦砂享有足以排出強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益提交證據(jù)予以證明。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條、第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5,900.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 樸金利
人民陪審員 焦廣民
人民陪審員 姜國義

書記員： 曹晶偉