王雙某
張鐘勻（湖北思普潤律師事務所）
王某某
黃岡市國政汽車運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務所）

原告:王雙某。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告:王某某。
被告:黃岡市國政汽車運輸有限公司，住所地:湖北省黃岡市寶塔路17號。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地:黃岡市黃州大道68號。
法定代表人:熊國炎，公司總經(jīng)理。
委托代理人:王金科，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告王雙某訴被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財險黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后。依法由審判員胡小玲獨任審判，于2015年12月22日公開進行了審理。原告王雙某的委托代理人張鐘勻，被告王某某、被告太平洋財險黃岡支公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟。黃岡市國政汽車運輸有限公司（以下簡稱國政汽運公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告王某某、太平洋財險黃岡支公司對原告證據(jù)一真實性無異議，但屬農(nóng)村戶籍；對證據(jù)二請求法院核實原件；對證據(jù)三、四無異議；對證五真實性無異議，認為遺囑意見無加強營養(yǎng)，故不應計算營養(yǎng)費，出院后全休兩個月，90.00元救護車費屬交通費范疇，60.00元復印費不屬賠償項目，7.00元掛號費不是醫(yī)療費票據(jù)，不應計算，其他賠償金額由法院認定；對證六的真實性、關聯(lián)性和證明目的均有異議，認為房產(chǎn)證系復印件，形式不合法，證明沒有提供勞動合同和繳納社保憑證故原告的傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算；對證七的真實性無異議，但傷殘等級和后期治療費過高，庭審后七天內決定是否申請重新鑒定，逾期視為放棄，鑒定費不屬于保險公司承擔。原告和被告太平洋財險黃岡支公司對被告王某某的證據(jù)均無異議。
綜合雙方舉證、質證意見，本院對雙方均無異議的證據(jù)予以直接采信。原告證據(jù)二系被告王某某駕駛證復印件、鄂J×××××號牌重型貨車行駛證復印件，經(jīng)核實與原件一致，予以采信；證據(jù)五系原告在鄂州市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書及醫(yī)療費發(fā)票，其中復印費、救護車費不屬醫(yī)療費，不予認定，其他予以采信；證據(jù)六中房產(chǎn)證經(jīng)核實與原件一致，且與所在社區(qū)證明相印證，予以認定，其中鄂州市濱湖西路正兵愛車族汽車維修中心停發(fā)工資證明、工資表，未提交聘用關系證據(jù)及用人單位資質證明，不足以證實原告誤工月工資收入為3，400.00元；關于證據(jù)七，因被告太平洋財險黃岡支公司逾期至今未向法院提出重新鑒定，故采信該鑒定意見。被告提交的醫(yī)療費票據(jù)三份和收條五份，原告對其真實性均無異議，全部予以認定。
依據(jù)以上有效證據(jù)，結合庭審情況，認定以下案件事實:
2015年4月14日15時15分，被告王某某駕駛鄂J×××××號牌重型貨車從鄂州市杜山鎮(zhèn)鄉(xiāng)城區(qū)方向行使至鄂州市雙港大橋中段時，與原告王雙某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告王雙某受傷，兩車受損的道路交通事故。原告王雙某受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療51天，產(chǎn)生醫(yī)療費用共計52，641.32元。鄂州市公安局鄂城交通警察大隊對該事故責任進行劃分，認定被告王某某負全部責任，原告王雙某無責任。2015年9月30日，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定，意見為:1、分別構成八級和十級傷殘，賠償指數(shù)為32%；2、所需后期治療費2，000.00元左右；3、誤工損失日為180日；4、護理時限為60日；5、營養(yǎng)時限為90日。肇事車輛鄂J×××××號牌重型貨車在被告太平洋財險黃岡支公司投保了交強險及保險限額為1，000，000.00元第三者責任保險（不計免賠）。被告王某某已墊付原告住院診療費共計51，580.32元，向原告支付現(xiàn)金1，273.00元，和領取了被告王某某在鄂州市公安局鄂城交通警察大隊交納的保證金5000.00元。
本院認為:公民的生命健康權依法應受法律保護。王雙某因本案交通事故受傷，有依法獲得相應損失賠償?shù)臋嗬?。本案中，交警部門出具的事故認定書作為合法、有效，應作為本案的定案依據(jù)。依據(jù)交警部門作出的事故認定書，被告王某某負事故的全部責任，依法應對原告王雙某因交通事故造成的合理損失承擔民事賠償責任。被告國政汽運公司作為肇事車輛鄂J×××××D重型貨車的登記車主，應承擔連帶賠償責任。肇事車輛鄂J×××××D重型貨車在被告太平洋財險黃岡支公司投保了交強險和第三者責任保險，應依法在交強險和第三者責任保險賠償責任限額內對原告王雙某的合理損失予以賠償。原告王雙某雖屬農(nóng)村戶籍，但其已于2011年在鄂州市城區(qū)購買住房并居住，在城區(qū)生活，其殘疾賠償金和誤工費應按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計算，誤工時間依鑒定意見180日計算；。原告王雙某主張的護理費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，予以支持。鑒于傷情分別構成八級和十級傷殘，給原告造成一定傷痛，酌定精神撫慰金12，000.00元。在第三者責任保險中應賠付醫(yī)療費金額酌定扣除非醫(yī)保用藥10%。綜上，原告的各項損失依法核定為:
1、醫(yī)療費52，641.32元；
2、誤工費12，123.00元（24，852.00元／年÷365天×180天）；
3、護理費4，723.00元（28，729.00元／年÷365天×60天）；
4、住院伙食補助費3，060.00元（60.00元／天×51天）；
5、營養(yǎng)費1，350.00元（15.00元／天×90天）；
6、精神撫慰金酌定12，000.00元；
7、傷殘賠償金159，053.00元（24，852.00元／年×20年×32%）；
8、后期治療費2，000.00元；
9、交通費酌定510.00元；
10、鑒定費:1，900.00元；
以上十項合計249，360.32元。其中保險公司免賠非醫(yī)保用藥醫(yī)療費4，264.00元（52，641.32元-10，000.00元）×10%，鑒定費1，900.00元，應由被告王某某承擔；被告太平洋財險黃岡支公司在交強險限額內賠付原告120，000.00元（含醫(yī)療費10，000.00元、精神撫慰金10，000.00元等），第三者責任保險限額內賠償原告121，196.32元（247360.32元-120，000.00元-4264.00元-1，900.00元）。被告王某某應賠付原告6，164.00元。被告王某某已墊付醫(yī)療費51，580.32元，支付現(xiàn)金6，273.00元，應依法予以抵扣。被告國政汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，由此引起的不利法律后果自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財險黃岡支公司在交強險限額內賠付原告120，000.00元，在第三者責任保險限額內賠付原告123，196.32元元，共計243，196.32元；
二、被告王某某賠償原告王雙某損失6，164.00元。因被告王某某已墊付醫(yī)療費和現(xiàn)金共計57，853.32元，故其不再承擔賠償責任。
三、綜合上述判決主文一、二項給付內容，被告太平洋財險黃岡支公司于本判決生效之日起十日內支付原告王雙某各項損失共計191，507.00元，支付被告王某某賠款共計51，689.32元。
四、駁回原告王雙某的其他訴訟請求。
本案訴訟費4，380.00元，由被告王某某、國政汽運公司共同負擔（該費用原告已預交，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期限滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權依法應受法律保護。王雙某因本案交通事故受傷，有依法獲得相應損失賠償?shù)臋嗬１景钢?，交警部門出具的事故認定書作為合法、有效，應作為本案的定案依據(jù)。依據(jù)交警部門作出的事故認定書，被告王某某負事故的全部責任，依法應對原告王雙某因交通事故造成的合理損失承擔民事賠償責任。被告國政汽運公司作為肇事車輛鄂J×××××D重型貨車的登記車主，應承擔連帶賠償責任。肇事車輛鄂J×××××D重型貨車在被告太平洋財險黃岡支公司投保了交強險和第三者責任保險，應依法在交強險和第三者責任保險賠償責任限額內對原告王雙某的合理損失予以賠償。原告王雙某雖屬農(nóng)村戶籍，但其已于2011年在鄂州市城區(qū)購買住房并居住，在城區(qū)生活，其殘疾賠償金和誤工費應按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計算，誤工時間依鑒定意見180日計算；。原告王雙某主張的護理費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，予以支持。鑒于傷情分別構成八級和十級傷殘，給原告造成一定傷痛，酌定精神撫慰金12，000.00元。在第三者責任保險中應賠付醫(yī)療費金額酌定扣除非醫(yī)保用藥10%。綜上，原告的各項損失依法核定為:
1、醫(yī)療費52，641.32元；
2、誤工費12，123.00元（24，852.00元／年÷365天×180天）；
3、護理費4，723.00元（28，729.00元／年÷365天×60天）；
4、住院伙食補助費3，060.00元（60.00元／天×51天）；
5、營養(yǎng)費1，350.00元（15.00元／天×90天）；
6、精神撫慰金酌定12，000.00元；
7、傷殘賠償金159，053.00元（24，852.00元／年×20年×32%）；
8、后期治療費2，000.00元；
9、交通費酌定510.00元；
10、鑒定費:1，900.00元；
以上十項合計249，360.32元。其中保險公司免賠非醫(yī)保用藥醫(yī)療費4，264.00元（52，641.32元-10，000.00元）×10%，鑒定費1，900.00元，應由被告王某某承擔；被告太平洋財險黃岡支公司在交強險限額內賠付原告120，000.00元（含醫(yī)療費10，000.00元、精神撫慰金10，000.00元等），第三者責任保險限額內賠償原告121，196.32元（247360.32元-120，000.00元-4264.00元-1，900.00元）。被告王某某應賠付原告6，164.00元。被告王某某已墊付醫(yī)療費51，580.32元，支付現(xiàn)金6，273.00元，應依法予以抵扣。被告國政汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，由此引起的不利法律后果自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財險黃岡支公司在交強險限額內賠付原告120，000.00元，在第三者責任保險限額內賠付原告123，196.32元元，共計243，196.32元；
二、被告王某某賠償原告王雙某損失6，164.00元。因被告王某某已墊付醫(yī)療費和現(xiàn)金共計57，853.32元，故其不再承擔賠償責任。
三、綜合上述判決主文一、二項給付內容，被告太平洋財險黃岡支公司于本判決生效之日起十日內支付原告王雙某各項損失共計191，507.00元，支付被告王某某賠款共計51，689.32元。
四、駁回原告王雙某的其他訴訟請求。
本案訴訟費4，380.00元，由被告王某某、國政汽運公司共同負擔（該費用原告已預交，待判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長：胡小玲

書記員：曾凡政