上訴人（原審被告）：中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州大道68號。
法定代表人：熊國炎，公司總經理。
委托代理人：熊偉，該公司員工（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審原告）：王雙某。
委托代理人：張鐘勻，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審被告）：王某某。
被上訴人（原審被告）：黃岡市國政汽車運輸有限公司，住所地：湖北省黃岡市寶塔路17號。
法定代表人：沈苗苗，該公司經理。

上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財險黃岡支公司）為與被上訴人王雙某、王某某、黃岡市國政汽車運輸有限公司（以下簡稱國政汽運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02427號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年3月24日立案受理后。依法組成由審判員李志伸擔任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。上訴人太平洋財險黃岡支公司的委托代理人熊偉，被上訴人王雙某的委托代理人張鐘勻，被上訴人王某某到庭參加了訴訟。被上訴人國政汽運公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定：2015年4月14日15時15分，被告王某某駕駛鄂J×××××號牌重型貨車從鄂州市杜山鎮(zhèn)向城區(qū)方向行使至鄂州市雙港大橋中段時，與原告王雙某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告王雙某受傷，兩車受損的道路交通事故。原告王雙某受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療51天，花去醫(yī)療費用共計52，641.32元。本案交通事故責任經鄂州市公安局鄂城交通警察大隊認定，王某某負全部責任，王雙某無責任。2015年9月30日，原告?zhèn)榻浂踔莶┱ㄡt(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：1、分別構成八級和十級傷殘，賠償系數(shù)為32%；2、后期治療費2，000.00元左右；3、誤工損失日為180日；4、護理時限為60日；5、營養(yǎng)時限為90日。肇事車輛鄂J×××××號牌重型貨車在被告太平洋財險黃岡支公司投保了交強險及保險限額為1，000，000.00元第三者責任保險，并購買了不計免賠。被告王某某已墊付原告住院診療費共計51，580.32元，向原告支付現(xiàn)金1，273.00元，原告另領取了被告王某某在鄂州市公安局鄂城交通警察大隊交納的保證金5，000.00元。另查明：肇事車輛鄂J×××××號牌重型貨車所有權掛靠登記在被告國政汽運公司名下，被告王某某與被告國政汽運公司系掛靠合同關系。
原審法院認為：公民的生命健康權依法應受法律保護。王雙某因本案交通事故受傷，有依法獲得相應損失賠償?shù)臋嗬１景钢校踔菔泄簿侄醭墙煌ň齑箨犠鞒龅氖鹿收J定書客觀、公正、合法，應作為本案的定案依據(jù)。依據(jù)該事故認定書認定王某某負事故全部責任意見，被告王某某依法應對原告王雙某因交通事故造成的合理損失承擔民事賠償責任。被告國政汽運公司作為肇事車輛鄂J×××××重型貨車掛靠登記車主，依法應承擔連帶賠償責任。肇事車輛鄂J×××××重型貨車在被告太平洋財險黃岡支公司投保了交強險和第三者責任保險，應依法在交強險和第三者責任保險賠償責任限額內對原告王雙某的合理損失予以賠償。原告王雙某雖屬農村戶籍，但其已于2011年在鄂州市城區(qū)購買住房并居住，在城區(qū)生活，其殘疾賠償金和誤工費應按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計算，誤工時間依鑒定意見計算180日。原告王雙某主張的護理費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，予以支持。鑒于原告?zhèn)榉謩e構成一個八級和一個十級傷殘，給原告造成一定傷痛，酌定精神撫慰金12，000.00元。被告太平洋財險黃岡支公司在第三者責任保險限額中應賠付醫(yī)療費部分金額，酌定扣除非醫(yī)保用藥10%。綜上，原告的各項損失依法核定如下：1、醫(yī)療費52，641.32元；2、誤工費12，123.00元（24，852.00元／年÷365天×180天）；3、護理費4，723.00元（28，729.00元／年÷365天×60天）；4、住院伙食補助費3，060.00元（60.00元／天×51天）；5、營養(yǎng)費1，350.00元（15.00元／天×90天）；6、精神撫慰金酌定12，000.00元；7、傷殘賠償金159，053.00元（24，852.00元／年×20年×32%）；8、后期治療費2，000.00元；9、交通費酌定510.00元；
10、鑒定費：1，900.00元，合計249，360.32元。其中保險公司免賠非醫(yī)保用藥醫(yī)療費4，264.00元（52，641.32元-10，000.00元）×10%，鑒定費1，900.00元，應由被告王某某承擔；被告太平洋財險黃岡支公司在交強險限額內賠付原告120，000.00元（含醫(yī)療費10，000.00元、精神撫慰金10，000.00元等），第三者責任保險限額內賠償原告121，196.32元（247，360.32元-120，000.00元-4，264.00元-1，900.00元）。被告王某某應賠付原告6，164.00元。被告王某某已墊付醫(yī)療費51，580.32元，支付現(xiàn)金6，273.00元，合計57，853.32元，應依法予以抵扣。被告國政汽運公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，由此引起的不利法律后果自行承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告太平洋財險黃岡支公司在交強險限額內賠付原告120，000.00元，在第三者責任保險限額內賠付原告王雙某123，196.32元，共計243，196.32元；二、被告王某某賠償原告王雙某損失6，164.00元。因被告王某某已墊付醫(yī)療費和現(xiàn)金共計57，853.32元，故其不再承擔賠償責任。三、綜合上述判決主文一、二項給付內容，被告太平洋財險黃岡支公司于本判決生效之日起十日內支付原告王雙某各項損失共計191，507.00元，支付被告王某某賠款共計51，689.32元。四、駁回原告王雙某的其他訴訟請求。
經審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，被上訴人王雙某因本案交通事故致傷，其傷情經過鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定的委托系鄂州市公安局鄂城交警大隊委托，上訴人太平洋財險黃岡支公司在一審庭審中雖要求重新鑒定，但在一審法院確定的時間內未提出書面申請，且該鑒定程序合法，其要求重新鑒定亦不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二十七條的規(guī)定。被上訴人王雙某在一審中提供了鳳凰街道東塔社區(qū)證明、房產證以及其用人單位的證明，均證實被上訴人王雙某居住鄂州城區(qū)，并在城區(qū)從事汽車修理工作，上訴人太平洋財險黃岡支公司并無證據(jù)足以反駁，故一審法院對被上訴人王雙某按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金正確。被上訴人王雙某的傷情構成殘疾，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定亦評定其營養(yǎng)時限為90日、誤工損失日180天，一審據(jù)此計算并無不當，精神撫慰金酌定12000元亦合理。綜上，上訴人太平洋財險黃岡支公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費事845元，由上訴人太平洋財險黃岡支公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒