王雙元
張洪建
程建波（河北瑞達律師事務所）
祖小龍（河北瑞達律師事務所）
劉某某
王鳳喜
張金永
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
李立新
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司

原告王雙元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告張洪建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人程建波，河北瑞達律師事務所律師。
委托代理人祖小龍，河北瑞達律師事務所律師實習律師。
被告劉某某，男，1978年12月出生，漢族，天津市靜?？h獨留鎮(zhèn)九十堡村，重型普通貨半掛車冀J38254駕駛人。
被告王鳳喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h，系趙廣鳳之夫。
委托代理人張金永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市新華區(qū)解放東路45號。
法定代理人翟志，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李立新，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司。
原告王雙元、張洪建訴被告王鳳喜、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法適用普通程序于2013年8月22日公開開庭進行了審理。原告王雙元、張洪建的委托代理人程建波、被告王鳳喜及其委托代理人張金永、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安保險滄州中心支公司）的委托代理人李立新到庭參加訴訟，被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱中國人保財險青縣支公司）經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告劉某某在本次事故中負主要責任劉某某系被告王鳳喜雇傭司機，其責任應由被告王鳳喜承擔，賠償責任比例以70%為宜。因被告王鳳喜所有的冀J38254號重型普通半掛車在被告民安財險滄州中心支公司投保機動車強制保險、在中國人保財險青縣支公司投保商業(yè)第三者險且本次事故發(fā)生在保險期限內，故原告的損失應首先在保險限額內予以賠償，對保險限額外的損失由被告王鳳喜承擔。原告張洪建主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準；原告主張出院后的護理費因其未提供充分證據(jù)證明，故本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告住院治療醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑并結合原告病情，本院酌定支持2500元；原告張洪建主張的交通費屬實際發(fā)生費用，本院結合原告住院治療情況酌情支持3000元。原告王雙元主張的車輛損失費、拆裝費、評估費、施救費合理，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告張洪建醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償共計89333.8元，賠償原告王雙元車輛損失費2000元，共計賠償91333.8元；（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費23438元，賠償原告王雙元車輛損失費、拆裝費、施救費17430元，共計賠償40868（詳見賠償清單）；
三、被告王鳳喜賠償原告張洪建鑒定費1575元，賠償原告王雙元評估費490元（詳見賠償清單）。
四、駁回原告張洪建的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后五日內履行。
被告民安財險滄州中心支公司、王鳳喜如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3563元，由原告張洪建、王雙元共同負擔663元，被告王鳳喜負擔2900（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告劉某某在本次事故中負主要責任劉某某系被告王鳳喜雇傭司機，其責任應由被告王鳳喜承擔，賠償責任比例以70%為宜。因被告王鳳喜所有的冀J38254號重型普通半掛車在被告民安財險滄州中心支公司投保機動車強制保險、在中國人保財險青縣支公司投保商業(yè)第三者險且本次事故發(fā)生在保險期限內，故原告的損失應首先在保險限額內予以賠償，對保險限額外的損失由被告王鳳喜承擔。原告張洪建主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準；原告主張出院后的護理費因其未提供充分證據(jù)證明，故本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告住院治療醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑并結合原告病情，本院酌定支持2500元；原告張洪建主張的交通費屬實際發(fā)生費用，本院結合原告住院治療情況酌情支持3000元。原告王雙元主張的車輛損失費、拆裝費、評估費、施救費合理，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告張洪建醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償共計89333.8元，賠償原告王雙元車輛損失費2000元，共計賠償91333.8元；（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費23438元，賠償原告王雙元車輛損失費、拆裝費、施救費17430元，共計賠償40868（詳見賠償清單）；
三、被告王鳳喜賠償原告張洪建鑒定費1575元，賠償原告王雙元評估費490元（詳見賠償清單）。
四、駁回原告張洪建的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后五日內履行。
被告民安財險滄州中心支公司、王鳳喜如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3563元，由原告張洪建、王雙元共同負擔663元，被告王鳳喜負擔2900（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：張書良

書記員：韓建美