中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市泉港支公司
孫豪（湖北為維律師事務(wù)所）
王友生
林某某

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市泉港支公司。住所地:福建省泉州市泉港區(qū)保險(xiǎn)大樓。
代表人莊偉鋒。
委托代理人孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王友生，農(nóng)民工。
被上訴人（原審被告）林某某。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市泉港支公司（以下簡稱財(cái)保泉港支公司）因與被上訴人王友生、林某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01481號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月14日立案受理后，依法組成由審判員顏鵬擔(dān)任審判長，代理審判員汪麗琴、王青參加的合議庭，于2014年7月31日公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市泉港支公司的委托代理人孫豪，被上訴人王友生到庭參加訴訟，被上訴人林某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)是:應(yīng)否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王友生的經(jīng)濟(jì)損失。雙方當(dāng)事人對原審判決的其他事項(xiàng)未提出異議，本院不再評述。針對上述爭議焦點(diǎn)，評判如下:
關(guān)于應(yīng)否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王友生的經(jīng)濟(jì)損失的問題。本案中，四川格潤帕斯科技有限公司在一審時(shí)出具了證明，證明王友生自2011年5月至2013年3月在該公司位于武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的工地從事外墻涂料工作，食宿都在工地，該證明有武漢市公安局黃陂區(qū)分局盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所蓋章確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定王友生的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王友生的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市泉港支公司的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和第一百七十條第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1996元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市泉港支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)是:應(yīng)否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王友生的經(jīng)濟(jì)損失。雙方當(dāng)事人對原審判決的其他事項(xiàng)未提出異議，本院不再評述。針對上述爭議焦點(diǎn)，評判如下:
關(guān)于應(yīng)否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王友生的經(jīng)濟(jì)損失的問題。本案中，四川格潤帕斯科技有限公司在一審時(shí)出具了證明，證明王友生自2011年5月至2013年3月在該公司位于武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的工地從事外墻涂料工作，食宿都在工地，該證明有武漢市公安局黃陂區(qū)分局盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所蓋章確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定王友生的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王友生的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市泉港支公司的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和第一百七十條第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1996元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市泉港支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：顏鵬
審判員：汪麗琴
審判員：王青

書記員：杜詩夢