上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：湖北省黃岡市黃州大道68號(hào)。
代表人：熊國(guó)炎，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：王某某。
被上訴人（原審被告）：杜武某。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保黃岡支公司）為與被上訴人王某某、杜武某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省紅安縣人民法院（2015）鄂紅安覓民初字第00056號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月22日受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員林俊、宋順國(guó)參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年2月10日10時(shí)50分，杜武某駕駛鄂J×××××號(hào)小型客車由南往北沿紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)中雅包裝公司路段行駛至與覓兒工業(yè)園區(qū)二號(hào)路交叉的十字路口時(shí)，遇王某某駕駛鄂J×××××號(hào)二輪摩托車由西往東沿覓兒工業(yè)園區(qū)二號(hào)路行駛至該路口，杜武某駕車車速過(guò)快，兩車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由杜武某承擔(dān)全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。王某某受傷后被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29298.86元（其中杜武某墊付19298.86元、太平洋財(cái)保黃岡支公司墊付10000元）。經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某某2015年2月10日交通事故傷，雙側(cè)額部有少量硬膜下積液，傷殘程度評(píng)為X（10）級(jí)；右股骨粗隆間粉碎性骨折，傷殘程度評(píng)為X（10）級(jí)；賠償指數(shù)為12%；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為12000元左右；自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定其全休時(shí)間為270日，護(hù)理時(shí)間為90日。杜武某支付了鑒定費(fèi)1800元。杜武某駕駛的鄂J×××××號(hào)小型客車在太平洋財(cái)保黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100000元，且投保了不計(jì)免賠率特約條款），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王某某系泥工，從事建筑行業(yè)工作。事故發(fā)生后，杜武某除為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)外還給付了王某某5000元。
原審認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)認(rèn)定由杜武某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)王某某因此事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由杜武某承擔(dān)賠償責(zé)任。杜武某駕駛的鄂J×××××號(hào)小型客車在太平洋財(cái)保黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)先由太平洋財(cái)保黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，太平洋財(cái)保黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，由杜武某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)王某某訴訟請(qǐng)求中合理的部分，應(yīng)予支持；損失的具體數(shù)額，依據(jù)庭審查明的證據(jù)和事實(shí)予以核定。杜武某在城鎮(zhèn)居住滿一年，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其提出殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于王某某傷殘等級(jí)、賠償系數(shù)、誤工時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間的問(wèn)題，王某某提供了合法鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)合法程序作出的鑒定意見(jiàn)證實(shí)，太平洋財(cái)保黃岡支公司對(duì)上述鑒定結(jié)論雖有異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)太平洋財(cái)保黃岡支公司提出王某某所受傷中“雙側(cè)額部有少量硬膜下積液”不構(gòu)成傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為10%、誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日、后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高、護(hù)理期限沒(méi)有特別醫(yī)囑，應(yīng)按照住院天數(shù)進(jìn)行計(jì)算的抗辯意見(jiàn)，均不予采納。王某某所舉證據(jù)不足以證明其最近三年的平均收入狀況，依據(jù)其從事的職業(yè)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，以2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“建筑業(yè)年平均工資收入41754元”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某的誤工費(fèi)損失。王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按15元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，符合有關(guān)法律規(guī)定及當(dāng)?shù)仄骄钏?，?yīng)予支持。但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求計(jì)算90日無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)只計(jì)算其住院的42天。王某某提交的交通費(fèi)票據(jù)雖多數(shù)系連號(hào)，無(wú)法與治療地點(diǎn)、時(shí)間相對(duì)應(yīng)，但王某某在處理本次交通事故中必然要花費(fèi)必要的交通費(fèi)用，故結(jié)合其住院治療次數(shù)及地點(diǎn)，依法酌定其交通費(fèi)為800元。車輛損失1310元有具有相關(guān)資質(zhì)單位的鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，應(yīng)予支持。王某某主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，依據(jù)其傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌定?000元。經(jīng)核定，王某某損失有：醫(yī)療費(fèi)29298.86元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元／天×42天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元（15元／天×42天）、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×0.12）、誤工費(fèi)30886.52元（41754元／年÷365天×270天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失1310元、鑒定費(fèi)1900元（1800元＋100元），共計(jì)146654.04元。王某某上述損失中的144754.04元（除去鑒定費(fèi)1900元），由太平洋財(cái)保黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金99415.18元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王某某1310元，合計(jì)110725.18元；王某某上述損失中超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分34028.86元，由太平洋財(cái)保黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償；綜上太平洋財(cái)保黃岡支公司共應(yīng)賠償王某某144754.04元，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，仍應(yīng)賠償134754.04元。王某某花費(fèi)的鑒定費(fèi)1900元，由杜武某承擔(dān)賠償責(zé)任。杜武某在事發(fā)后已先行墊付王某某醫(yī)療費(fèi)19298.86元、鑒定費(fèi)1800元及給付的5000元共計(jì)26098.86元，超出了杜武某應(yīng)承擔(dān)的部分，為節(jié)約訴訟成本、減少當(dāng)事人訴累，且杜武某在庭審明確要求王某某返還其多給付的部分，故在此次訴訟中一并處理，杜武某多給付的部分24198.86元（26098.86元-1900元）在太平洋財(cái)保黃岡支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款中受償。遂判決：一、太平洋財(cái)保黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償王某某134754.04元，此款限于判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清；二、上述134754.04元賠償款，由王某某受償110555.18元，杜武某受償24198.86元；三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于王某某的殘疾賠償金的認(rèn)定。最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》【（2005）民他字第25號(hào)】規(guī)定，在人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，王某某在原審中提交了紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)黃家崗村民委員會(huì)證明一份、紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)柏術(shù)崗村民委員會(huì)證明二份及證人張某、彭某出庭作證的證人證言，上述證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定王某某在城鎮(zhèn)居住，從事石匠及泥工工作，故王某某的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，依據(jù)上述復(fù)函的精神，其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故上訴人太平洋財(cái)保黃岡支公司認(rèn)為王某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二、關(guān)于王某某的誤工費(fèi)的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢校罁?jù)王某某提交的村委會(huì)證明可以認(rèn)定其做石匠手藝及在建筑工地做泥工工作，故原審認(rèn)定王某某從事建筑業(yè)并無(wú)不當(dāng)。又因王某某無(wú)固定收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天，則王某某的誤工費(fèi)應(yīng)為13155.37元（計(jì)算方法為41754元／年×115天＝13155.37元），原審按照鑒定結(jié)論270天來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院依法予以糾正。
綜上，王某某的總損失為117022.89元（計(jì)算方法為134754.04元-30886.52元＋13155.37元＝117022.89元。已扣除太平洋財(cái)保黃岡中心支公司先前墊付的10000元。）。上訴人太平洋財(cái)保黃岡中心支公司的上訴理由部分成立，依法應(yīng)予支持；原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省紅安縣人民法院（2015）鄂紅安覓民初第00056號(hào)民事判決；
二、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王某某因交通事故造成的損失及精神撫慰金共計(jì)117022.89元；
三、王某某在獲得中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司上述賠償款后五日內(nèi)返還杜武某先前多支付的24198.86元；
四、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3000元，由杜武某負(fù)擔(dān)2400元，由王某某負(fù)擔(dān)600元；二審案件受理費(fèi)974元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)774元，由王某某負(fù)擔(dān)200元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳孔齊 審判員　　林　俊 審判員　　宋順國(guó)

書(shū)記員：陳杰