上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：趙云平（系王某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：鄭愛兵，湖北省仙桃市法律援助中心律師。被上訴人（原審被告）：謝先龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上訴人（原審被告）：武漢九和安物流有限責(zé)任公司。住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街正街***號。法定代表人：蔡冬梅，該公司執(zhí)行董事。被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)天府大道北段**號高新國際廣場*座北面***樓。主要負(fù)責(zé)人：范丹彥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市漢口建設(shè)大道***號。主要負(fù)責(zé)人：郁寶玉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉杰，該公司員工。

王某某上訴請求：撤銷原判，改判支持王某某的誤工費20687.34元，不承擔(dān)一、二審訴訟費。事實和理由：王某某系年僅58歲的農(nóng)民，以耕種責(zé)任田為生活來源，誤工240天，應(yīng)當(dāng)計算誤工費。胡某某答辯稱，一審期間，王某某陳述其在家照顧老公的生活，并未陳述其耕種責(zé)任田和有其他收入來源，不宜認(rèn)定其存在誤工費。平保錦城公司答辯稱，與胡某某的答辯意見相同，且即便王某某種田，其受傷也不影響其農(nóng)田收入。請求維持原判。太保湖北公司答辯稱，事故發(fā)生后太保湖北公司已在交強險限額內(nèi)全額賠付，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。謝先龍、物流公司均未答辯。王某某向一審法院起訴請求：判令胡某某、謝先龍、平保錦城公司、物流公司、太保湖北公司共同賠償醫(yī)療費71838.39元，住院伙食補助費14100元（50元/天×282天）、誤工費31602.69元（32677元/年÷365天×353天）、護理費13038.76元（5250+32677元/年÷365天×87天）、傷殘賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、后續(xù)治療費20000元、營養(yǎng)費5000元、交通費4000元、法醫(yī)鑒定費3000元、精神損害撫慰金10000元，合計290123.84元；并承擔(dān)本案訴訟費。一審法院認(rèn)定：2016年10月2日上午，胡某某駕駛其所有的無牌號“麗穎”牌電動四輪車（載王某某、趙大林、趙小林、肖圓圓）沿湖北省仙桃市沔街大道由西向東行駛，當(dāng)車行至沔街××與前通路交叉路口時，遇謝先龍駕駛的鄂Ａ×××××號“東風(fēng)”牌輕型貨車沿前通路由南向北直行通過此路口，貨車前部與電動四輪車相撞，造成胡某某、王某某、趙大林、趙小林、肖圓圓受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。王某某在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療40天，后在仙桃市第二人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，在同濟醫(yī)院和仙桃市中醫(yī)院購買藥品。2016年11月4日，湖北省仙桃市公安局交通警察支隊作出責(zé)任認(rèn)定：胡某某、謝先龍負(fù)此事故的同等責(zé)任，王某某、趙大林、趙小林、肖圓圓不負(fù)此事故的責(zé)任。2017年9月21日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論：王某某所受損傷傷殘程度為九級，給予后期治療費20000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予誤工時間240天，護理時間120天，護理人數(shù)1人。事故車輛鄂Ａ×××××號輕型貨車登記車主為物流公司，駕駛員為謝先龍，該車在太保湖北公司投保了交強險，在平保錦城公司投保了不計免賠責(zé)任限額30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故中另外三名傷者趙小林、趙大林、肖圓圓已分別另案起訴，胡某某表示暫不向謝先龍、物流公司、太保湖北公司、平保錦城公司主張賠償權(quán)利。一審法院認(rèn)為，胡某某、謝先龍、物流公司、太保湖北公司、平保錦城公司承認(rèn)王某某在本案中主張的事實，故對王某某主張的事實予以確認(rèn)。公安交警部門認(rèn)定胡某某、謝先龍負(fù)事故的同等責(zé)任，胡某某、謝先龍依法應(yīng)對王某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，責(zé)任比例以交強險賠償后的各50%為宜。因事故車輛在太保湖北公司投保了交強險，在平保錦城公司投保了不計免賠責(zé)任限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由太保湖北公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，剩余部分由胡某某賠償其中的50%，平保錦城公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償其中的50%，平保錦城公司賠償后的不足部分由謝先龍賠償。物流公司作為事故車輛的掛靠公司依法應(yīng)與謝先龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外傷者趙大林、趙小林、肖圓圓已經(jīng)另案起訴，在交強險賠償范圍內(nèi)應(yīng)與王某某按比例享有賠償份額。胡某某認(rèn)為，王某某在仙桃市第二人民醫(yī)院住院治療的過程不真實，住院242天，總共費用8236.53元，藥費僅632元，床位費有3454.50元，明顯與常規(guī)治療不符。王某某在仙桃市第一人民醫(yī)院治療出院時，出院診斷為：肩關(guān)節(jié)僵硬，胸外傷(血氣胸、創(chuàng)傷性濕肺)，多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)鎖骨骨折，髂骨骨折，腦震蕩、面部裂傷，軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、定期復(fù)查骨折情況，適當(dāng)鍛煉肩部，改善肩部活動及步行能力；2、擇期咨詢骨科醫(yī)生，了解內(nèi)固定情況，決定是否取出鋼板；3、加強營養(yǎng)，適當(dāng)休息。從出院診斷和出院醫(yī)囑分析，王某某需定期復(fù)查、適當(dāng)鍛煉，雖未明確需繼續(xù)住院治療，但結(jié)合其傷情和年齡考慮，繼續(xù)住院治療也符合常理，但其提交的在仙桃市第二人民醫(yī)院住院治療的相關(guān)證據(jù)，形成完整治療行為的期間為2016年11月12日至2017年1月10日，超出部分，證據(jù)不足，不予認(rèn)定，故對胡某某的此辨稱意見部分予以采納。胡某某認(rèn)為，王某某訴請的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。因王某某的戶籍所在地和經(jīng)常居住地均不在城鎮(zhèn)，且其未提交收入來源的證據(jù)，王某某的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故對胡某某的此辨稱意見依法予以采納。王某某訴請的護理費13038.76元、后期治療費20000元、鑒定費3000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，依法予以認(rèn)定。其訴請的醫(yī)療費71838.39元，在仙桃市第一人民醫(yī)院治療的部分為61554.36元，予以認(rèn)定，在同濟醫(yī)院和仙桃市中醫(yī)院治療的部分為1838.40元，予以認(rèn)定，在仙桃市第二人民醫(yī)院治療的部分，結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)定其住院60天，醫(yī)療費中的床位費和護理費按比例剔除，三部分共計認(rèn)定醫(yī)療費為67836.09元；其訴請的誤工費31602.69元，因未提交其有工作收入來源的證據(jù)，依法不予認(rèn)定；其訴請的住院伙食補助費計算時間有誤，依法認(rèn)定為5000元（50元/天×100天）；其訴請的傷殘賠償金117544元，計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，依法認(rèn)定為50900元（12725元/年×20年×20%）；其訴請的精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費均過高，結(jié)合其傷情和本地平均生活水平，分別酌情支持精神撫慰金6000元、營養(yǎng)費1000元、交通費1000元。胡某某為王某某墊付的費用5000元，謝先龍為王某某墊付的費用5000元予以認(rèn)可。綜上，王某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計167774.85元，由太保湖北公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償47549.71元(醫(yī)療限額項下5479.24元、殘賠限額項下42070.47元）。剩余損失120225.14元由胡某某賠償60112.57元，扣減已墊付的5000元，還應(yīng)賠償55112.57元；其余損失60112.57元由平保錦城公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。因太保湖北公司、平保錦城公司能夠足額賠償王某某的經(jīng)濟損失，故謝先龍不再賠償，謝先龍已墊付的5000元，應(yīng)從平保錦城公司支付給王某某的賠償款中扣減后返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、太保湖北公司支付王某某交通事故賠償款47549.71元；二、胡某某支付王某某交通事故賠償款55112.57元；三、平保錦城公司支付王某某交通事故賠償款55112.57元；四、平保錦城公司支付謝先龍墊付款5000元；五、駁回王某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5652元，減半收取2826元，由王某某負(fù)擔(dān)1190元，由太保湖北公司負(fù)擔(dān)478元，胡某某負(fù)擔(dān)500元，平保錦城公司負(fù)擔(dān)500元，謝先龍負(fù)擔(dān)158元。二審期間，王某某提供了土地承包經(jīng)營權(quán)證一份和大嶺村民委員會證明一份，以證明王某某在大嶺村五組承包有責(zé)任田，從事責(zé)任田耕種。胡某某、平保錦城公司均質(zhì)證認(rèn)為，對土地承包經(jīng)營權(quán)證的真實性無異議，但不能證明是王某某在經(jīng)營，不能證明其存在誤工損失；大嶺村委會的證明不僅證明王某某在種田，還在打零工，與事實明顯不符。本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)證載明，趙云平家庭承包6畝責(zé)任田，承包期限為1998年至2028年。王某某時年58周歲，在農(nóng)村正是主要勞力，加之大嶺村民委員會證明王某某在家務(wù)農(nóng)，故可認(rèn)定王某某以務(wù)農(nóng)為生活來源。二審查明，王某某以務(wù)農(nóng)為生活來源。本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人胡某某、謝先龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平保錦城公司）、武漢九和安物流有限責(zé)任公司（以下簡稱物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱太保湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3608號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月8日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審時爭議的焦點是：應(yīng)否支持王某某的誤工費。王某某在彭場鎮(zhèn)××村以務(wù)農(nóng)為生活來源。因誤工費是對受害人誤工期間的收入的補償，王某某受傷后不能勞動，其收入減少是不爭的事實，故應(yīng)當(dāng)支持王某某誤工費。關(guān)于本案的處理。王某某務(wù)農(nóng)，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費；王某某誤工時間為240天。即31462元/年÷365天×240天=20687.34元。王某某的損失總計167774.85+20687.34=188462.19元，太保湖北公司在交強險限額內(nèi)賠償47549.71元，剩余損失140912.48元，由胡某某賠償70456.24元，扣減其墊付的5000元，胡某某還應(yīng)賠償65456.24元；平保錦城公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70456.24元。謝先龍墊付的5000元，由平保錦城公司從賠償款中支付。綜上，王某某的上訴理由成立，依法應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實不清，實體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3608號民事判決第一項、第四項、第五項；二、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3608號民事判決第二項、第三項；三、胡某某支付王某某交通事故賠償款65456.24元；四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司支付王某某交通事故賠償款65456.24元。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費5652元，減半收取2826元，由王某某負(fù)擔(dān)1000元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)478元，胡某某負(fù)擔(dān)595元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司負(fù)擔(dān)595元，謝先龍負(fù)擔(dān)158元。二審案件受理費317.18元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司負(fù)擔(dān)158.59元，胡某某負(fù)擔(dān)158.59元。本判決為終審判決。

審判長　　陳先鋒
審判員　　別瑤成
審判員　　汪麗琴

書記員：趙明