原告王某，務(wù)工。
委托代理人蔡丈田，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人陳雪松，男，系原告王某繼父。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告程勝國，醫(yī)生。
委托代理人余玉珍。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人王娟，女，系被告程勝國兒媳。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某訴被告程勝國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由審判員楊威獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人蔡丈田、陳雪松，被告程勝國的委托代理人余玉珍、王娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月1日7時(shí)36分許，原告王某駕駛鄂J×××××號(hào)“豪爵”牌二輪摩托車（后載陶立），沿上紗線東向西行駛至黃州區(qū)陳策樓鎮(zhèn)汪家學(xué)村村部門前路段時(shí)，與同向前方被告程勝國駕駛的“王派”牌二輪電動(dòng)車相肇事，造成兩車受損及被告程勝國，原告王某，陶立受傷的交通事故。2014年4月5日，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出黃公交（二）認(rèn)字（2014）第216號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告程勝國負(fù)此事故的次要責(zé)任，陶立無責(zé)任。
原告王某受傷后，被送往黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療共計(jì)17天，花去醫(yī)療費(fèi)18072.60元。出院診斷：右鎖骨骨折術(shù)后；右第三跖骨骨折。出院醫(yī)囑：1、繼右肩部手術(shù)切口處換藥，隔日一次，術(shù)后兩周行傷口拆線；2、繼右前臂懸吊一月，繼右下肢石膏托外固定一月；3、醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉；4、全休三月；5、每周一專家門診定期復(fù)查，每月復(fù)查右肩部及右足部DR片；6待骨折愈合后需行內(nèi)固定物取出術(shù)；7、不適隨診。2015年3月9日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所為原告王某傷情作出浠嘉醫(yī)（2015）臨鑒字第071號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人王某本次受傷不構(gòu)成傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付7500元（柒仟伍佰）元左右；3、誤工損失日為傷后120日，護(hù)理期限為傷后30日，營養(yǎng)期為傷后30日。原告王某自付鑒定費(fèi)1200元。被告程勝國在本院指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《原告居民身份證》、《被告居民身份證》、《道路交通事故認(rèn)定書》、《診斷證明》、《出院記錄》、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷》、《司法鑒定意見書》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程勝國駕駛的“王派”牌二輪電動(dòng)車與原告王某駕駛鄂J×××××號(hào)“豪爵”牌二輪摩托車程勝國駕駛的“王派”牌二輪電動(dòng)車相肇事，經(jīng)黃岡市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告程勝國負(fù)此事故的次要責(zé)任。本次交通事故造成原告王某受傷，原告王某與被告程勝國按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)民事責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，由原告王某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告程勝國承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴請(qǐng)，評(píng)析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法認(rèn)定為18072.60元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法計(jì)算為50元／天×18天=900元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供主治醫(yī)院作出的出院記錄及診斷證明未記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。
4、后續(xù)治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，依法認(rèn)定為7500元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)。庭審中原告提供的證據(jù)不足證明其平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元（年），結(jié)合原告住院及全休時(shí)間，計(jì)算方式為：23693元／年÷365天×（18天＋90天）天=7010元。
6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未提交護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院時(shí)間，計(jì)算方式為：26008元／年÷365天×18天=1282元。
7、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票1200元在卷佐證，真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以認(rèn)定。
上述1-7共計(jì)35964.60元，由原告王某自行承擔(dān)25175.22元（35964.60元×70%），被告程勝國承擔(dān)10789.38元（35964.60元×30%）。
被告辯稱本案交通事故本院已審理終結(jié)，本院作出的（2015）鄂黃州民初字第00231號(hào)《民事判決書》系本院對(duì)本次事故中本案被告程勝國訴請(qǐng)的審理，未對(duì)本案原告損失進(jìn)行調(diào)整。原告因本次事故造成傷害依法享有向本案被告主張的權(quán)利，故其辯稱理由不成立，依法不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于〈審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條第（一）款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告程勝國于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某10789.38元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告王某承擔(dān)210元，被告程勝國負(fù)擔(dān)90元（該款原告王某已墊付，限被告程勝國于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告王某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　威

書記員：張雪梅