原告：王廈廈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3-4層。
負(fù)責(zé)人:楊軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告王廈廈與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王廈廈的委托訴訟代理人董彥賓、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王廈廈向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失95162元、施救費(fèi)11720元、路產(chǎn)損失23876元，共計(jì)130758元；2、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月2日6時(shí)30分，王夏夏駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的重型貨車(chē)，沿G2京滬高速公路由南向北行駛至322公里+300米處時(shí)與護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛、路產(chǎn)受損的道路交通事故。濟(jì)南市公安局高速公路交通警察支隊(duì)濟(jì)陽(yáng)大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王夏夏承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額330000元，保險(xiǎn)期間為2017年4月7日至2018年4月6日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告支付了路產(chǎn)損失23876元，施救費(fèi)11720元，經(jīng)被告申請(qǐng)，原、被告雙方共同選定，法院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定，鑒定金額為95162元，為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告王夏夏在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、施救費(fèi)過(guò)高且施救單位無(wú)施救資質(zhì)，掛車(chē)未在被告處投保，請(qǐng)求法院扣除掛車(chē)部分的施救費(fèi)；2、原告未提供路產(chǎn)損失發(fā)票，僅提供了收據(jù)，故對(duì)路產(chǎn)損失不認(rèn)可；3、公估的車(chē)損金額過(guò)高，不予認(rèn)可；4、我司預(yù)付的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告王廈廈在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)王廈廈主張的事實(shí)予以確認(rèn)。辛集市鑫川運(yùn)輸隊(duì)為冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司處投保了保險(xiǎn)金額為330000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，均含不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月7日至2018年4月6日，被保險(xiǎn)人為辛集市鑫川運(yùn)輸隊(duì)。故辛集市鑫川運(yùn)輸隊(duì)與陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，合同雙方依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案事故車(chē)輛被保險(xiǎn)人辛集市鑫川運(yùn)輸隊(duì)出具了車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)及證明，證實(shí)本案原告王夏夏為實(shí)際車(chē)主、享有保險(xiǎn)利益，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。針對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求和被告的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為：一、車(chē)輛損失和公估費(fèi)。2018年5月24日，經(jīng)被告申請(qǐng)，原、被告雙方共同選定、本院依法委托公估公司對(duì)事故車(chē)輛的損失進(jìn)行了鑒定，公估公司于2018年6月20日出具了公估金額為95162元的公估報(bào)告。原告還提供了藁城區(qū)張家莊鎮(zhèn)劉飛鈑金廠于2018年6月25日出具的證明，證明事故車(chē)輛在該處維修，產(chǎn)生修理費(fèi)95162元，因原告未付清修理費(fèi)而未出具維修發(fā)票。鑒于藁城區(qū)張家莊鎮(zhèn)劉飛鈑金廠并不具備車(chē)輛維修資質(zhì)，本案并無(wú)維修費(fèi)發(fā)票且車(chē)損公估在先，故本院將公估報(bào)告作為確定事故車(chē)輛損失的依據(jù)，被告認(rèn)為公估金額過(guò)高，但未提供證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納，被告應(yīng)依據(jù)公估的車(chē)損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告預(yù)付的公估費(fèi)則為查明和確定保險(xiǎn)車(chē)輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告關(guān)于不承擔(dān)公估費(fèi)用的辯解意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。二、路產(chǎn)損失。原告提供的山東省濟(jì)南市公路管理局高速公路管理處出具的《路產(chǎn)損壞通知書(shū)》和《路產(chǎn)損壞賠償處理決定書(shū)》均加蓋有出具單位公章，中鐵建山東京滬高速公路濟(jì)樂(lè)有限公司出具的收費(fèi)票據(jù)加蓋有出具單位收費(fèi)業(yè)務(wù)專(zhuān)用章且有王夏夏簽名，能夠與路產(chǎn)賠償清單相印證，上述證據(jù)與本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)相互佐證，共同證實(shí)原告王夏夏已支付路產(chǎn)損失23876元的事實(shí)，故被告應(yīng)對(duì)上述金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。三、施救費(fèi)。原告提供了濟(jì)陽(yáng)縣友發(fā)汽車(chē)維修救援服務(wù)中心出具的加蓋有施救單位發(fā)票專(zhuān)用章、金額為11720的施救費(fèi)發(fā)票和加蓋有施救單位印章的施救費(fèi)用明細(xì)，施救費(fèi)開(kāi)票日期為2018年2月3日，施救明細(xì)出具時(shí)間為2018年2月2日，與事故時(shí)間2018年2月2日相吻合，本案亦符合就近施救，被告稱(chēng)施救單位不具有施救資質(zhì)，卻未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其辯解不予采納，對(duì)該票據(jù)予以確認(rèn)。施救費(fèi)票據(jù)記載的事故車(chē)輛信息為冀Ａ×××××冀Ａ×××××，但該掛車(chē)未在被告處投保，故本院采納被告關(guān)于扣除掛車(chē)部分施救費(fèi)的意見(jiàn)，酌定主車(chē)施救費(fèi)為票據(jù)金額的50%，即5860元，被告應(yīng)據(jù)此承擔(dān)施救費(fèi)用。綜上所述，原告主張被告賠償車(chē)輛損失95162元、路產(chǎn)損失23876元、施救費(fèi)5860元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王廈廈各項(xiàng)損失人民幣124898元。
二、駁回原告王夏夏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2914元，減半收取計(jì)1457元，由原告王廈廈負(fù)擔(dān)58元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1399元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書(shū)記員： 尹云婷