原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個體。
被告聞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張寶良，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告聞某某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某，被告聞某某及其委托代理人張寶良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告是冀B×××××號出租車的所有人，雇傭王雨為司機。2011年1月23日22時58分，王雨駕駛的冀B×××××號出租車由南向北超速行駛時，遇聞某某駕駛冀B×××××號五菱面包車由北向東行駛，兩車相撞。同年2月23日，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交（2011）第02-022號道路交通事故認定書，認定王雨承擔事故的主要責任，聞某某承擔事故的次要責任。此事故造成原告的損失有車輛修理費9500元、痕跡費400元、存車費和拖車費1060元、停運損失21600元（停運24天，修天12天，每天600元），停運期間的稅金446元，共計33006元。
被告聞某某口頭辯稱，原告的車輛損失根據(jù)原告的票據(jù)是9050元，對痕檢費和拖車費沒有異議，停運損失沒有相關(guān)證據(jù)，法院不應(yīng)支持。如果調(diào)解我們同意給按230元／天給付12天的，稅金沒有法律依據(jù)，原告的合理損失我們先行承擔交強險2000元以后，剩余部分按照答辯人與原告人簽定的協(xié)議，我們同意負擔10%。
經(jīng)審理查明，2011年1月23日22時58分，王雨駕駛的冀B×××××號出租車由南向北超速行駛時，遇聞某某駕駛冀B×××××號五菱面包車由北向東行駛，兩車相撞。王雨駕駛的冀B×××××號車又與秦建民駕駛的由東向西行駛的電動自行車相撞，造成車輛受損，聞某某、陳艷爭、秦建民受傷的交通事故。同年2月23日，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出唐公交（2011）第02-022號道路交通事故認定書，認定王雨承擔事故的主要責任，聞某某承擔事故的次要責任，秦建民承擔自身損失的次要責任，陳艷爭無責任。經(jīng)查，冀B×××××號出租車車主為原告王某某，冀B×××××號車登記車主為王建平，車輛實際歸被告聞某某使用，該車未投保交通事故強制保險。
查明此次交通事故給原告王某某造成的各項損失有：車輛修理費9050元、痕跡費400元、存車費和拖車費1060元、停運損失2760元（230元／天×12天），共計13270元。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、價格評估結(jié)論書、開支票據(jù)及其他書證予以證實。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的唐公交（2011）第02-022號道路交通事故認定書事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。王某某撤銷對王建平的起訴，本院予以準許。對于因交通事故而給原告王某某造成的經(jīng)濟損失13270元，因被告聞某某沒有為冀B×××××號機動車投保機動車交通事故責任強制保險，故應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔2000元，其余3381元［（13270元－2000元）×30%］，依據(jù)聞某某的過錯承擔相應(yīng)的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告聞某某賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失合計5381元（2000元＋3381元）。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費160元，由被告聞某某負擔60元，由原告王某某自負100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 杜芳
代理審判員 董立慧
代理審判員 顧根啟

書記員： 馬婧