王某某
賈獻平（河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所）
郝國強
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
郝某某
郝利超
任上飛

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人賈獻平，河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
被告郝國強，農(nóng)民。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告郝某某，退休職工。
被告郝利超，雞澤縣農(nóng)村信用聯(lián)合社職工。
委托代理人任上飛，雞澤縣司法調(diào)處中心推薦人員。
原告王某某與被告郝國強、郝某某、郝利超買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
第一次庭審時，原告王某某及其委托代理人賈獻平、被告郝某某、被告郝國強的委托代理人賈云鋒到庭參加了訴訟。
第二次庭審時，原告王某某及其委托代理人賈獻平、被告郝國強的委托代理人賈云鋒、被告郝某某、被告郝利超及其委托代理人任上飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告郝國強、郝某某合伙辦一水泵配件廠。
2013年3月24日和2013年5月18日購買原告定轉(zhuǎn)子價值16萬元。
其中2013年3月24日欠款由被告郝某某出具欠條，2013年5月18日欠款由被告郝國強出具欠條。
此后，經(jīng)原告催要，被告郝國強和郝某某拒不給付。
根據(jù)法律規(guī)定，被告郝國強和郝某某應(yīng)當給付欠款，拒不給付，侵害了原告的合法權(quán)益。
故訴至貴院，請求依法判決被告郝國強、郝某某給付原告欠款16萬元，并負連帶給付責任；要求訴訟費用由被告承擔。
為支持其主張，原告王某某向本院提交的證據(jù)有:
1、證明原件一份，內(nèi)容為“證明欠王某某片款壹萬元（10000元）郝國強（蓋有雞澤縣三田潛水電泵配件廠發(fā)票專用章）郝國強2013年5月18號”，以此證明被告郝國強與郝某某合伙期間欠原告貨款10000元；
2、欠條原價一份，以此證明被告郝國強、郝某某欠原告貨款150000元；
3、證明原價一份，以此證明截止到2013年6月20日，所欠貨款160000元仍然沒有給付，欠款還沒有還清；
4、雞澤縣工商行政管理局出具的證明原價一份，以此證明“雞澤縣三田潛水電泵配件廠”未進行工商登記注冊；
5、原告王某某與被告郝國強的電話錄音光盤一份（附通話錄音內(nèi)容一份），以此證明被告郝國強確實欠原告王某某貨款。
被告郝國強辯稱，被告郝國強確實欠原告10000元錢，但是在2013年臘月已經(jīng)還給了原告，但是欠條沒有收回來。
關(guān)于150000元欠條，被告郝國強并不知情。
被告郝國強只是在雞澤縣三田潛水電泵配件廠的員工，是里面的業(yè)務(wù)員。
即使有欠款也應(yīng)該由該廠子承擔，所以應(yīng)該駁回原告的訴訟請求。
對其主張，被告郝國強未向本院提交任何證據(jù)。
被告郝某某辯稱，被告郝某某只是雞澤縣三田潛水電泵配件廠的會計，當初150000的欠條是被告郝某某打的，章是被告郝某某蓋的，當時確實欠原告150000元。
2013年6月20日，被告郝國強拿著原告供貨的單據(jù)去找被告郝某某報賬，當時錢已經(jīng)全部報清了。
雞澤縣三田潛水電泵配件廠沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有進行工商登記。
這個廠子大概是從2011年開始由被告郝國強辦的。
被告郝某某是從2012年開始去這個廠子當會計，當時廠子已經(jīng)開始生產(chǎn)水泵配件了。
被告郝利超和郝國強是在2013年7月20日對廠子情況進行了清算。
2013年7月27號或者28號的時候把所欠的款的大戶都叫到廠子，當時都分了。
原告王某某當時也在場，當時跟原告王某某也說清楚了，被告郝國強欠原告王某某的160000元當時都說清楚了。
原告王某某也知道被告郝某某是會計，被告郝某某不應(yīng)該是本案被告。
對其主張，被告郝某某向本院提交的證據(jù)有:
證明復(fù)印件1份，以此證明被告郝利超和被告郝國強是合伙關(guān)系，但是已經(jīng)解除合伙關(guān)系，欠原告的貨款應(yīng)該由被告郝國強償還。
被告郝利超辯稱，被告郝國強與被告郝利超原是合伙經(jīng)營三田配件廠，被告郝某某不是合伙人是會計。
二人合伙經(jīng)營到2013年7月20日不再經(jīng)營，將欠工人的工資全部發(fā)放完畢。
大概是在2013年7月底左右，被告郝國強和郝利超將在合伙期間欠外債的債權(quán)人包括本案的原告王某某都叫到一起，將欠原告王某某的160000元分到了被告郝國強頭上，由被告郝國強承擔，原告王某某也表示同意。
在2014年3月18日為證明合伙關(guān)系的終止和債務(wù)的分配，被告郝利超與郝國強簽訂了一份分賬證明。
綜上，原告這160000元應(yīng)當由被告郝國強本人負責償還，合伙賬務(wù)顯示在合伙期間被告郝國強已經(jīng)欠原告王某某的錢已經(jīng)從賬務(wù)中領(lǐng)走，所以把欠原告王某某的債務(wù)分到被告郝國強頭上。
對其主張，被告郝國強向本院提交的證據(jù)有:
1、證明原價一份，以此證明被告郝利超和被告郝國強是合伙關(guān)系，但是被告郝利超和郝國強之間已經(jīng)解除合伙關(guān)系，欠原告的貨款應(yīng)該由被告郝國強償還；
2、證人馬某甲當庭證言一份，以此證明被告郝國強和郝利超合伙經(jīng)營配件廠，去年的時候，被告郝利超通知證人該廠已經(jīng)分家了，其債務(wù)分到了被告郝利超頭上，廠子分家的時候沒有通知證人馬某甲，認賬的時候通知其過去了，但當時原告王某某是否在場證人沒有印象；
3、證人馬某乙當庭證言一份，以此證明證人馬某乙原來在被告郝國強和郝利超的廠子里打工。
被告郝國強和郝利超分家的時候，欠其工資分到了被告郝利超頭上，原告王某某的賬分到了被告郝國強頭上，分家的時候證人和郝利超、郝國強、王某某、郝某某、馬某甲、郝某甲都在場，當時原告王某某表示同意；
4、證人郝某甲當庭證言一份，以此證明2013年秋天的時候，被告郝利超和郝國強說分賬的事。
欠其賬款分到了被告郝利超頭上，欠原告王某某的賬款分到了被告郝國強的頭上。
當時郝利超、郝國強、郝某某、馬某甲、馬某乙、王某某在場。
當時被告郝國強表示同意，原告王某某沒有反對；
5、證人郝某乙當庭證言一份，以此證明證人原來也是該廠的合伙人，本次原告起訴的貨款全是在其退伙后形成的。
關(guān)于廠子的債務(wù)，被告郝國強和郝利超已經(jīng)寫證明分清了，當時被告郝國強和郝利超一起找其做的證明人，寫證明的時候原告王某某沒有在場，被告郝某某一直是廠子里的會計。
根據(jù)原、被告的陳述及庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認如下案件事實:
2011年，被告郝國強、郝利超和郝某乙合伙辦雞澤縣三田潛水電泵配件廠，該廠未進行工商登記。
自2012年開始被告郝某某開始到該廠當會計。
被告郝某某和郝利超系父子關(guān)系。
2011年下半年，被告郝國強找到原告王某某聯(lián)系業(yè)務(wù)，通過協(xié)商，原告王某某自2011年10月份開始向雞澤縣三田潛水電泵配件廠供貨，即定轉(zhuǎn)子片。
起初原告送貨上門，貨款每次結(jié)清。
自2012年開始，雞澤縣三田潛水電泵配件廠每次只給付原告王某某部分貨款。
累計到2013年3月24日所欠原告貨款達到150000元，被告郝國強讓被告郝某某給原告王某某出具欠條一份。
2013年5月18日，原告王某某再次給雞澤縣三田潛水電泵配件廠供貨，貨款剩余10000元未結(jié)清，被告郝國強給原告王某某出具證明一份，內(nèi)容為“證明欠王某某片款壹萬元（10000元）郝國強2013年5、18號蓋有雞澤縣三田潛水電泵配件廠發(fā)票專用章”。
2012年，合伙人郝某乙退出合伙。
欠原告王某某貨款系在郝某乙退伙之后形成。
庭審過程中，原告王某某及被告郝國強、郝利超、郝某某均認可所欠原告王某某貨款系在郝某乙退出合伙之后形成。
2014年3月18日，被告郝國強與郝利超簽署《證明》一份，內(nèi)容為“證明三田配件廠甲方郝利超，乙方郝國強二人投資合伙經(jīng)營本廠。
現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方商談協(xié)定，乙方郝國強自愿退出股份，本廠現(xiàn)有甲方郝利超獨家經(jīng)營。
以后本廠大小事物與乙方郝國強無任何關(guān)系，從今本廠工作乙方不得干涉。
另外:甲方郝利超認本廠原欠郝某甲、馬鋒、挪軍電鍍費和馬竹懷鋁費、西關(guān)煤費。
乙方郝國強認王偉力壹拾陸萬整（160000元）。
郝國強和郝建剛給郝利超寫的所有借條、欠條全部作廢，即日生效。
空口無憑立字為證甲方:郝利超乙方:郝國強證人:郝如印郝竹申郝建剛2014年3月18日”。
2014年6月26日，原告王某某訴至本院，要求被告郝國強、郝某某給付欠款16萬元，并互負連帶給付責任，訴訟費用由被告承擔。
本院根據(jù)被告郝某某提供的證據(jù)，于2014年10月9日作出（2014）雞民初字第328號參加訴訟通知書，通知郝利超作為本案被告參加本案訴訟。
以上案件事實，亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認為，被告郝國強、郝利超合伙經(jīng)營雞澤縣三田潛水電泵配件廠，合伙期間所欠債務(wù)，被告郝國強、郝利超應(yīng)當償還，并對合伙的債務(wù)承擔連帶責任。
本案中，原告王某某向雞澤縣三田潛水電泵配件廠提供定轉(zhuǎn)子片，被告郝國強、郝利超作為該廠的合伙人應(yīng)當按照約定向原告王某某給付貨款。
故被告郝國強、郝利超應(yīng)當給付原告王某某貨款160000元，并互負連帶責任。
對于原告王某某主張，被告郝某某應(yīng)與被告郝國強對所欠原告貨款承擔連帶責任，因被告郝某某為雞澤縣三田潛水電泵配件廠會計，而非合伙人，故對此本院不予支持；對于被告郝國強主張，其僅是雞澤縣三田潛水電泵配件廠的業(yè)務(wù)員，不應(yīng)由被告郝國強承擔，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，且第二次庭審時被告郝國強的委托代理人承認郝國強與郝利超系合伙關(guān)系，故本院認為被告郝國強系雞澤縣三田潛水電泵配件廠的合伙人之一，而非該廠的業(yè)務(wù)員；對于被告郝國強主張，被告郝某某也是雞澤縣三田潛水電泵配件廠的合伙人之一，因被告郝國強未向本院提交任何證據(jù)，且經(jīng)過庭審調(diào)查，被告郝某某系雞澤縣三田潛水電泵配件廠的會計，故對此本院不予認可；對于被告郝國強主張，原告王某某向法院提交的150000元欠條證據(jù)并非欠條，不能證明實際欠款數(shù)額，對此本院認為此欠條雖然形式上書寫在“收款收據(jù)”上，但從內(nèi)容上看應(yīng)為欠條，故對于被告郝國強的此項主張本院不予認可；對于被告郝國強主張截止到2013年5月18日，被告郝國強總共只欠原告10000元，而非150000元，根據(jù)原告王某某提供的證據(jù)和被告郝利超提供的證明及證人證言足以證明欠款總額為160000元，而非10000元，故對此本院不予認可；對于被告郝國強主張欠原告王某某的10000元貨款已經(jīng)償還，對此被告郝國強未向本院提交任何證據(jù)，故對此本院不予認可；對于被告郝國強主張，被告郝國強與郝利超簽訂的證明中所寫“乙方郝國強認王偉力壹拾陸萬整”此處王偉力而非本案中的原告，根據(jù)庭審調(diào)查和證人證言證實，此處“王偉力”應(yīng)為本案原告“王某某”，故對此本院不予認可；對于被告郝利超主張，被告郝利超已經(jīng)與郝國強就二人合伙期間所欠債務(wù)進行分配，且簽訂書面“證明”證實，欠原告王某某貨款160000元應(yīng)由被告郝國強承擔，對此本院認為被告郝國強與郝利超就合伙期間債務(wù)分配達成的協(xié)議，屬于合伙人內(nèi)部之間對合伙債務(wù)進行的分配，對于原告王某某不發(fā)生法律效力，故對此本院不予認可。
對于被告郝利超主張，被告郝國強與郝利超就合伙債務(wù)進行分配一事，原告王某某知情并表示同意，對此原告王某某表示否認，且被告郝利超與郝國強簽訂的“證明”中無原告王某某的簽字，且被告郝利超提供的證人證言陳述相互矛盾，故對此本院不予認可。
對于庭審過程中，原告王某某與被告郝國強、郝利超一致認可本案中所欠原告貨款160000元是在郝某乙退伙后形成，對此本院予以尊重。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝國強、郝利超于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某定轉(zhuǎn)子片款160000元，被告郝國強、郝利超互負連帶責任；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告郝國強、郝利超負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告郝國強、郝利超合伙經(jīng)營雞澤縣三田潛水電泵配件廠，合伙期間所欠債務(wù)，被告郝國強、郝利超應(yīng)當償還，并對合伙的債務(wù)承擔連帶責任。
本案中，原告王某某向雞澤縣三田潛水電泵配件廠提供定轉(zhuǎn)子片，被告郝國強、郝利超作為該廠的合伙人應(yīng)當按照約定向原告王某某給付貨款。
故被告郝國強、郝利超應(yīng)當給付原告王某某貨款160000元，并互負連帶責任。
對于原告王某某主張，被告郝某某應(yīng)與被告郝國強對所欠原告貨款承擔連帶責任，因被告郝某某為雞澤縣三田潛水電泵配件廠會計，而非合伙人，故對此本院不予支持；對于被告郝國強主張，其僅是雞澤縣三田潛水電泵配件廠的業(yè)務(wù)員，不應(yīng)由被告郝國強承擔，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，且第二次庭審時被告郝國強的委托代理人承認郝國強與郝利超系合伙關(guān)系，故本院認為被告郝國強系雞澤縣三田潛水電泵配件廠的合伙人之一，而非該廠的業(yè)務(wù)員；對于被告郝國強主張，被告郝某某也是雞澤縣三田潛水電泵配件廠的合伙人之一，因被告郝國強未向本院提交任何證據(jù)，且經(jīng)過庭審調(diào)查，被告郝某某系雞澤縣三田潛水電泵配件廠的會計，故對此本院不予認可；對于被告郝國強主張，原告王某某向法院提交的150000元欠條證據(jù)并非欠條，不能證明實際欠款數(shù)額，對此本院認為此欠條雖然形式上書寫在“收款收據(jù)”上，但從內(nèi)容上看應(yīng)為欠條，故對于被告郝國強的此項主張本院不予認可；對于被告郝國強主張截止到2013年5月18日，被告郝國強總共只欠原告10000元，而非150000元，根據(jù)原告王某某提供的證據(jù)和被告郝利超提供的證明及證人證言足以證明欠款總額為160000元，而非10000元，故對此本院不予認可；對于被告郝國強主張欠原告王某某的10000元貨款已經(jīng)償還，對此被告郝國強未向本院提交任何證據(jù)，故對此本院不予認可；對于被告郝國強主張，被告郝國強與郝利超簽訂的證明中所寫“乙方郝國強認王偉力壹拾陸萬整”此處王偉力而非本案中的原告，根據(jù)庭審調(diào)查和證人證言證實，此處“王偉力”應(yīng)為本案原告“王某某”，故對此本院不予認可；對于被告郝利超主張，被告郝利超已經(jīng)與郝國強就二人合伙期間所欠債務(wù)進行分配，且簽訂書面“證明”證實，欠原告王某某貨款160000元應(yīng)由被告郝國強承擔，對此本院認為被告郝國強與郝利超就合伙期間債務(wù)分配達成的協(xié)議，屬于合伙人內(nèi)部之間對合伙債務(wù)進行的分配，對于原告王某某不發(fā)生法律效力，故對此本院不予認可。
對于被告郝利超主張，被告郝國強與郝利超就合伙債務(wù)進行分配一事，原告王某某知情并表示同意，對此原告王某某表示否認，且被告郝利超與郝國強簽訂的“證明”中無原告王某某的簽字，且被告郝利超提供的證人證言陳述相互矛盾，故對此本院不予認可。
對于庭審過程中，原告王某某與被告郝國強、郝利超一致認可本案中所欠原告貨款160000元是在郝某乙退伙后形成，對此本院予以尊重。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝國強、郝利超于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某定轉(zhuǎn)子片款160000元，被告郝國強、郝利超互負連帶責任；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告郝國強、郝利超負擔。

審判長：范慧新

書記員：李曉英