原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住容城縣。
委托訴訟代理人：王江永，容城縣容和法律服務所法律工作者。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住宅1至3層。統(tǒng)一社會信用代碼91130200329813111T。
法定代表人：甘中達，該公司董事長。
委托訴訟代理人呂志偉，河北錦澤律師事務所律師。

原告王某某訴被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王江永，被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告保險金66000元整2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：趙亞建與原告系雇傭關系，2016年7月30日15時許，趙亞建駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車由北向南行駛至容城縣大發(fā)道口時與肖寶臣由北向南駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，肖寶臣、牛桂玉受傷。經(jīng)交警大隊認定，趙亞建負此事故的全部責任。后經(jīng)交警大隊調(diào)解，原告賠付了肖寶臣、牛桂玉醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙補等各項損失共計66000元。原告所有的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車在被告處投有交強險、第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。本次事故發(fā)生后，原告按照合同的約定多次找被告協(xié)商商險保險金，可至今未能達成一致，因此，只好訴至法院，請求法院依法公正判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：趙亞建與原告系雇傭關系，2016年7月30日15時許，趙亞建駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車由北向南行駛至容城縣大發(fā)道口時與肖寶臣由北向南駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，肖寶臣、牛桂玉受傷。經(jīng)交警大隊認定趙亞建負此事故的全部責任。事故發(fā)生后肖寶臣、牛桂玉于容城縣中醫(yī)醫(yī)院各住院47天，肖寶臣花費醫(yī)療費用9985.73元，牛桂玉花費醫(yī)療費用15162.65元。肖寶臣出院診斷為：中醫(yī)診斷：損傷疼痛病，血瘀氣滯癥。西醫(yī)診斷：1頭面部外傷2全身多處軟組織損傷3左眼青光眼4左腎結石5高血壓病。出院醫(yī)囑：1、注意休息2、1周后復查3、有不適情況隨時就診。牛桂玉出院診斷為：1、胸部閉合性損傷2、右側(cè)第8肋骨骨折3、雙側(cè)肺挫傷4、左側(cè)尺橈骨骨折5、左側(cè)三角骨骨折6、雙側(cè)××7、縱膈囊腫8、肝臟囊腫（多發(fā)）9、高血壓病10、低鉀血癥。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免劇烈運動2、不適隨診3、于2周后復查。經(jīng)容城縣交警大隊調(diào)解，原告一次性賠付了肖寶臣、牛桂玉醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙補等各項損失共計66，000元。此款于2017年5月23日已全部支付。
原告所有的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司處投保了交強險和第三者責任保險及不計免賠險，三者保額300000元。該事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有身份證、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、交通事故損害賠償調(diào)解書、肖寶臣、牛桂玉的身份證、診斷證明、出院證、費用清單、住院票據(jù)、住院病歷及當事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，肖寶臣、牛桂玉因交通事故受傷，趙亞建負事故全部責任，二人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費應列入賠償范圍。二人醫(yī)療費有正式票據(jù)為25148.38（9985.73+15162.65）。住院伙食補助費二人住院各47天，參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助每人每天100的標準為9400（47x2x100）元。二人誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21,987元的標準，為5662.4元{21,987÷365X（47+47）}。二人護理費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)居民服務業(yè)年平均工資35785元的標準，肖寶臣住院病歷長期醫(yī)囑單載明二人陪護，住院47天，其護理費為9215.9元（35785÷365X47X2），牛桂玉住院47天，其護理費為4607.9元（35785÷365x47），共計13823.8元。交通費原告未提供證據(jù)，但被告認可二傷者每人300元，以此為準。原告主張牛桂玉營養(yǎng)費無醫(yī)療部門意見，本院不予支持。原告主張肖寶臣、牛桂玉各住院58天，但二人住院病歷及出院證均記載住院47天，應認定住院47天。被告主張肖寶臣、牛桂玉醫(yī)療費應剔除高血壓等與交通事故無關的醫(yī)療費，但其未申請鑒定，具體數(shù)額無法明確，其主張本院不予支持。肖寶臣、牛桂玉二人雖年逾70歲，但一直從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有村委會證明，原告主張誤工費應予支持。原告主張二傷者出院后誤工、護理費用，但無醫(yī)療部門明確具體意見，本院不予支持。綜上，肖寶臣、牛桂玉總損失為54634.58元。原告在被告處投保，發(fā)生交通事故致他人受傷，原告已實際賠償損失方，被告應在保險限額內(nèi)按實際損失賠付原告54634.58元。
綜上所述，原告訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告保險金54634.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，減半收取計725元，由被告負擔583元，原告負擔142元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭國新

書記員：鄭晶