原告：王衛(wèi)兵，男，1967年12月17日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人：張娟，江蘇通南律師事務(wù)所律師。
被告：史廣義，男，1964年4月5日出生，漢族，住江蘇省興化市。
被告：泰州市金泰船務(wù)有限公司，住所地江蘇省泰州市海陵工業(yè)園區(qū)迎春東路北側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：76829751-8。
法定代表人：張克意，董事長(zhǎng)。

原告王衛(wèi)兵與被告史廣義、泰州市金泰船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金泰公司”）船員勞務(wù)合同糾紛一案，王衛(wèi)兵于2017年1月16日向本院提起訴訟。本案屬海商合同糾紛，應(yīng)由海事法院專門管轄，被告史廣義、金泰公司住所地江蘇省泰州市位于本院管轄區(qū)域內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第六條第二款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，本院對(duì)該案享有管轄權(quán)。本院受理后，依法指定由審判員鄧毅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，并于2017年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王衛(wèi)兵的委托訴訟代理人張娟到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王衛(wèi)兵提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告支付所欠工資114837元、生活費(fèi)912元、遣返費(fèi)300元，合計(jì)116049元；2、依法確認(rèn)王衛(wèi)兵就前述債權(quán)對(duì)“金泰588”輪享有船舶優(yōu)先權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：其受金泰公司聘請(qǐng)，自2016年1月3日起在“金泰588”輪擔(dān)任大副，月薪19000元。此后，其依約在“金泰588”輪工作，但兩被告拖欠涉案應(yīng)付工資、生活費(fèi)及遣返費(fèi)用。
金泰公司辯稱：1、其對(duì)王衛(wèi)兵主張的船舶優(yōu)先權(quán)沒(méi)有異議。2、史廣義系“金泰588”輪船舶所有權(quán)人，并將該輪掛靠在其名下經(jīng)營(yíng)，其僅收取少量管理費(fèi)，“金泰588”輪的風(fēng)險(xiǎn)和收益均由史廣義承擔(dān)；其與王衛(wèi)兵簽訂的聘用合同系應(yīng)付海事經(jīng)營(yíng)需要，實(shí)際仍按照其與史廣義簽訂的掛靠合同執(zhí)行。
史廣義未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯的權(quán)利。
王衛(wèi)兵為支持其訴訟請(qǐng)求，金泰公司為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交了證據(jù)；史廣義經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證的權(quán)利。對(duì)王衛(wèi)兵、金泰公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：王衛(wèi)兵提交的《船員聘用合同》、船員服務(wù)簿、海船船員適任證書、“金泰588”輪國(guó)籍證書、《金泰588輪拖欠船員工資一覽表》均系原件，且與本案事實(shí)相關(guān)，本院予以采信；王衛(wèi)兵提交的《金泰588輪船員考勤一覽表》及生活費(fèi)明細(xì)表系“金泰588”輪船員自行制作，但其中載明的該輪被扣押后各船員被拖欠工資及生活費(fèi)的期間符合事實(shí)，本院予以確認(rèn)，對(duì)于其中載明的各船員被拖欠工資及生活費(fèi)數(shù)額，本院將在下文予以論證；金泰公司提交的合同系復(fù)印件，且無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
經(jīng)審理，本院查明案件事實(shí)如下：
王衛(wèi)兵持有《海船船員適任證書》，可擔(dān)任3000總噸及以上船舶的船長(zhǎng)。“金泰588”輪系國(guó)內(nèi)沿海航線散貨船，船籍港泰州，初次登記號(hào)碼070××××0262，船舶識(shí)別號(hào)CN20085519525，總噸位9976，船舶所有權(quán)人為史廣義，船舶經(jīng)營(yíng)人為金泰公司。
2016年1月3日，王衛(wèi)兵與金泰公司簽訂《船員聘用合同》，約定：1、金泰公司聘用王衛(wèi)兵擔(dān)任“金泰588”輪大副，聘期9±3個(gè)月；2、月工資19000元，包含醫(yī)療費(fèi)、節(jié)假日加班費(fèi)、社保等，自上船之日起至解職之日止作為工資計(jì)算期間，整月的按月計(jì)算，不足一個(gè)月的按實(shí)際工作日結(jié)算；3、在船工作6個(gè)月后，金泰公司報(bào)銷王衛(wèi)兵由其住處至登輪港往返差旅費(fèi)。合同簽訂后，王衛(wèi)兵當(dāng)日即登輪工作。2016年9月30日，史廣義在《金泰588輪拖欠船員工資一覽表》上簽字確認(rèn)，該表亦顯示王衛(wèi)兵在船期間月工資標(biāo)準(zhǔn)為19000元，且自2016年4月21日起的工資被拖欠，截至2016年8月11日，所欠工資計(jì)70709元。2016年10月21日，經(jīng)本院及海事部門同意，王衛(wèi)兵下船離職，但金泰公司、史廣義均未向王衛(wèi)兵支付所欠工資、遣返費(fèi)用及自2016年8月12日起至2016年9月28日止期間的生活費(fèi)。
因金泰公司、史廣義未支付工資、生活費(fèi)及遣返費(fèi)用，王衛(wèi)兵訴至本院，并向本院提出海事請(qǐng)求保全申請(qǐng)，請(qǐng)求本院依法扣押金泰公司所有的“金泰588”輪。本院于2016年11月23日作出（2016）鄂72財(cái)保466號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)許王衛(wèi)兵的海事請(qǐng)求保全申請(qǐng)，并據(jù)此對(duì)“金泰588”輪予以扣押。王衛(wèi)兵為此繳納了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)用1100元。
另查明，江蘇姜堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司因與兩被告及其他案外人發(fā)生船舶抵押合同糾紛，向本院申請(qǐng)扣押“金泰588”輪，本院經(jīng)審查，于2016年8月10日作出（2016）鄂72民初1262號(hào)民事裁定書，裁定扣押史廣義所有的“金泰588”輪，并據(jù)此于2016年8月11日在上海港對(duì)該輪予以扣押。“金泰588”輪被扣押后，金泰公司、史廣義自2016年8月12日至2016年9月28日期間，未向各船員支付生活費(fèi)。因金泰公司、史廣義等未提交擔(dān)保，且“金泰588”輪不宜繼續(xù)扣押，本院依據(jù)江蘇姜堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的申請(qǐng)，于2016年9月22日作出（2016）鄂72民初1262號(hào)之一民事裁定書，裁定拍賣“金泰588”輪，并于2016年12月8日發(fā)出拍賣公告。2017年1月12日，“金泰588”輪拍賣成交。王衛(wèi)兵在公告的債權(quán)登記期間就涉案?jìng)鶛?quán)進(jìn)行了登記，本院于2017年2月20日作出（2017）鄂72民特7號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許了王衛(wèi)兵的債權(quán)登記申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案系船員勞務(wù)合同糾紛。金泰公司與王衛(wèi)兵簽訂《船員聘用合同》，聘請(qǐng)?jiān)嬖凇敖鹛?88”輪擔(dān)任大副職務(wù)，王衛(wèi)兵與金泰公司之間的船員勞務(wù)合同關(guān)系依法成立、合法有效。王衛(wèi)兵作為受聘船員，完成了本職工作，金泰公司負(fù)有向王衛(wèi)兵足額支付工資、生活費(fèi)及遣返費(fèi)用的義務(wù)。金泰公司的抗辯意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持?！洞瑔T聘用合同》約定的月工資標(biāo)準(zhǔn)為19000元，自2016年8月12日起至2016年10月21日止，計(jì)1個(gè)月零41天期間，金泰公司應(yīng)依約向王衛(wèi)兵支付工資44128元，加上此前所欠工資70709元，合計(jì)114837元。王衛(wèi)兵主張的涉案工資，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于王衛(wèi)兵主張的自2016年8月12日起至2016年9月28日止期間的生活費(fèi)912元，以及遣返費(fèi)300元，均較為合理，本院予以支持。王衛(wèi)兵現(xiàn)已下船離職，金泰公司負(fù)有付清工資、生活費(fèi)及遣返費(fèi)的義務(wù)，金泰公司至今未付，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，立即支付前述款項(xiàng)。史廣義系“金泰588”輪船舶所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與金泰公司共同向王衛(wèi)兵承擔(dān)支付涉案款項(xiàng)的義務(wù)。
本案所涉的“金泰588”輪系海船，王衛(wèi)兵系該輪大副，根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，王衛(wèi)兵關(guān)于涉案工資、生活費(fèi)及遣返費(fèi)用的給付請(qǐng)求，屬于船舶優(yōu)先權(quán)范圍，有權(quán)從“金泰588”輪船舶拍賣價(jià)款中優(yōu)先受償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)海商法》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰州市金泰船務(wù)有限公司、史廣義于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王衛(wèi)兵一次性支付船員工資114837元、生活費(fèi)912元、遣返費(fèi)300元，合計(jì)116049元；
二、原告王衛(wèi)兵就本判決第一項(xiàng)確定的債權(quán)對(duì)“金泰588”輪享有船舶優(yōu)先權(quán)。
本案受理費(fèi)10元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取5元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)用1100元，合計(jì)1105元，由被告泰州市金泰船務(wù)有限公司、史廣義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號(hào)：05×××01-2。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄧毅

書記員： 邱雪梅