原告王某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司經(jīng)理。
委托代理人喬冰。

原告王某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、王恩鵬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月12日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人郭勇民，被告王恩鵬及其法定代理人王天忠、周學(xué)菊的委托代理人劉德金，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人喬冰到庭參加訴訟。庭審結(jié)束后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王恩鵬的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年2月11日18時(shí)40分許，王恩鵬無(wú)證駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車在武館線魏僧寨街口北段由南向北倒車時(shí)，將沿武館線由北向南騎自行車行駛的王某某撞倒，造成王某某受傷、車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王恩鵬負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告王恩鵬作為冀D×××××號(hào)小型普通客車的駕駛?cè)?，被告?yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為冀D×××××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提起訴訟要求被告賠償損失13萬(wàn)元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，被告王恩鵬無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，并且該公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告王某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告自2012年2月11日起至2012年5月14日止在該醫(yī)院住院93天，花去醫(yī)療費(fèi)32558.6元。3、邯鄲物證司法鑒定中心于2012年6月13日作出的司法鑒定意見書及該中心出具的鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘兩處；二次手術(shù)費(fèi)11000元；護(hù)理期限120日，護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)1人。原告支付鑒定費(fèi)2000元。4、館陶縣國(guó)土資源局魏僧寨管理所出具的證明2份，證明原告系館陶縣國(guó)土資源局職工，其于2012年1月1日調(diào)到該所工作，2012年2月11日因發(fā)生交通事故請(qǐng)假至8月中旬，該所按館陶縣國(guó)土資源局規(guī)定扣發(fā)原告工資7212元，并證明原告于2010年底搬遷到縣城國(guó)土資源局家屬院桂園小區(qū)居住。5、館陶縣國(guó)土資源局路橋管理所出具的工資表，證明原告每月工資1173元。6、館陶縣國(guó)土資源局出具的蓋有館陶縣公安局城關(guān)派出所公章的證明，證明原告王某某自1996年4月起一直在館陶縣國(guó)土資源局工作，自2011年始在縣城居住。7、館陶縣福興膠合板廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，原告王某某妻子謝小蓮收入減少證明，原告王某某兒子王亞興收入減少證明，2011年1月至2012年1月工資表復(fù)印件，證明護(hù)理人員謝小蓮、王亞興收入減少情況。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告提交的證據(jù)7無(wú)異議，本院認(rèn)為該組證據(jù)中除館陶縣福興膠合板廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件蓋有該廠投資人沈福手章外其他證據(jù)沒有法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年2月11日18時(shí)40分許，王恩鵬無(wú)證駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車在武館線魏僧寨街口北段由南向北倒車時(shí)，將沿武館線由北向南騎自行車行駛的王某某撞倒，造成王某某受傷，車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王恩鵬負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告王某某受傷后被送入館陶縣人民醫(yī)院住院治療，住院93天，花去醫(yī)療費(fèi)32558.6元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年6月13日對(duì)原告王某某的傷情作出司法鑒定意見書，該鑒定書分析說明部分載明，王某某因交通事故致左側(cè)髕骨粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)左下肢功能的10%以上，符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB／18667-2002）4.10.10條i款之規(guī)定，右脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)后，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)右下肢功能10%以上。鑒定意見為：1、原告王某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，2、二次手術(shù)取雙下肢內(nèi)固定物需人民幣11000元，3、護(hù)理期限120日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告支付鑒定費(fèi)2000元。另查明，王天忠為冀D×××××號(hào)小型轎車的所有人，其子王恩鵬未告知王天忠和經(jīng)其同意即駕車外出發(fā)生交通事故，該車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原、被告未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告王某某造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)32558.6元，（2）后續(xù)治療費(fèi)11000元，（3）誤工費(fèi)根據(jù)原告的收入狀況計(jì)算至評(píng)殘日前一天為1173元／30天×123天=4809.3元，（4）護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)的意見，參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算12825元／365天×（93天×2人＋27天×1人）=7484.18元，（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×93天=4650元，（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按每天15元計(jì)算為15元／天×93天=1395元，（7）殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計(jì)算20年為18292×20年×14%=51217.6元，（8）精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度以及給原告造成的損害程度等因素酌情確定為10000元，（9）鑒定費(fèi)2000元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。以上損失共計(jì)125114.68元。該數(shù)額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告122000元。原告的損失數(shù)額超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，鑒于原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王恩鵬的起訴，本院不予裁判。原告王某某主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的部分不予支持。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某122000元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由原告王某某負(fù)擔(dān)178元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2722元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波