王某某
王春和（河北趙苑律師事務(wù)所）
康某某

原告:王某某。
委托代理人:王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告:康某某。
原告王某某與被告康某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人王春和、被告康某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年1月23日，被告因做生意向原告借款30萬元，約定月利率2.5%，利息結(jié)至2015年6月。
2015年5月30日，被告再次向原告借款20萬元，月利率仍為2.5%，利息結(jié)至2015年7月。
后經(jīng)原告多次催要，被告不再向原告支付本息。
劉愛蓮與被告系夫妻關(guān)系。
原告為此訴請(qǐng)法院判令:被告和劉愛蓮償還原告借款50萬元及利息5萬元。
被告康某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，涉案的兩筆借款實(shí)際用于邯鄲市永衡面粉有限公司趙雷和磁縣鴻緣禧食品有限公司胡立新，被告只是借款的中間人，從中沒有收取好處費(fèi)或者利差，因此請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中被告向原告借款20萬元，有原告提交的借據(jù)及被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明系事實(shí)，被告應(yīng)予償還。
原告要求被告支付自2015年8月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，利率按月利率2%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告向本庭提交了署名胡立新、趙雷向其借款的借據(jù)兩份，只能證明胡立新、趙雷與被告之間存在借貸關(guān)系，與本案無關(guān)，本院不予采信。
被告辯稱其只是借款的中間人，與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
原告的訴訟請(qǐng)求過高部分，無法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告康某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金20萬元及自2015年8月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（利率按月利率2%計(jì)算）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元，由被告康某某負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交了案件受理費(fèi)9300元，應(yīng)退還4250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中被告向原告借款20萬元，有原告提交的借據(jù)及被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明系事實(shí)，被告應(yīng)予償還。
原告要求被告支付自2015年8月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，利率按月利率2%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告向本庭提交了署名胡立新、趙雷向其借款的借據(jù)兩份，只能證明胡立新、趙雷與被告之間存在借貸關(guān)系，與本案無關(guān)，本院不予采信。
被告辯稱其只是借款的中間人，與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
原告的訴訟請(qǐng)求過高部分，無法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告康某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金20萬元及自2015年8月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（利率按月利率2%計(jì)算）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元，由被告康某某負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交了案件受理費(fèi)9300元，應(yīng)退還4250元。

審判長(zhǎng)：索書寶
審判員：張建華
審判員：王志遠(yuǎn)

書記員：李紅娟