原告：王衛(wèi)東，男，1969年2月14日出生，漢族，工人，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：劉勝慧，男，1965年8月15日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：張銀瑞，男，1975年9月12日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司。
代表人：徐國(guó)全，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋海英，吉林吉大律師事務(wù)所律師。

王衛(wèi)東與劉勝慧、張銀瑞、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王衛(wèi)東、被告劉勝慧、張銀瑞、太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人宋海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王衛(wèi)東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求賠償醫(yī)藥費(fèi)21124.72元、護(hù)理費(fèi)12314.68元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、誤工費(fèi)16084.48元、殘疾賠償金53060.84元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5749.91元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2700元，總計(jì)149834.63元。要求太平洋保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，剩余部分要求劉勝慧、張銀瑞連帶賠償，太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。2.本案訴訟費(fèi)及郵寄費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月14日7時(shí)00分，劉勝慧駕駛登記所有人為張銀瑞的吉ANW319號(hào)小型轎車，沿農(nóng)安古城街由北向南行駛至北方煤炭市場(chǎng)南側(cè)時(shí)，與路旁同向行人王衛(wèi)東相刮撞，事故致王衛(wèi)東受傷。本次事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉勝慧承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笞∪朕r(nóng)安縣人民醫(yī)院，診斷為：胸12椎體壓縮性骨折、頭部軟組織挫傷，共計(jì)住院98天。王衛(wèi)東所受傷委托吉林同信司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：營(yíng)養(yǎng)期限為60日，胸12椎體壓縮性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)。現(xiàn)雙方就民事賠償未達(dá)成一致意見，故訴至法院請(qǐng)求依法裁判。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。對(duì)于醫(yī)保外用藥與無(wú)關(guān)聯(lián)用藥不予賠付，住院期間門診票據(jù)不予賠付。住院期間護(hù)理費(fèi)只保護(hù)一二級(jí)護(hù)理，且只保護(hù)1人。誤工費(fèi)應(yīng)實(shí)際發(fā)生，原告在庭審中自認(rèn)是工人，誤工損失應(yīng)提交實(shí)際減少的證明，并提供勞動(dòng)合同、工資流水及超過(guò)3500元的完稅證明相佐證，否則不能支持原告的誤工費(fèi)。鑒定的后續(xù)治療中有經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體成形術(shù)，我公司認(rèn)為原告治療未終結(jié)，評(píng)殘時(shí)機(jī)不夠，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異，原告應(yīng)在治療終結(jié)后評(píng)級(jí)，我公司對(duì)原告是否治療終結(jié)提出鑒定。交通費(fèi)沒有票據(jù)不予賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)，此次訴訟不是因保險(xiǎn)公司拒賠發(fā)生的，故我公司不承擔(dān)。原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定并不等同于喪失勞動(dòng)能力鑒定，由于原告沒有提交喪失勞動(dòng)能力相關(guān)證據(jù)，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求不應(yīng)支持。
被告劉勝慧辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有意見。
被告張銀瑞辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月14日7時(shí)，劉勝慧駕駛吉ANW319號(hào)小型轎車，沿農(nóng)安古城街由北向南行駛至北方煤炭市場(chǎng)南側(cè)時(shí)，與路旁同向行人王衛(wèi)東相刮撞，事故致王衛(wèi)東受傷，車輛損壞。農(nóng)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉勝慧承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王衛(wèi)東無(wú)責(zé)任。
王衛(wèi)東傷后住入農(nóng)安縣人民醫(yī)院住院治療98天，診斷為胸12椎體壓縮性骨折、頭部軟組織挫傷。王衛(wèi)東之傷經(jīng)吉林同信司法鑒定所鑒定，胸12椎體壓縮性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為15000元；營(yíng)養(yǎng)期限為60日，每日費(fèi)用參照病人伙食補(bǔ)助相關(guān)規(guī)定予以確定。
王衛(wèi)東是農(nóng)安華宇商城職工，月工資3457元，受傷期間，單位未支付其工資。王衛(wèi)東母親吉春華，1947年5月出生，吉春華共有四名子女。
另查明，劉勝慧是吉ANW319號(hào)小型轎車的實(shí)際所有人，該車登記在張銀瑞名下；車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。由于劉勝慧在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成王衛(wèi)東受傷。公安交警部門依法認(rèn)定劉勝慧承擔(dān)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。對(duì)給王衛(wèi)東造成的損失，劉勝慧應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于劉勝慧駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)首先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，再有不足或者依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠郑杀桓鎰倩鄢袚?dān)。
王衛(wèi)東的合理?yè)p失計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：21099.72元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：王衛(wèi)東住院98天，每天100元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為9800.00元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)鑒定為6000元；
4、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，后續(xù)治療費(fèi)15000元；
5、護(hù)理費(fèi)：按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天125.66元，125.66元×98天=12314.68元；
6、誤工費(fèi)：王衛(wèi)東住院98天，出院醫(yī)囑休息30天，共128天，3457元×4個(gè)月+3457元÷21.75天×8天=15099元；
7、傷殘賠償金：按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，26530.42元×20年×10%=53060.84元；
8、精神撫慰金：由于此次事故造成王衛(wèi)東十級(jí)傷殘，給其帶來(lái)巨大的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)予以精神撫慰，綜合原告的傷殘程度、被告的給付能力、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，精神撫慰金保護(hù)5000元；
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王衛(wèi)東母親吉春華，19166.38元×10年×10%÷4人=4791.6元
10、鑒定費(fèi)：2700元；
以上合計(jì)：144865.84元，首先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)92966.12元。剩余醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41899.72元及鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)44599.72元，由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)公司請(qǐng)求對(duì)王衛(wèi)東是否治療終結(jié)進(jìn)行鑒定問(wèn)題，保險(xiǎn)公司認(rèn)為王衛(wèi)東既然需要后續(xù)治療，則沒有治療終結(jié)，評(píng)殘時(shí)機(jī)不夠，不能進(jìn)行傷殘?jiān)u定。本院認(rèn)為，王衛(wèi)東此次事故造成胸12椎體壓縮性骨折、椎體壓縮超過(guò)三分之一，此種損害后果已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，此結(jié)論是根據(jù)損害程度確定的。后續(xù)治療不影響十級(jí)傷殘的后果，所以對(duì)吉林同信司法鑒定所的鑒定意見予以采信，對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司請(qǐng)求進(jìn)行是否治療終結(jié)的申請(qǐng)不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告王衛(wèi)東144865.84；
二、被告劉勝慧不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告張銀瑞不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元（原告預(yù)交1333.1元），減半收取1590元，由劉勝慧負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審判員 張麗娟

書記員： 朱鶴群