王占財
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
唐建武
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
李楊

原告王占財，農(nóng)民。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告唐建武，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。住所地，山西省運城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街。
負(fù)責(zé)人張建東，公司總經(jīng)理。
委托代理人李楊，公司法律顧問。
原告王占財與被告唐建武、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱:太平洋財險運城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告唐建武、被告太平洋財險運城支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故造成損傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告太平洋財險運城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在承保的第三者責(zé)任保險金額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告申請所進行的傷殘鑒定，鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)根據(jù)原告右肱骨髁間粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療后作出取出內(nèi)固定費用是必然發(fā)生的，本院予以認(rèn)定，被告保險公司要求重新鑒定，本院不予支持。原告雖系農(nóng)村戶籍，但已在張家口市居住生活二年，并以在市區(qū)從事勞務(wù)工作取得的收入為主要生活來源，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持，被告保險公司辯稱的此項意見，本院不予采納。因此，原告以鑒定意見確定和計算的二次手術(shù)費7000元，護理費6000元（100元／天×60天），營養(yǎng)費2250元（30元／天×75天），殘疾賠償金31612元（22580元／年×14年×10%），精神損害撫慰金3000元，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費36818.88元，住院伙食補助費1470元（30元／天×49天），鑒定費2000元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。交通費酌情認(rèn)定500元。原告所提供的證據(jù)不能證實其在張家口宜城房地產(chǎn)公司有固定收入，主張按月工資收入3000元計算誤工費，本院不予支持。根據(jù)當(dāng)?shù)貜氖聞趧?wù)工作一般收入狀況，誤工標(biāo)準(zhǔn)按每天60元計算為宜，誤工時間以鑒定意見確定的180天計算，誤工費認(rèn)定為10800元（60元／天×180天），關(guān)于二次手術(shù)期間的誤工費，已包含在殘疾賠償金內(nèi)，本院不予支持。上述各項損失共計101450元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王占財醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計51912元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告王占財醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，鑒定費39538元的70%計27676元。
上述一、二項共計89588元，于判決生效之日起20日內(nèi)付清。被告唐建武墊付的5000元，從保險賠償款中扣除予以返還。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1192元，原告358負(fù)擔(dān)，被告唐建武負(fù)擔(dān)834元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故造成損傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告太平洋財險運城支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在承保的第三者責(zé)任保險金額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告申請所進行的傷殘鑒定，鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)根據(jù)原告右肱骨髁間粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療后作出取出內(nèi)固定費用是必然發(fā)生的，本院予以認(rèn)定，被告保險公司要求重新鑒定，本院不予支持。原告雖系農(nóng)村戶籍，但已在張家口市居住生活二年，并以在市區(qū)從事勞務(wù)工作取得的收入為主要生活來源，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持，被告保險公司辯稱的此項意見，本院不予采納。因此，原告以鑒定意見確定和計算的二次手術(shù)費7000元，護理費6000元（100元／天×60天），營養(yǎng)費2250元（30元／天×75天），殘疾賠償金31612元（22580元／年×14年×10%），精神損害撫慰金3000元，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費36818.88元，住院伙食補助費1470元（30元／天×49天），鑒定費2000元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。交通費酌情認(rèn)定500元。原告所提供的證據(jù)不能證實其在張家口宜城房地產(chǎn)公司有固定收入，主張按月工資收入3000元計算誤工費，本院不予支持。根據(jù)當(dāng)?shù)貜氖聞趧?wù)工作一般收入狀況，誤工標(biāo)準(zhǔn)按每天60元計算為宜，誤工時間以鑒定意見確定的180天計算，誤工費認(rèn)定為10800元（60元／天×180天），關(guān)于二次手術(shù)期間的誤工費，已包含在殘疾賠償金內(nèi)，本院不予支持。上述各項損失共計101450元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王占財醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計51912元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告王占財醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，鑒定費39538元的70%計27676元。
上述一、二項共計89588元，于判決生效之日起20日內(nèi)付清。被告唐建武墊付的5000元，從保險賠償款中扣除予以返還。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1192元，原告358負(fù)擔(dān)，被告唐建武負(fù)擔(dān)834元。

審判長：韓翔

書記員：郭建軍