原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣。委托訴訟代理人：羅滿滄，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：梁淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣。委托訴訟代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：李玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣。

原告王某某與被告李玉某、梁淑梅執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、委托訴訟代理人羅滿滄、被告梁淑梅委托訴訟代理人張成亮到庭參加訴訟、被告李玉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：確認(rèn)訟爭房屋沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北園住宅X-X-XXX室為被告李玉某、梁淑梅的夫妻共同財產(chǎn)，繼續(xù)依據(jù)（2017）冀0724執(zhí)405號執(zhí)行裁定書拍賣二被告共同所有的該房產(chǎn)。事實(shí)和理由：原告訴被告李玉某、張軒民間借貸糾紛一案，法院作出判決書。原告申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院作出（2017）冀0724執(zhí)405號執(zhí)行裁定書，裁定拍賣登記在梁淑梅名下的沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北園住宅X-X-XXX室房屋。被告梁淑梅提出案外人執(zhí)行異議，主張涉案房屋屬于其個人財產(chǎn)，與李玉某無關(guān)。法院作出（2018）冀0724執(zhí)3號裁定書中止了對沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北園住宅X-X-XXX室執(zhí)行拍賣。原告認(rèn)為，二被告在《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布之前就以夫妻名義共同生活，形成了事實(shí)婚姻。該房屋是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買的，且以夫妻名義在中國建設(shè)銀行股份有限公司張北支行辦理了住房貸款，至此雖說登記在梁淑梅名下，但實(shí)際是夫妻共同財產(chǎn)。故梁淑梅執(zhí)行異議不成立，請求法院繼續(xù)執(zhí)行拍賣沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北園住宅X-X-XXX室房屋。被告梁淑梅辯稱，1、涉案房屋屬于其個人財產(chǎn)；2、其與李玉某之間并非夫妻關(guān)系。請求法庭駁回原告的訴訟請求。被告梁淑梅舉證，1、個人房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記申請書一份；2、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票一份；3、乾華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的三份收據(jù)；4、中國建設(shè)銀行出具的個人貸款支付憑證。以上證據(jù)證明涉案房屋系梁淑梅向張家口市乾華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所購買，歸梁淑梅個人所有，與李玉某沒有任何關(guān)系。請求駁回原告的訴訟請求。原告質(zhì)證，對第一份證據(jù)，有異議，不予認(rèn)可，理由是所有人的名字不對，上面記載的不是梁淑梅，而是梁椒梅。申請日期是2010年7月28日，而買房日期是2010年9月30日，說明房未買之前就申請登記，屬于反常。這個證據(jù)被告之前提供給法庭，我們看到后去房屋登記部門進(jìn)行查證，但是登記部門檔案中沒有被告提供的這份登記申請書，經(jīng)與不動產(chǎn)登記人員核對，被告所提供的這份登記申請書沒有不動產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)的查詢章。正常情況下申請書應(yīng)該在不動產(chǎn)管理部門保存，去查詢的時候應(yīng)該蓋有不動產(chǎn)查詢章，而這份申請書上沒有，所以我們認(rèn)為被告提供的這份申請書虛假，不能證明本案事實(shí)。關(guān)于銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票和乾華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的三份收據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但是對被告的主張不予認(rèn)可，夫妻之間以其中一人名義交款的很多，但不能證明所購房屋歸梁淑梅個人所有。原告舉證，關(guān)于二被告是否屬于事實(shí)婚姻關(guān)系，1、二被告之子李夢龍的身份登記信息，李夢龍的身份證號碼，說明李夢龍的出生時間是1989年，證明二被告的同居時間是在1994年的2月1日之前；2、被告梁淑梅的案外人執(zhí)行異議書；3、沽源縣人民法院2017冀07**民初132號民事判決書；4、建行有限公司張北支行的證明材料一份。以上證據(jù)證明如下事實(shí)，第一、二被告的同居時間在1994年2月1日之前；第二、一直到2018年二被告仍在同居，證明他們同居至今，被告梁淑梅的具體住址和李玉某的住址一樣；第三、二被告在張北銀行辦理住房貸款時是以夫妻名義貸款。以上證據(jù)足以證明二被告屬于事實(shí)婚姻關(guān)系，系夫妻關(guān)系。關(guān)于涉案房產(chǎn)是否在二被告同居期間以共同財產(chǎn)所購買，1、不動產(chǎn)房屋管理中心查到的一份房屋買賣合同，合同上寫的是2010年9月3日，這個時間正是二被告的事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)；2、個人房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記申請書，其上蓋有沽源縣不動產(chǎn)登記查詢章，證明是真實(shí)的，其上共有人處有李玉某簽章，且有李玉某的身份證號，證明二被告以夫妻共同財產(chǎn)名義申請登記。被告質(zhì)證，1、無法證明李夢龍是誰，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；2、判決書和執(zhí)行異議書證明居住地址不一樣；3、銀行的證明材料不能證實(shí)原告的主張，共同借款人除了李玉某還有張軒，所以無法證實(shí)原告的主張；4、買賣合同當(dāng)中說明商品房的買受人是本案梁淑梅，無法證明與本案李玉某有任何關(guān)系；5、個人房屋權(quán)屬登記申請書，被告提供的登記申請書和原告提供的登記申請書為什么會有兩種書寫，被告提供的申請書上能看到法人大印和公章，原告提供的申請書上沒有法人大印和公章，有梁淑梅簽字但沒有時間，法律規(guī)定不動產(chǎn)權(quán)屬登記的公示應(yīng)該以房管部門進(jìn)行房屋登記。原告認(rèn)為，二被告屬于事實(shí)婚姻，對外就是夫妻關(guān)系，那么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同財產(chǎn)。被告梁淑梅認(rèn)為，二被告不是婚姻關(guān)系，也不存在事實(shí)婚姻關(guān)系，新的婚姻法不承認(rèn)事實(shí)婚姻。我方提供的房產(chǎn)證復(fù)印件，不動產(chǎn)物權(quán)由房管部門向社會公示，是唯一證明房屋權(quán)屬的證明，所以我方認(rèn)為涉案房屋屬于被告梁淑梅的個人財產(chǎn)。請法庭依法駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告梁淑梅承認(rèn)曾與李玉某同居生活過，否認(rèn)存在事實(shí)婚姻關(guān)系，理由是依據(jù)民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》；2、李夢龍出生于1989年2月9日，屬二被告之子，被告無否認(rèn)表示，依據(jù)民政部1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系，被告無已依法解除的證據(jù)；3、涉案住宅樓貸款抵押是以二被告夫妻關(guān)系名義辦理，二被告是以夫妻關(guān)系身份作為共同借款人，由此可見，該房產(chǎn)的獲取時間是雙方事實(shí)婚姻存續(xù)期間；4、庭審中被告梁淑梅并未舉證證明，本人有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，原告稱，被告李玉某曾在林業(yè)局工作，且在案外人張某某處有巨額借款，因案外人張某某催債較緊，李玉某好言說盡，從原告處借款拆東補(bǔ)西，起初先結(jié)幾月利息，之后開始拖欠，后期躲避不見，最后跑路失聯(lián)，不排除惡意拖欠；5、另案查明，李玉某提供的北京海淀區(qū)住房假房產(chǎn)證被識破后，原告于2016年12月30日先行申請對二被告夫妻共同財產(chǎn)位于沽源的兩處涉案房產(chǎn)進(jìn)行了訴前保全，被告李玉某再行辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)時被告知已被保全。之后，李玉某收到保全裁定書（含代收梁淑梅一份）及本人應(yīng)訴法律文書后，又行跑路失聯(lián)，導(dǎo)致后期多方債權(quán)人輪候?qū)ζ渖姘阜慨a(chǎn)進(jìn)行了財產(chǎn)保全。

本院認(rèn)為，本案存在兩個爭議焦點(diǎn)，第一個是被告梁淑梅和被告李玉某是否存在婚姻關(guān)系，是否存在婚姻關(guān)系的問題需要從兩方面審查，一是經(jīng)過登記的合法婚姻關(guān)系，另一個是未經(jīng)過合法登記的事實(shí)婚姻關(guān)系，不論原告舉出哪方面的證據(jù)均可以認(rèn)定雙方存在婚姻關(guān)系。第二個爭議焦點(diǎn)，涉案房產(chǎn)是否屬于被告梁淑梅和被告李玉某的夫妻共同財產(chǎn)，審查的重點(diǎn)是：一、是否在二被告同居期間購買；二、是否是二被告共同財產(chǎn)購買；三、是否有其他證據(jù)證明向社會公示是否是夫妻的共同財產(chǎn)，只要原告能夠舉證證明以上事實(shí)，均可認(rèn)定涉案房產(chǎn)是二被告夫妻共同財產(chǎn)。依據(jù)雙方生育之子的戶口身份信息，李夢龍出生于1989年2月9日，推定二被告的同居時間應(yīng)在1994年2月1日即民政部頒布《婚姻登記管理?xiàng)l例》實(shí)施之前，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未辦理結(jié)婚登記，而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》相關(guān)規(guī)定，被告梁淑梅承認(rèn)曾與李玉某同居生活，且未能提供雙方何時已依法解除之間事實(shí)婚姻關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定二被告屬事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間。涉案房產(chǎn)不動產(chǎn)申請登記檔案李玉某為共有人，說明已經(jīng)在行政部門按共有公示。且當(dāng)時購買資金銀行貸款申請資料顯示，沽源縣民政婚姻登記處出具婚姻關(guān)系證明，二被告是以夫妻名義作為共同借款人，張某也為共同借款人，由張北建行辦理按揭抵押貸款，據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定二人之間事實(shí)婚姻夫妻關(guān)系仍屬存續(xù)期間，即涉案房產(chǎn)應(yīng)屬二被告夫妻共同財產(chǎn)。原告訴求理由成立，應(yīng)予支持。被告梁淑梅的辯駁理由所舉證據(jù)個人房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記申請書所有權(quán)人為梁椒梅，并非梁淑梅，不僅名字不符，且無不動產(chǎn)登記中心檔案查詢章，與本院調(diào)取不動產(chǎn)登記中心檔案部門查詢證據(jù)內(nèi)容不同，故被告所舉證據(jù)個人房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記申請書的真實(shí)性本院不予認(rèn)可?；橐鲫P(guān)系證明更是與其所稱事實(shí)理由相反，梁淑梅稱，沽源民政部門不給出具與李玉某不是夫妻關(guān)系證明，而涉案住房貸款申請資料檔案資料分明是沽源民政部門出具二人是夫妻關(guān)系的證明。且二被告本人均未出庭質(zhì)證，不排除如原告質(zhì)疑被告具有提供假證之嫌，故對被告所舉的不實(shí)部分證據(jù)依法不予采信。關(guān)于購房資金來源，被告梁淑梅始終未能提供其本人有穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)收入，具有購買涉案房產(chǎn)能力的證據(jù)，但現(xiàn)有另案證據(jù)足以證明，被告李玉某拖欠原告等人借款多年未還，失信違約，惡意拖欠，已經(jīng)引發(fā)債權(quán)人追償，并對其房產(chǎn)進(jìn)行輪候保全，而且涉及二被告及擔(dān)保人，所以，梁淑梅并非無辜的案外人。再則，因李玉某失聯(lián)，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查，不排除二被告有意纏訴，通過執(zhí)行異議阻卻執(zhí)行。綜上所述，原告訴訟請求于法有據(jù)，事實(shí)理由成立，訴求應(yīng)予支持。被告梁淑梅所持抗辯證據(jù)，不具有真實(shí)性，且自相矛盾，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，其作為案外人未盡到對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的證明責(zé)任，執(zhí)行異議不能阻卻本院原審判決對涉案房產(chǎn)按二被告夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條，第三百一十三條第一項(xiàng)的規(guī)定判決如下：

確認(rèn)涉案房屋坤泰北園3-8-401室為梁淑梅與李玉某的共同財產(chǎn)，恢復(fù)對原判決的執(zhí)行，限判決生效后及時執(zhí)行。案件受理費(fèi)100元，由被告梁淑梅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。